诗与自然科学的关系

云归不

诗与自然科学的关系

诗与自然科学的关系看似不沾边，而稍微留意会发现，诗歌里面充满百科知识。如果再用心一些，你还会发现，那些包涵新奇的百科知识的诗似乎有一种特别的魅力。在此我想提醒一下，不要把诗与自然的关系误以为是诗与自然科学的关系。这二者只有部分重叠性，但不是一回事。不过必须承认，诗与自然的关系历来比诗与自然科学的关系更密切。这是因为中国诗歌自古以来就有托物言志的传统。诗人对自然的热爱是出于对万物互联的关照和指名状物的需要，对科学的兴趣则出于与科学工作者一致的敬畏之心和穷究物性真理的探索精神。
因为人类科学认知的长期处于蒙昧期，所以诗歌与自然科学的联系较少见。中国最早有科学意识的诗歌就是屈原的《天问》。诗中虽只是某些原初性的发问，但也表达了诗人对宇宙奥秘的探索精神。古罗马诗人卢克莱修的《物性论》则以诗的方式更全面地阐释了当时的科学认知，可视为一种诗体的哲学论文，或科学诗。而随着近百年来科技进步的突飞猛进，诗与自然科学的关系便越来越密切了。最近几十年出现了专门的科学诗类型，甚至出现了百科诗派（以殷晓媛，蝼冢，向以鲜等为代表）。这些诗人大多本身就是理工科班出身，在自然科学方面有强大的知识背景和专业优势，加上奇异的诗艺才能，对于他们来说，把自然科学的一些专业元素引入诗歌似乎并非难事，但对广大读者来说却增加了不小的难度，甚至不可‘窥视’。这种看似情理并茂的写作方式，实在难以领略其高妙之境。
这类诗歌的写作发生学原理有三个基本面:一是基于诗与科学的某种对应关系，二是诗与科学相似的原道精神;三是诗与科学应和宇宙本相的相似乐理性。这三个方面其实都与哲学相关。自然科学元素的加持，对诗歌至少有这样一些正面意义——
一，丰富诗的表现方式。
二，增加诗的趣味性和知识性。
三，提升诗的广度和厚度。
四，拓展诗的空间。
五，体现诗的无限可能性。
这类诗歌大多侧重于科学性，而不是诗性。有的文本甚至直接以数理公式定理或化学方程式入诗，我觉得这样就有违诗歌之道了。虽然从宏观的角度看，很多科学探索和公式定理的求证过程本身就是诗，但我们不可能真的把这些当诗来读。这不是能否读懂的问题，而是完全改变了诗的性质。我看到有人把这类诗写成了科幻或玄幻小说，有的写成了‘新奥义书’。
这是一个知识密集信息爆炸的时代，也是世界多极化多元化的时代，百科诗派的诞生意味着诗歌发展的新动向。因为笔者在自然科学方面的薄弱，无法深入了解这类跨界并界式的写作成就，不敢轻易评价其得失。真心佩服这些跨界并界写作者奇诡的想象力和坚实的创造力，但我始终坚持自己的诗学基本立场——元素的密度并不代表诗的深度，写作难度也不代表诗的高度。诗歌与自然科学的关系无论如何运用，有必要与社会科学贯通，并最终回归诗的本义。
诗与科学虽有许多相通之处，但毕竟有所区别，也各有侧重——诗是弘道，但不求功利;科学是原道，多少有实用价值。诗应有艺术自洽性，科学讲究逻辑缜密性。我不赞成把自然科学方面的现成原理大面积代入诗歌，即使那些东西很象诗，这不代表诗歌本身的成就。当然，如果诗者的科学发见和诗学发见能巧妙对接，那应该是有垂范性的尝试。

河西苦雨
2024.4.6.

混蛋

世界随想
https://bbs.yzs.com/thread-1089575-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

我这个连载和你提到的科学有些关系，欢迎指点。

新泽飞翔

诗应有艺术自洽性

云归不

谢众师友关注！春祺！

云归不

这是我作者撰写的诗学专著《诗歌边际学》引论部分的部分篇章，欢迎诸位批评指导！

云归不

在此特别感谢“混蛋”诗友提供的学习参考资料，我会抽时间拜读。

云归不

希望能加“混蛋”好友，互相切磋砥砺，谢谢！
我的微信号：hx08241125ka,云归不

云归不

本人承诺：凡能提供一定数量的有效并可作引用资料的师友，将赠送专著一部！