邓文星解读海子《亚洲铜》

邓文星

邓文星 发表于 2024-8-31 09:50
感谢你找来这5首作品！辛苦了！

本人拙见：前2首缺乏常识，当属败笔。后3首都写得挺好，不输海子，但都 ...

不输海子，主要是说这些个作者的诗技不输海子。就内容来说，几首都不差。需要提一下的是，海子这诗的内容是不客观的。《亚洲铜》写于1984年，这是邓公南巡，肯定特区改革开放成果并把改革开放政策扩大到沿海14个城市的一年。国家重大发展政策的全面铺开，奠定了新中国因改革开放而即将繁荣昌盛的基石。海子看不到新中国繁荣昌盛的曙光，更没投身到建设祖国的行列，而是经常满身酒气地追求女人（注：他先后追求了6个女朋友，再加上经常喝酒、旅游等，花光了自己所有的收入。无法接济贫困的家人，与家人关系也因此而一直冷淡。个人认为，他其实比较自私。）作为大学老师：研究成果，他没有；论文，他写不出来；职称，他也评不上。被他追求过的女人，也一个个地离开他。失落、怨恨、对社会不满等各种原因，共同交织着他的内心，最终他写下了这首愤世之作。骂了亚洲，自比屈子，并于5年后自绝于世，重走了屈原的自杀之路。用2只白鸽来比喻屈原的脚印，暗示他自己想升天，而不是跳河。海子最终卧轨，也与他自己想升天有关，他在作品中多次把铁轨比喻成天梯。写神鹰、写天葬，也与他的升天思想有关。（详见本人分析的海子的《秋》）

捣蛋王

邓文星 发表于 2024-8-31 09:50
感谢你找来这5首作品！辛苦了！

本人拙见：前2首缺乏常识，当属败笔。后3首都写得挺好，不输海子，但都 ...

这几首诗并非”找“来～～～

惶恐之极......失语。

阁下评诗，能否少点主观揣测或者心理分析？
牵涉太广，言多必失，有时未免玷污诗意，大煞风景。

邓文星

捣蛋王 发表于 2024-8-31 23:46
这几首诗并非”找“来～～～

惶恐之极......失语。

本人的简单点评仅为个见，不影响您对诗词名家、专家的顶礼膜拜！

捣蛋王

邓文星 发表于 2024-9-1 19:47
本人的简单点评仅为个见，不影响您对诗词名家、专家的顶礼膜拜！

那五首诗皆为本人所作，承蒙夸奖。
倒不是我对名家顶礼膜拜，我只看文本不看作者。

你所谓评诗，热衷于对作者作人格攻击，太多臆测，失之主观，令人不快。

邓文星

亚洲铜 亚洲铜
击鼓之后我们把在黑暗中跳舞的心脏叫做月亮
这月亮主要由你构成
----------为什么说这里的“你”是海子自己？

神经症患者一般都有自知力，而精神病患者在发作时一般没有自知力。神经症不是精神病，而海子得的是精神病。精神病患者在发作时心里一般只有他自己。他们在自言自语时也无法自知，一般不区分你我他，更不会关心、关注任何他人，真正想到的只有自己。精神病人经常弄不明白水中人、镜中人就是自己的简单常识，在无影像时因幻视的出现也会看到各种人或自己，而其自身无法区别幻觉与现实，他们都坚信是真实存在的。诗中的你在前文中并未出现，不可能指某个具体的他人。在海子心中，他自比屈原，认为自己洁净如月。亚洲一切污，唯独自己的心、自己才是纯净的。同事们一个个追名逐利，写论文、评职称、谋岗位，而海子对此是不屑一顾的。此时有酒此时乐，酒后挥笔诗一首！

邓文星

西川推出一个精神病人，但“害死”了很多正常人，对此，有违其真实意愿，他对此也于心不忍。后来，他通过《死亡后记》，告诉世人：海子其实是一个精神病人，希望诗人们不要模仿其自杀！为什么很多人模仿海子作品都自愧不如，因为他们是正常人！

邓文星

海子的《亚洲铜》写的不是铜，有人一连模仿五首，不断写铜，其意义何在、深度哪里？

邓文星

最近，有人发了一篇解读《亚洲铜》的文章到论坛，我仔细看了。凭我的水平，真不懂他想表达的意思是什么？文中大量病句也就算了，每段吆喝一通，真不懂他想表达什么意思？他这样的分析，又切中了原文了吗？我给他留言，请其概括一下他所理解的《亚洲铜》的中心思想，一直没见回复。

布衣杨奇

评诗论歌，在这里最佩服邓警官和屈铁钢老师

邓文星

1989年3月26日，海子死后，当年的媒体对其北大毕业、大学老师、卧轨自杀、天才、最优秀的诗人等，进行了大量的宣传报道，同时报道了其部分诗作。所有这些报道都隐瞒了他患有精神分裂症的事实。给广大学生、普通市民的感觉：北大才子、大学老师、最优秀的诗人都无法苟活于世，你看这社会怎么办？太多的人对当时的社会愤愤不平。