本帖最后由 志愿者 于 2024-8-25 13:28 编辑
原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥B 【题记1】《莫“碎”了“七宝楼台”！——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中有句名言：“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?” 【题记2】《中国当代诗坛的现状如何？当代诗人的境遇如何？》下也有一句名言： “在中国，诗人这个称呼，从来没有过如此令人感到羞耻的时刻。” 《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥A》谈及“习总诸多重要讲话在中诗学会都未能贯彻执行”、“有识之士对“诗词界空前堕落”无不深恶痛绝”。 怎奈中诗学会强权外行老干居然满不在乎，甚至连睬都不睬一眼啊！何况“法不责众态势”实在太过骇然！深恶痛绝者毕竟大多人微言轻，血招没有啊！ 更为令人发指的是，以上两套“非中国式诗论”居然只是前奏，借助“背靠背式诗赛骗局”鼎力践行“非中国式诗论”，进而“败坏道德人心”，才是主旋律啊！ 就在日前，也就是8月22日，中诗学会新版官网居然又“示威似的”高调推出了《【中华诗词学会】第二届“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事》。是可忍孰不可忍！ “背靠背式诗赛骗局”客观上的“祸国殃民害官属性”，吟者先生早就掰开了、揉碎了、嚼细了地讲过n+3遍了！2035在即，彼等居然犹自如彼恶搞，居心安在！ 先看看《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥A》下的跟评吧： “对习总《在文艺工作座谈会上的讲话》居然长期无视亦复漠视，进而阳奉阴违，对“原生版”和“改造加强版”的“非中国式诗论”反而顶礼膜拜。一叹！” “还不都是“特权阶层”之“特权思想”乃至“特权行径”使然，还不都是丑陋的官场文阀势力“官本位神威”和“极端形式主义”强力挟持所致！也一叹！” “所谓“特权阶层”，还不就是“后脑勺留胡子——随便”者流！其中“雅腐大鳄”可是大有人在啊！“裸舞裸奔”的“冒牌诗词名家”更是“有如蝗群”啊！” “好像谁曾说过，中华诗词论坛无异于“贼船舰队之旗舰”，中诗学会则无异于“武家店连锁店”之“旗舰店”，贼船贼规也好，武家店规也罢，莫敢不从啊！” “两套“非中国式诗论”中最致命的，应是“知人论诗论”及其派生的“文本决定论”和“纸间正能量至上论”吧？直接将“作品”与“作者”割裂开来了啊！” “若不那般“割裂”，“官场虎蝇、三脚猫、半吊子”们又怎么可能强行上位并霸位，装成“诗人”甚或“诗词学人”，彻底“做空诗词”，进而“公然雅腐”呢？ 既凭“欺师灭祖”而“割裂诗史”，又凭“无声哑韵”而割裂“读者”与“作者”，更凭“非中国式诗论”而割裂“作品”与“作者”，真乃“败家子”也！” “对“作品”与“作者”最根本的“割裂”，莫过于“背靠背式诗赛骗局”，分明就是“将诗词打翻在地，又踏上一只脚”嘛！那可是“往死里整”的节奏啊！ 此等“斩草除根”的“节奏”，居然是“学术性”的中诗学会“带”出来的！就在日前，中诗学会居然又以领衔主办方式玩了一出“背靠背式诗赛骗局”啊！” “以前多是“中诗学会独家指导”抑或“领衔指导”，这次竟是亲自“领衔主办”！彼等非但力挺“知人论诗论”等“非中国式诗论”，居然还“鼎力践行”啊！” 以上议论显然不无道理，由此引出一个“重大原则性问题”，那就是： 一、“背靠背式诗赛骗局”实乃践行“非中国式诗论”之集大成者 先来瞥一眼中诗学会新版官网8月22日新鲜出炉的“诗赛骗局广告”吧： “【中华诗词学会】第二届“放翁杯”全国诗词大赛征稿启事 征稿时间：2024-08-22 到 2024-10-20 距离截稿还剩57天04小时26分08秒 点击投稿 阅读数：1887分享到 为纪念陆游诞辰899周年，陆游故里绍兴越城将以2024陆游文化季为载体、以诗词大赛为平台，举办第二届“放翁杯”全国诗词大赛，进一步赓续千年运河文脉，传承宋韵文化，弘扬陆游文化。 一、组织架构 主办单位： 中华诗词学会 中共绍兴市委宣传部 绍兴市越城区人民政府 承办单位： 中共绍兴市越城区委宣传部 绍兴市越城区文学艺术界联合会 协办单位： 浙江省诗词与楹联学会 绍兴市稽山书院 二、作品要求 1.以新中国成立75周年、大运河申遗成功10周年为主题，创作弘扬爱国主义精神，传承浙东运河文脉，歌颂时代发展，推动传统文化创新性发展和创造性转化的优秀作品。 2.参赛作品为格律诗词。诗词默认平水韵和词林正韵，新韵需注明，但新旧韵不能混用。每人限投2首，其中1首需体现绍兴元素。作品应内容健康，格调高雅，情真、辞美、意新，力求情感真挚、文笔流畅、思想性与艺术性高度统一。 三、活动时间 1.征集时间:从征稿启事发出之日起——2024年10月20日17:00截稿。 2.颁奖时间:拟于2024年11月13日（以最终通知为准） 3.届时将邀请金、银、铜奖获得者参加在绍兴市越城区举办的2024陆游文化季开幕式暨第二届“放翁杯”全国诗词大赛颁奖典礼。 四、评审工作 按照匿名初评、复评、终评、合议，实名公示、公告的步骤做好评审工作。 五、奖项设置 大赛设金奖1名，奖金10000元；银奖3名，奖金各5000元；铜奖5名，奖金各3000元；优秀奖30名，奖金各500元。所有奖金均为税前。所有获奖作品将在相关媒体和刊物上刊登发布，奖金、证书由主办方核定后发放。 六、投稿方式 中华诗词学会网赛事平台为本次大赛唯一投稿地址。 打开中华诗词学会官网首页 http://www.zhscxh.com，从“赛事纵横”栏目点击第二届“放翁杯”全国诗词大赛进入赛事平台，已注册用户按提示输入作品或从作品库中选择作品投稿，未注册用户点击首页右上角“注册”按钮完成注册并登录后投稿。注册时请完善作者真实姓名、身份证号码、邮政编码、通信地址、联系电话等资料（投稿时无需重复填写，系统可自动从资料中提取）。为确保您的作品顺利参赛，请务必根据作品体裁，按照（诗组、词组）分别投稿。本平台为投稿者开放修改功能，进入初审程序前作者可打开原作品进行修改，进入初审程序后此功能自动关闭。网络技术服务联系人：杨毅，电话：05##-8016####（周一至周五9:00-18:00）。 七、规则说明 1.参赛者应遵守《中华人民共和国著作权法》的规定，独立完成创作，不得抄袭、剽窃、套改他人作品。由此产生的法律责任由作者自负。 2.参赛作品须未在任何传统媒体和新媒体公开发表，如有违反将取消参赛资格。 3.投稿即视为参赛者同意在本次赛事活动中公布作者姓名和其他必要信息，同意在获奖公告、作品展、大赛宣传广告等各种印刷品中使用参赛作品，主办方不再另行支付报酬。 4.本次征稿解释权属于活动主办方，凡投稿者即视为已同意本征稿启事之所有规定。 以上规则解释权归大赛组委会所有。 第二届“放翁杯”全国诗词大赛组委会 2024年8月21日” 关键的症结在于，现阶段的“背靠背式诗词大赛”，哪个不是“原生版”与“改造加强版”的“非中国式诗论”挟持下的产物呢？这不分明在与2035唱对台戏吗？ 这不就是十分典型的“背靠背式诗赛骗局”吗？吟者先生诸多系列早将“背靠背式诗赛骗局”客观上的“祸国殃民害官属性”掰开了、揉碎了、嚼细了地讲过n+3遍了，2035在即，“学术性”的中诗学会居然犹自坚持如此恶搞，居心安在呀？ 【点评】 1）居然又是“学术性”的中诗学会“领衔主办”的！绍兴市委宣传部、越城区人民政府、区委宣传部、区文联、浙省学会、绍兴市稽山书院居然悉数深陷其中！此等“背靠背式诗赛骗局”，真是每举办一次，便“误导、愚化、同化”一大片啊！ 2）2035可是党国层面的“建成文化强国大业”之底限啊！中诗学会居然至今犹在强势“歪带节奏”，问题的性质显然已经彻底改变！强烈建议最高上峰立即责成文化国防委员会，就“放翁杯”、“杏花村”等等“诗赛骗局”立案彻查！ 3）“诗词默认平水韵和词林正韵，新韵需注明”，2035在即，怎还如此“胡扯王八蛋”呢？其实谁都可以胡扯，唯独中诗学会不可胡扯！对“韵乃声韵”、“音色关情”、“押韵实乃押音色”等等，谁都可以不懂，唯独中诗学会“万万不可不懂”啊！ 4）最要命的是，“背靠背式诗赛骗局”实乃践行“非中国式诗论”之集大成者啊！两套“非中国式诗论”挟持之下，根本就不可能催生真正的诗词嘛！只能催生纸间平仄垃圾嘛！全国性的“背靠背”，“无法确信情动于中”才是骗局“死结”嘛！ 5）关键之关键在于，这就给“官场虎蝇、三脚猫、半吊子”者流“蜂拥而入诗门”提供了极大的方便啊！那么多“落马官员诗人”、“落马官员诗人型诗人”乃至“雅腐大鳄”，不都是钻的这个“空子”吗？中诗学会怎还如此“歪带节奏”呢” 6）更为关键的是，“官场虎蝇”也好，“三脚猫”也好、“半吊子”也好，诗词学术与诗词创作“双料外行”也好，“吃瓜群众”也罢，总体而言，目前这班“创作队伍”或曰“人马刀枪”根本就不行嘛！中诗学会带头大哥便是明证嘛！ 二、带头大哥尚且如此不济，所封之“诗神”又能好到哪里去呢？ 中诗学会强权外行老干的胆子如彼之肥，原因是多方面的。比如“不学无术”，再如“旨在雅腐”，又如“为求自保而强行上位并霸位”，更如“公然投靠美西方”，凡此种种，不一而足。 只不过因人而异，因事而异，因时而异而已矣。 中诗学会集体性“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”最令人发指。他人姑且不论，单说中诗学会带头大哥。吟者先生多次严正指出，中诗学会带头大哥“既非诗词中人，更非诗词学术中人”，在中诗学会“根本就没有任何置喙的资格”嘛！ 怎奈就是这样一介纯粹的诗词学术与诗词创作“双料外行”，居然“横空出世”，强行上位并霸位，居然几乎仅凭一己之力，便把“学术性”的中诗学会硬生生地打造成“顺昌逆亡”式“一言堂”，至今犹在“呼风唤雨、吆五喝六”啊！ 有个重要细节必须提及，足证“横空出世”之突兀。10天前的8月13日，带头大哥本人曾在公开发表的《周某彰：诗词工作一定要学会运用大数据》中坦承： “2016年6月18日，第三届“诗词中国”举行启动仪式。“诗词中国”是诗词创作大会，是后来成为中华诗词学会副会长、今天在座的包某女士策划的，这时我同诗词界还没有任何关系。” 谁曾料想，此后不久，带头大哥诸多十分明显的“非诗货色”，居然引得不止一位中诗学会时任副会长和前任副会长以及一众“轿夫”、“舔夫”“不辞下作”地“跪拜跪舔”！有关人等那副“当众舔痔”丑态，真是要多难看有多难堪啊！ 带头大哥本人更不含糊，居然“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界，为明摆着的“非诗货色”《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等“疯狂自我爆炒”！居然仅凭“自我爆炒”，便愣把个“双料外行”“炒成”了“诗书合璧”式“诗词名家”！ 更有甚者，就是这样一位2016年6月“同诗词界还没有任何关系”的诗词学术与诗词创作“双料外行”，居然“横空出世”，一举碾压了中华诗词学术界一切有关人等，“奇迹般”地“强霸”了“学术性”的中诗学会，并且强行误导至今。 带头大哥中华诗词学术素养之差，其“改造加强版”的“非中国式诗论”已能说明一切。堪比社科院文研所某专家的神秘专家对带头大哥差到“不忍看”的古典诗词素养及其“非诗货色”实事求是的犀利点评，同样触目惊心啊！ 专家、诗友对带头大哥“嗤之以鼻”式点评实在太多，随便看几例吧： 1、某神秘专家在《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃》下跟帖点评 “思想是纯正的，只是措辞实在枯淡。似“情满冬残奥”、“志向比天高，苦累难言表。音乐声中舞国旗，健将何荣耀”、“苦累有谁知”、“时刻系危安”、“天高不及尔心高，志在扶摇奥运涛。钟爱人间拼搏路，五环旗下显英豪”、“得失安危心自清。不是家庭从未想，只因百姓要医生”、“月下师生一展喉。双节同辉清趣永，讲台三尺气方遒”、“旭日分外红，人更精神爽。盛会欣随国庆来，喜事成双降。举世要和平，家国期兴旺。咬定青山奔富强，步在初心上”、“一朝盛事到人间”这等词句，终究还是浅白无意趣，乏味得很。由此可以看出，作者实际上没有什么古典诗词的内在涵养，也只能用一些平日口语来表达意思了。愚觉得，作者可能都没有真正认真品读过唐诗宋词，甚至文言文都没有认真看过，更不要说对古典诗歌的审美艺术有过研究。” “这些诗中少量的景语又不能与整首诗歌内容相谐相融，景语与情语是割裂开的。可以看出，作者对于情与景的结合方式实际上并没有真正掌握，更不要说写出什么意趣。“春暖绿芽鲜，村里花缭绕”、“花落花开鲜见瘦”、“旭日分外红”、“春风吹绿九州田，万里生机绮陌天。蝶舞蜂鸣花蕊悦”等景色“靓装”只是强加上去装点枯瘦“身体”的外包装，终究还是骨瘦如柴，不忍看！” 2、某神秘专家在《某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃》下跟帖点评 “且不说内容，单就措辞来看，存在至少五个很明显的问题：一个是词句的组合是否合理，譬之：“天地”变成“地天”，“湘水”如何“短”？“贫穷战乱”谁“无踪影”？“天翻地覆”简单倒装成“地覆天翻”、“飚烨”的拼凑、“织新篇”应是“织锦绣”或“著新篇”、何以用“观长恨歌”来形容抗疫胜利后的欢庆？“唇亡齿寒”怎地被用作“唇齿何能裂”？“世上”为何不用“世界”？二是词句的组合明显出现勉强拼凑痕迹，为什么会这样？长期创作者会有一种感觉，如果是心中饱满情感，下笔自然会很顺畅；若感受不深，自己又没有多少的艺术涵养，只是想写或者勉强写自己没有真正情感的内容，势必会绞尽脑汁在词句的组合上，这样读者很容易就可以感觉到写的是不是真实的情感，因为读起来有些别扭和不自然的感受。三是每一首都有一个主题词，而内容上往往与主题词有所游离。四是风格过于敦实，没有一个灵动的诗句。五是词体与诗体没有区别，好像词作和诗作都一个样，这说明创作者对诗和词的感觉是一样的。” 3、某神秘专家在《某知名老干大雅之堂《诗词选》三页荟萃》下跟帖点评 “前两首还有历史的厚重感，读来还能让人知道一点历史知识。” “第三首悼念诗写得很固式化，毫无新意。” “《邯郸》一首是胡拼而成。” ““始皇出世在温庐”，嬴政出生在邯郸，少年时明明饱受歧视和欺凌，怎地又生活在“温庐”当中？” “《卜算子·访129师旧址》极端化的夸张，失真了！” “《拜涉县娲皇宫随想》又“盛世喜由衷”，又“万物因人意蕴丰”，到底何者才是主要思想？主题是不明确的。” “后四首就是纯粹的口号诗了。” ““补天莫过抟男女”，补天和抟土造人是两件事，为什么要用“莫过”来比较哪件事重要呢？不知怎么想的。” ““敢登绝顶向中枢”，“绝顶”意思是政治最高层，“中枢”是机要部门。到底要表达什么意思？看不懂！” ““滴滴声中军令传，弹落倭兵顶。 顶炸鬼狼嚎，鼠蹿难留命”，这也叫诗？佩服佩服！” 4、某神秘专家在《有比较才能鉴别；没有比较，便没有伤害》下跟帖点评 “（大唐七岁女的）那《送兄》诗与七秩翁的诗比较，高下立判。不仅七秩翁，现在还在写古典诗词的人很多都要汗颜羞愧，向七岁小囡低下高傲的头！” “七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。” “七秩翁恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓。” 5、某神秘专家点评《白衣天使》 “白衣天使 明知虎猛向山行，得失安危心自清。 不是家庭从未想，只因百姓要医生。 这首作品不是老干体，而是颂体，歌颂护士们的精神。更不是“匠人体”，因为四句诗每一句都很浅显明白，用的是白话口语，第一句虽使用“明知山有虎，偏向虎山行”的成语，但是也是耳熟能详的常用语。或许“口语诗”的称谓更适当些。整首诗没有意象、没有意境、也不具意蕴。” 6、某神秘专家点评《悼念伟大的某某某同志》 “西方接受美学理论中有一种观点认为，文字写成的文本当它尚未被读者阅读“接受”（指思想观念及美学意义上的认同和接受）时，它只是文字码成的没有意义的文本而不是作品。若此类文本要上升成为艺术作品，就必须得到读者（指具有一定艺术理论素养的读者而非所有的读者）的认同和评价。而要得到具有一定理论素养的读者的认可，就要求这样的文本在思想意义和艺术标准上就有一定的价值。否则，此类文本只能是文字码成的文本而非艺术作品。 这首文字文本中，“刺骨寒风痛在心，泪凝遗像悼忠魂”的情感是否是作者的真实情感，我们不能完全肯定，因为一开始就如此悲怆的抒发情感让人觉得有些失真了（如丧考妣一般），还是那几句话“喊得响的往往是虚假的”。 “乱中受命擎天柱，浪里行舟定海针”，用“擎天柱”、“定海针”来形容是否有些虚夸了。“世贸门开添虎翼，市场制立照龙鳞”，加入世贸是全中国人民共同努力得来的成果，是中国发展成绩得到认可的体现，恐怕不能完全归功于某一人吧？谁都知道，现在已经没有用“龙”之类的称呼来颂扬领导人了，诗句中还出现“龙鳞”的称谓，当真是可笑！ “铿锵一挺非公振，代表人民泰岱尊”，什么叫“非公振”？是不是指非公有企业（民营企业）振作起来了的意思？不明白！“泰岱尊”，极尽颂扬之能事，简直可以和秦始皇比肩了。 大而空、泛而浮、情感虚夸、堆垛文字、极尽颂扬之能事，这样的文本只是用固式化、类型化、套路化的褒义颂扬词汇堆叠而成的文字文本，根本不能成为作品。恐怕很难有人喜欢这样的文字文本，即便是粗通文字的读者也会觉得不美吧？” 7、某神秘专家在《再度请教杨先生》下跟帖点评 “遣词上：“祸害除”、“身尤健”、“困苦生”、“驱黄祸”、“迎贵客”、“显英才”、“县贵尊”、“味勾魂”等词汇毫无意趣，直白彰显，明白如话。尤其“羡煞牛郎常俯瞰，银河哪比运河乡”的对比方式不可取，两个形象的特定意义没有可比性，是失败的诗句。” “写地方性的诗歌很忌讳写成说明性的介绍文本，缺乏诗人个体的灵性。这组作品除了最后一首有些意思之外，其他的作品本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本。内容上求全，因而显得大而空，特别是固式化的思想套路，缺少来自个体生命意义上深切体悟。” 8、某中级会员在《再度请教杨先生》下跟帖点评 “本来很好的题材，居然写成典型的“律体说明文”了，这也叫诗？律体之律也是假律，只能看不能读。夫复何言！” 9、某神秘专家在《某诗词名家的最新力作》下跟帖点评 “节假日的高铁站员工 斜梯往返半空悬，熙攘人流倍壮观。 我共长龙山水外，唯君值守岗门前。 前两句是写高铁站来往旅客纷嚷的场面，“壮观”一词带有欣赏赞美之意。后两句转换角度，从“我”与“君”方面来写，重点是后一句。立意上没有什么特别之处，是颂体风味。这样的诗作既没有意蕴上可取之处，又没有遣词上的美感。言事寄情中的“情”也是普遍性的，缺少作为个体生命的独特感受。实际上，当诗歌作品没有个性化的表达时，诗歌作品就成为俗众思想情感中的滥觞体现，其价值就是一种空泛意义上的褒扬。事实上来讲，身处人流之中，旅途的来来往往是一件苦差事，可反映的很多。为什么非得一味地去“褒扬”？” 10、某神秘专家在《这个微型《诗词选》究竟属于何体》下跟帖点评 “这么多首，因内容有些差异，评价时不能完全凭着一种感觉来发帖。只是觉得作者似乎对真正的古典诗词没有深入感悟，也没有形成古典诗词审美艺术的直觉感悟。总体来说，是用现代语来写古典诗。整体上显得浅白平易，缺少含蓄隽永的意趣。” “很多首作品都是颂扬似的老干诗作。虽有一定的情感，但是终究还是口号似的，无意趣！” “可以看出，诗人的文艺素养不够，特别是对诗词艺术的美感特质没有形成自己的直觉体悟。所以只能用纯现代人的思想、口语、直白的风格以及粗浅的审美直觉来创作。总的来说，创作者的古文艺素养不深甚至缺乏。” 11、某神秘专家在《谁肯赐教点评》下跟帖点评 “快乐双节 欢声劲起爆天宫，乐得嫦娥举酒盅。 国泰山河多壮美，庆云伴舞醉朦胧。 我们常讲诗歌必须寓情感于形象当中，但是诗人在创作时怎样选择“意象”却是一个很关键的问题。这首诗借助“嫦娥”这一意象来抒写双节来临的快乐之情，意思就是说双节到了，那种欢乐的气氛可以使得天宫里的嫦娥也跟着快乐起来，为国家山河的壮美而高兴地喝酒跳舞。这样的构思显然是简单的天真。“嫦娥”作为意象在古典诗词中有特定的情感寄托，而此诗却把她作为寄托兴奋之情的外化形象，显然有悖于传统意义上的审美感受。不可取。 “爆天宫”连天宫都爆棚了，嫦娥自然很高兴。大概寄托的是“天宫一号”上天的事，嫦娥有伴了，所以高兴。原本是写双节的，为什么又要写到“天宫一号”和“山河壮丽”？不明白，有些不伦不类。 结合遣词的简单俗化，可以说，这首诗是随意写出来的，根本没有进行深思考究。创作态度的随意性至少说明作者很不严谨。奇怪的是还有人推荐，难道推荐者都眼盲了？” “井冈英烈 青松洒泪祭先贤，遍野鹃花哀永眠。 无数井冈英烈血，赢来大地艳阳天。 抒发对井冈山英烈的哀悼之情，这是革命诗歌，自然也是老干体。自从郭某若创作老干体诗歌以来，无数人热衷于此。这样的诗歌没什么好评价的，思想一致，风格一致、遣词固式化口号化。创作者的思想是没有个性的灵魂，即便用上“青松”、“鹃花”等形象也没有艺术的美感。” “小白杨哨所 一曲悠扬响九州，忠诚哨所在心头。 身临其境情澎湃，小白杨旁大志酬。 这首诗歌的题材原本可以创作出较好的诗篇，但是偏要在诗中出现“九州”、“忠诚”、“大志”等词，这说明创作者的思想是僵化的。写来写去就落入清代人所说的“理障”。好像诗人的情感不这样反复说表达，别人就看不懂一样。这样的诗歌有什么意趣？” 12、据某国字号诗词论坛功勋诗友一汉先生披露并经实地证实，内蒙古网友坐看云起先生居然如是点评网上微型《周某彰诗词选》： “如今诗无品，打油也叫诗。” 诸如此类根本否定抑或全盘否定式点评还有不少。限于篇幅，恕不一一。 【点评】 1）须知，以上案例所涉作品全都出自中诗学会现任带头大哥“手笔”。其中，《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃》等篇所称的“某知名老干”，便是中诗学会现任带头大哥；“大雅之堂”系指“诗词学术圣地”中诗学会新版官网；《诗词选》则指在新版官网“会员档案”中排在首位、独占鳌头的《周某彰诗词选》。那可是“国家级诗词学术重地”啊！那可是“中华诗词学术领头羊”啊！ 只要稍具常识，谁敢相信这些都是真的！可见带头大哥“尚未入门”啊！ 2）烦请最高上峰、天下同仁并列位看官睁大慧眼，特别关注一下《快乐双节》、《井冈英烈》和《小白杨哨所》！这三首可是非同小可，端的来历不凡啊！ 《快乐双节》、《井冈英烈》、《小白杨哨所》三首，竟是带头大哥“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界“疯狂自我爆炒”、价格不菲的付梓版《周某彰诗词选》中的“代表作”！时任中诗学会副会长、现任中诗学会常务副会长林某先生公开发表于“人民政协网”的《诗书合璧 翰墨生辉——谈《周某彰诗词选》》，便曾将这三首单拉出来，作为代表作隆重推介过！“代表作”尚且如此，其它自是可想而知。 3）同理，动辄呼风唤雨、吆五喝六、整个业内最为炙手可热的“诗书合璧”式“诗词名家”中诗学会带头大哥尚且如此不济，其所领衔的“中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班”、“中华诗词学会第二届十大导师高级研学班”也好，“祸国殃民害官”的“首届杏花村（全球性）诗词大赛”、“第二届“放翁杯”全国诗词大赛”等等“背靠背式诗赛骗局”也罢，彼等所封的“十大理论导师”、“十大创作导师”、“诗赛骗局各级大奖得主”等等“诗词之神”成色几何，同样可想而知嘛！ 4）不久以前，吟者先生曾有个《中华诗词骗局的n个必究》系列。没错，当代中华诗词的的确确是一场骗局，当代中华诗词学术又何尝不是一场骗局呢？明眼人早已看出，连堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，都是“一场赤裸裸的骗局”嘛！无论诗词学术素养，还是诗词创作素养，带头大哥居然双双“拙劣如斯”——拙劣到“不忍看”的地步，竟能“横空出世”，竟能“强霸国家级诗词学术社团”，竟能轻松碾压整个业内的诗词学人！古往今来，何曾有过如此荒唐呀？ 5）《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥A》尾段明确指出： 中诗学会带头大哥《端午节——中华诗人节》、《致海外诗友》及其引领的拿到海外“丢人现眼”的“非诗货色”实属“带节奏”！“带节奏”才最致命！却又并非仅仅是在“带节奏”，“对道德人心的败坏，更是远远超出寻常想象啊！” 最恶劣的“带节奏”其实就是“背靠背式诗赛骗局”。那可是鼎力践行“非中国式诗论”的集大成者啊！那可是把诗词文化和道德人心双双往死里整的节奏啊！ 6）总体而言——非指个体，当代中华诗词其实早就死了。背靠背式诗赛骗局”最致命之处乃是鼎力践行“知人论诗论”和“文本决定论”、“纸间正能量至上论”，所有“背靠背式诗赛骗局”莫不如是，没有例外。那是对历代相传数千年的中华传统诗学理念的“公然反动”、“根本颠覆”和“肆意践踏”——仅此一条，便从根本上“去中国化”了，遑论其它！更是与孟老爷子的“知人论世”学说和习总所倡导的“听其言，观其行”公然“唱对台戏”！催生了多少雅腐之徒啊！ 7）更为严重的是，起码就客观效果而言，“背靠背式诗赛骗局”之罪孽乃是 “祸国殃民害官”的！吟者先生的21版《中国当代古典诗词白皮书》第三章曾以两个整节的篇幅谈及《背靠背式各级各类诗词大赛之祸国》和《背靠背式各级各类诗词大赛之殃民》。至于“背靠背式诗赛骗局”之害官，那就更是显而易见了，肇事单位及其肇事之徒中，居然牵涉到那么多党政企部门及官员啊！除了极大地助长“极端形式主义”外，更大面积催生“公然雅腐”啊！那可能要党国的命啊！ 8）其实不足为怪，境外颠覆势力或曰美西方文化渗透势力与和平演变势力及其文化间谍、诗词汉奸，本来就是冲着“颠覆现政权”来的嘛！雅腐大鳄以及中小鳄们为求自保，“强行上位并霸位”、“投靠美西方并致力于颠覆现政权”，本来就是一种另类的“双保险”嘛！种种迹象表明，以“雅腐大鳄”为龙头的“官场文阀”或曰“官场虎蝇”，已然彻底拉开了“决战架势”啊！强烈建议最高上峰立即祭出铁帚坚决横扫！“非中国式诗论”强霸中华诗词学术制高点之丑剧该结束了！ 让鼎力践行“非中国式诗论”的各类“背靠背式诗词大赛”统统见鬼去吧！ 9）可是，谈何容易啊！与中诗学会带头大哥半斤八两、彼此彼此的“双料外行”型“著名诗人”、“诗词名家”乃至“诗词学术大中小拿”实在太多了啊——简直“有如蝗群”嘛！动辄几百数千万的“雅腐暴利”诱惑力实在太大了啊！尽管彼等不能直接与“雅腐大中小鳄”画等号，却高度重合。试问“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的“双料外行”们，尔等竞相“装成诗人甚或诗词名家，乃至诗词学术大拿”，究竟几个意思呀？所图者何呀？个中猫腻，连傻子都能看明白嘛！ “失却起码的廉耻之心”，这才是对道德人心乃至党风政风的最大败坏啊！ 10）关键之关键在于，彼等刻意营造的“法不责众态势”实在太过骇然了啊！“各级各类所谓诗词工委”、星罗棋布的“诗词之乡/镇/县/区/市”、名目繁多的“这基地那基地”乃至“蝗群”般的“背靠背式诗赛骗局”，居然几乎全覆盖了啊！彼等触手竟公然伸向了中枢机构，更死死地拿捏了我泱泱大中华四肢百骸啊！ “当众裸舞裸奔”、“穿着皇帝的新衣公然掩耳盗铃”，居然没羞没臊，根本不嫌磕碜！更严重的是，“至今放任双料外行继续恶搞”居然实属必然！只因诸多党政军企部门“在职雅腐型”涉诗涉韵类官员同样大有人在！何况还有“问题型更高官”明里“袒护”，更有“境内外三大咸猪之手”暗中联袂作祟呢？唉，可怜的2035啊！ 为今之计，若非最高上峰亲自部署并祭出铁帚坚决横扫，那就是个“死结”嘛！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-8-24 20:15:32