转自由人先生帖：
原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥C 【题记1】《莫“碎”了“七宝楼台”！——为梦窗词敬质在美国的叶嘉莹女士》中有句名言：“我真不知她用一把欧美名牌的钥匙，怎能开得中国描金箱子上的白铜锁?” 【题记2】《中国当代诗坛的现状如何？当代诗人的境遇如何？》下也有一句名言： “在中国，诗人这个称呼，从来没有过如此令人感到羞耻的时刻。” 【题记3】《全国/球性诗词大赛获奖者堪称诗人吗？》下还有一句名言： “有钱任性，你管得着吗？你坚信一条，把它当真，母猪也能上树。” 一、“门外汉”式带头大哥实乃“古今中外学术史上最大的笑话” 《原生版与加强版“非中国式诗论”引发的诗词界恶果管窥B》谈及““背靠背式诗赛骗局”实乃践行“非中国式诗论”之集大成者”和“（中诗学会）带头大哥尚且如此不济，所封之“诗神”又能好到哪里去呢？”。其【点评】第8条曾经如是强烈呼吁： “让鼎力践行“非中国式诗论”的各类“背靠背式诗词大赛”统统见鬼去吧！” 随后的第9、10两条又曾如是忧心忡忡： “9）可是，谈何容易啊！与中诗学会带头大哥半斤八两、彼此彼此的“双料外行”型“著名诗人”、“诗词名家”乃至“诗词学术大中小拿”实在太多了啊——简直“有如蝗群”嘛！动辄几百数千万的“雅腐暴利”诱惑力实在太大了啊！尽管彼等不能直接与“雅腐大中小鳄”画等号，却高度重合。试问“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的“双料外行”们，尔等竞相“装成诗人甚或诗词名家，乃至诗词学术大拿”，究竟几个意思呀？所图者何呀？个中猫腻，连傻子都能看明白嘛！ “失却起码的廉耻之心”，这才是对道德人心乃至党风政风的最大败坏啊！ 10）关键之关键在于，彼等刻意营造的“法不责众态势”实在太过骇然了啊！“各级各类所谓诗词工委”、星罗棋布的“诗词之乡/镇/县/区/市”、名目繁多的“这基地那基地”乃至“蝗群”般的“背靠背式诗赛骗局”，居然几乎全覆盖了啊！彼等触手竟公然伸向了中枢机构，更死死地拿捏了我泱泱大中华四肢百骸啊！ “当众裸舞裸奔”、“穿着皇帝的新衣公然掩耳盗铃”，居然没羞没臊，根本不嫌磕碜！更严重的是，“至今放任双料外行继续恶搞”居然实属必然！只因诸多党政军企部门“在职雅腐型”涉诗涉韵类官员同样大有人在！何况还有“问题型更高官”明里“袒护”，更有“境内外三大咸猪之手”暗中联袂作祟呢？唉，可怜的2035啊！ 为今之计，若非最高上峰亲自部署并祭出铁帚坚决横扫，那就是个“死结”嘛！” 有关诗友跟帖点评说： “点评到位！分明“诗词学术与诗词创作双料外行”，居然争相“装成诗人甚或诗词名家，乃至诗词学术大拿”，这才是“学术性”的中诗学会的根本问题啊！ 借助“背靠背式诗赛骗局”和“诗词之乡/镇/县/区/市”骗局等等，竟把那么多党政军企部门全都愚化甚或同化了，此等“法不责众态势”太过恐怖了啊！” “若非最高上峰亲自部署并祭出铁帚坚决横扫，真成“死结”了，谁也管不了啊！” “由神秘专家诸多犀利点评来看，就诗语而言，中诗学会带头大哥与中华诗词论坛大多数首版、版主一样，也是连“文从字顺”都做不到啊！一叹！” “那又如何？不是照样争相装成“诗人”、“诗词名家”、“诗词学术大拿”了吗？“有钱能使鬼推磨”、“有权能使磨推鬼”啊！“官本位神威”太过霸道了啊！” “任何鬼蜮伎俩都需要掩护，“公然雅腐”、“强行上位并霸位”、“颠覆现政权”、“大发而特发诗难财”概莫能外。“公然雅腐”尤需“名号”或曰“抓手”！” “于是乎，“诗词学术、诗词创作、诗词用韵、诗词批评”乃至“中华诗教理念”，也便全都沦为“抓手”了，各级各类“诗词名号”竟成“雅腐工具”了！ “非中国式诗论”居然奉为宝典，“雅腐”居然可以做到“公然”！一叹！” “加强版“非中国式诗论”亦即“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”以及“简单说事论理论”等等“非中国式诗论”，更为恶劣而露骨，比原生版“非中国式诗论”的破坏烈度更大啊！” ““文本决定论”乃至在“《21世纪中华诗词史》编撰工作会议”上进一步抛出的“作品为王论”，实乃对“知人论诗论”的升级和强化。“纸间正能量至上论”则是对“以情代诗论”和“知人论诗论”的双重升级和强化。真乃“欺师灭祖”也！ “神化平水词林无声哑韵论”无疑最为恶劣，最为荒唐！仅此一条，便将格律诗玩成了“纸间平仄游戏”。受益面也最大，境内外几乎所有业已浪得虚名的“伪学究”、“伪诗人”都是受益者，都藉此保住了业已浪得的那一两二两虚名。 “鼓吹白话口语直接入诗论”以及“简单说事论理论”也不遑多让啊！居然是为包括带头大哥自己在内的诗词学术与诗词创作“双料外行”或曰“门外汉”们集体性量身定做的！惟其如此，官场虎蝇乃至雅腐大鳄们才得以蜂拥而入啊！” “客观地说，诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥“横空出世”、“强行上位并霸位”，并将理当无条件地讲求“学术面前人人平等”的中诗学会做成“顺昌逆亡式一言堂”时，无论诗词学术，还是诗词创作、诗词用韵、诗词批评，乃至“中华诗教理念”等等，事实上早已全都被 “打翻在地”了，没有例外。 “邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界，“疯狂自我爆炒”《周某彰诗词选》、《诗咏运河》之类“大花轿，人抬人”行径，固然亦属典型的“打翻在地”勾当，毕竟不能把“打翻在地”的责任全都算在带头大哥一人头上。带头大哥所做的，不过是在“业已打翻在地”的基础上，“又重重地踏上一只脚”而已矣。” ““而已矣？说得太轻巧了吧？带头大哥“强霸”“学术性”的中诗学会之前，那等“疯狂自我爆炒”、那等“大花轿，人抬人”，古今中外学术界可曾有过？ 即便是政务系统的文化部前副部长、“充其量的半吊子”型中诗学会“前任带头大哥”，在党务系统的国家行政学院前副院长、“十足的诗词学术与诗词创作双料外行”型现任带头大哥面前，也终究是“小巫见大巫”嘛！前任带头大哥不过是“尸位素餐”、“不作为”而已，现任带头大哥居然是“胡作为”、“乱作为”啊！ 诗词学术与诗词创作“双料外行”究竟算个啥呀？其实就是“门外汉”嘛！如彼“野蛮强霸”国家级诗词学术社团，“死死地把持”中华诗词学术“印把子”，将诸多“根本拿不到台面上来”的“潜规则”全都“明规则化”了，并将“原生版”“非中国式诗论”公然玩成“加强版”的“非中国式诗论”，更将“中华诗教理念”也公然托付给“充其量的加拿大籍二流学者”了，根本就闻所未闻嘛！” “要是这么说的话，“门外汉”式带头大哥，岂不成了“古今中外学术史上最大的笑话”！这也太过奇葩了吧？“学术性”可是中诗学会的的“本质属性”啊！” ““中诗学会”、“诗词学者”、“诗词学术”全都沦为“境内外三大咸猪之手”之“抓手”了啊！“绝对控制”、“指猴为马”之下，那还不都是“小菜一碟”！ 更为恶劣的是，带头大哥“邀请”“全国80多位书法名家”联袂跨界，“疯狂自我爆炒”《周某彰诗词选》、《诗咏运河》等等“非诗货色”时，尚未入主中诗学会呢！仅仅凭借“官本位神威”，便能“独立于中诗学会之外”“呼风唤雨”啊！ 非但如此，也是在那时候，居然还“独立于中诗学会之外”，坦然享受“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”之类“擦边球”呢！若没这两下子，又怎能横空出世呢？” “悲哀！悲哀！实在太悲哀了！由此可见，“要政治家办（诗词）学会”该有多么“无稽、狂妄”亦复“霸道”啊！这就是“自诩的政治家”吗？“如此政治家”又岂可染指“中诗学会”呢？扯什么王八蛋！不过是为维护既得利益而已矣。” “总是不时地想起那句国际歌，中华民族真个到了“最危险的时候”了啊！” 【点评】 1）屏间点评中这句点评最为振聋发聩： ““失却起码的廉耻之心”，这才是对道德人心乃至党风政风的最大败坏啊！” 一介连“文从字顺”都做不到的诗词学术与诗词创作“双料门外汉”，竟能“独立于中诗学会之外”“疯狂自我爆炒”“非诗货色”！“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”之类擦边球更是俨然“当代李杜”待遇！“雅腐大中小鳄”们能不跟风如潮吗？ 2）很显然，“中华民族真个到了“最危险的时候”了”之慨，大抵源于无论“前任带头大哥”，还是“现任带头大哥”，其实均属“门外汉”级别，居然得以“接力强霸”干系极大、专业性极强、理当科学严谨的中诗学会十几年之久！彼等可都是党政系统“绝对够级的高级官员”啊！党政高官带头恶搞，才最致命啊！ 关键乃在吟者先生那句口头禅：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！” 3）各级各类诗词学会/协会官网上“指猴为马”的“诗教在线”，居然也能“一刀切”成“在诗之毛梢层面上”“教作诗”！此等“全方位、多层次、大面积、系统性”的“自毁长城式恶劣风尚”之“学术源头”，固然是叶某莹先生的“非中国式诗论”及其《汪精卫诗词中的“精卫情结”》之类所谓的“诗教”，但是，把责任全都归为叶先生显然不宜，叶先生不过一介“加拿大籍总教师爷”而已矣。 4）真正起决定性作用的，乃是中诗学会中高端“强权外行老干”。鉴于叶先生的“加拿大籍”身份，决策权显然在中诗学会强权外行老干手里。须知，“中华诗词学会”毕竟不是加拿大国的诗词学会，而是我泱泱大中华的堂堂国家级诗词学术社团嘛！从这个意义上说，中诗学会才是真正的“罪魁祸首”，中诗学会“门外汉”式现任带头大哥，更是堪称“古今中外学术史上最大的笑话”，没有之一。 中诗学会中高端强权外行老干才是“决策”层面的实权派“大教师爷”啊！ 5）原生版和加强版“非中国式诗论”之所以双双极具市场，是因为两套“非中国式诗论”都是实质性“去中国化”的，都是公然“倡烂、摆烂、护烂”的，都是彻底“削平诗词门槛”的。那是境外颠覆势力、官场文阀势力、诗坛黑恶势力全都“巴不得”、“恨不能”的事情，视为“共同抓手”并通力维护，也便不足为奇了。须知，“强暴中华诗词学术”便是“掐住”了诗词文化之“七寸”啊！ “非中国式诗论”安然寄生之体、疯狂肆虐之地竟是“背靠背式诗赛骗局”！ 二、“背靠背式诗赛骗局”实乃“境内外三大咸猪之手”的桥头堡 吟者先生曾经多次谈及“境内外三大咸猪之手”。说白了，其实大抵就是通常所谓“权、钱、黑”。只不过那“黑”不是一般的“黑”，而是“境外颠覆势力”及其“文化间谍”、“诗词汉奸”与“诗坛黑恶势力”联袂搅局之下的一种“复合黑”。 时至今日，毋庸讳言，我泱泱大中华“诗词学术”与“诗词创作”主阵地早已双双沦陷多时，原生版与加强版“非中国式诗论”双双强霸“中华诗词学术制高点”便是明证，创作、用韵、评论乃至“诗教”全面“去中国化”更是明证啊！ “境内外三大咸猪之手”在做的，不过是巩固所侵占的学术与创作主阵地而已。从这个意义上说，“背靠背式诗赛骗局”实乃“境内外三大咸猪之手”的桥头堡！党国若想收复失地，必须祭出“王炸”，坚决捣毁“这群桥头堡”，进而直捣黄龙。 怎奈“背靠背式诗赛骗局”这等另类的桥头堡几乎无处不在，不仅国内有，国外居然也有——比如《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》之类。不仅“纯诗词骗子”在玩——比如上海闵行警方破获的那起“诗赛骗局”，在中诗学会领衔之下，诸多地方党政部门更是“玩得风生水起”——比如刚开始玩的“第二届“放翁杯”全国诗词大赛”和刚玩完的“首届杏花村诗词大赛”等等。此等“诗赛骗局”简直有如“蝗群”，其“祸国殃民害官”实质其实是一致的。 必须申明：由于主流诗词学术早已在原生版与加强版“非中国式诗论”“绝对控制”之下，“去中国化”早已“生米煮成熟饭”，并已形成“自觉”，早就“习惯成自然”了，故此，“背靠背式诗赛骗局”操弄者流，未必均属“三大咸猪之手”。 有了这个申明，应能避免歧义。那就让我们领略一下刚结束的“背靠背式诗赛骗局”“首届杏花村（全球性）诗词大赛”吧。以下引文源自中诗学会新版官网： “【中华诗词学会】首届杏花村诗词大赛征稿启事 征稿时间：2024-07-01 到 2024-08-01 阅读数：34296分享到 诗因酒而兴、酒因诗而名。一句“借问酒家何处有、牧童遥指杏花村”，让山西汾阳市杏花村享有了“诗酒天下第一村”的美名。 在“2024中国杏花村国际酒业博览会”来临之际，由中国作协社联部、中华诗词学会、山西省作家协会指导的“首届杏花村诗词大赛”面向全球广大诗人词家和诗词爱好者征稿。 一、组织机构 指导单位：中国作家协会社会联络部、中华诗词学会、山西省作家协会 主办单位：中共汾阳市委、汾阳市人民政府 承办单位：汾阳市文化和旅游局、汾阳市文学艺术工作者联合会、汾阳市贾家庄镇贾家庄村党委村委会 二、征稿主题 要求内容健康、格高情真、辞美意新。具体征稿内容如下： 1.围绕著名诗句“借问酒家何处有、牧童遥指杏花村”等诗酒文化，以“遥指杏花，醉美吕梁”等主题进行创作。汾阳是中国清香型白酒的发源地和核心产区，有4个中国驰名商标和19个省级著名商标。杏花村遗址出土的6000年前的小口尖底瓮以及大量考古发现，和历代名人学者留下的诸多关于汾阳杏花村白酒的诗篇，成为了汾阳杏花村诗酒文化的恒久见证。 2.围绕“千年汾州府、诗酒杏花村”等主题内容，以汾阳人文历史、风景名胜等文化元素进行创作。汾阳是山西省级历史文化名城，有2600多年的置县史，先后被命名为“中国诗歌之乡”“中国民间文化艺术之乡”“中国厨师之乡”。孕育出唐代律诗鼻祖宋之问、明代数学巨匠王文素、联合国原副秘书长冀朝铸、现代知名导演贾樟柯等杰出人物。境内有全国最高古砖塔文峰塔、杏花村仰韶文化遗址、金代悬塑珍品太符观、宋代汾酒老作坊等百余处文化古迹。杏花村汾酒酿制技艺、汾阳地秧歌入选国家级非物质文化遗产名录。 3.围绕学习运用“千万工程”经验，推进乡村振兴等内容，以“杏花村外贾家庄”“新时代和美乡村建设”“学习和践行社会主义核心价值观”“移风易俗”等为主题进行创作。汾阳市贾家庄村，先后荣获“全国先进基层党组织”、“全国绿化千佳村”、“全国农业旅游示范点”、“全国文明村”等光荣称号。著名作家马烽、孙谦等长期生活于此，写下了《我们村里的年轻人》等作品，被中国作协命名为“中国作家‘深入生活、扎根人民’新时代文学实践点”。 三、奖项设置 本届诗词大会设置奖项100名： 一等奖1名，奖金人民币30000元； 二等奖3名，奖金各人民币10000元； 三等奖6名，奖金各人民币5000元； 优秀奖30名，奖金各人民币1000元（以上奖金均为税前，请作者自行缴税）； 入围奖60名。以上作者均获得一册《首届杏花村诗词大赛》作品集。 四、征集时间 2024年7月1日至8月1日 五、投稿方式 中华诗词学会网赛事平台为本次大会唯一投稿地址。 打开中华诗词学会官网首页 http://www.zhscxh.com，从“赛事纵横”栏目点击“首届杏花村诗词大赛”进入赛事平台。已注册用户按提示输入作品或从作品库中选择作品投稿。未注册用户点击首页右上角“注册”按钮完成注册并登录后投稿。注册时，请填写作者真实姓名、身份证号码、邮政编码、通信地址、联系电话等资料（投稿时无需重复填写，系统可自动从资料中提取）。 本平台为投稿者开放修改功能，进入初审程序前作者可打开原作品进行修改或撤稿后重新投稿，进入初审程序后此功能自动关闭。 网络技术服务联系人杨毅，电话0517-83761866（周一至周五9:00-18:00）。 六、相关事宜 1.采取全过程匿名方式初评、终评，并通过合议、公示、公告等环节确定最终获奖名次。 2.诗词格律要求。欢迎使用《中华通韵》，同时《平水韵》《词林正韵》《中原音韵》《中华新韵》双轨并行,各取所需。每人投稿1至3首。 3.所有参赛作品要求原创首发（未在任何媒体公开发表）。严禁抄袭、套改、嫁接他人作品。凡涉及侵权等法律问题，作者文责自负，主办方不承担任何连带责任，并保留追究违法者相关责任的权利。 首届杏花村诗词大赛组委会 2024年6月30日” 【研讨】 1）《【中华诗词学会】首届杏花村诗词大赛征稿启事》居然是“面向全球广大诗人词家”征稿的！显系典型的“背靠背式诗赛骗局”。“钱本位”意味尤为明显，这从一等奖“奖金人民币30000元”便不难看出。有道是“有钱能使鬼推磨”，此言非虚！ 2）除“赛事骗局”出资单位外，包括中诗学会在内，参与其间的各有关方面有关人等都无异于“推磨之鬼”。固然可以“各自分取一杯羹”，却都是“以作践、做空、败坏民族诗词文化作代价的！”所有“诗赛骗局”莫不如是，没有例外。 3）“中国作协社联部”抢了“中诗学会”风头颇为不智。未知是“社联部”有关人等托大，还是中诗学会有意甩锅？当然，第三指导单位“山西省作家协会”也不光彩。至于汾阳市委、市政府等，倒是罪轻一等，彼等毕竟属于“受害者”。 4）尽管如此，本项“全球性背靠背式诗赛骗局”的“关键先生”，其实还是中诗学会。既有中诗学会染指，该项赛事也好，其他赛事也罢，也便得以名正言顺地“坑蒙拐骗”了。中国作协名义上虽是中诗学会主管单位，其实根本管不了。 5）殊不知，中诗学会“双料外行”型带头大哥尚且如彼不济，居然“既非诗词中人，更非诗词学术中人”，然则中诗学会负责赛事指导的有关人等又能好到哪里去呢？关键是若无彼等“恶搞式指导”，诸多地方党政企的胆子能有那么肥吗？ 【点评】 1）自从吟者先生对中诗学会独家指导、辽宁党建网主办的““复兴杯”全国当代诗词大奖赛”评委会提出强烈质疑之后，中诗学会好像就“学乖”了，其所染指的“背靠背式诗赛骗局”广告中居然再也不设评委会，更不披露评委名单了。 频频染指“背靠背式诗赛骗局”已属罪孽，“催生暗箱操作更罪上加罪”了！ 2）资深诗友植某叟先生曾经披露过一个亲历的典型案例，很有说服力啊： “俺也曾被邀请当评委，见其他评委都认识，人品也可以，就参加了。大家议定，先坐在一起过筛子，将低劣作品淘汰。剩下的，用不记名投票方式，选出一二三等奖，再从其余的里面，投票选出优秀奖。自以为问心无愧。谁知到公布时发现，第一名竟是空降而来，根本就没投稿，作品也不过是很普通的老干体。很受教育。” 3）资深诗友刚刚先生也曾在《“官员诗人”引发的“鲁奖"争议》下爆料说： “个人以为文革后的各类文学奖没有一次是可以过硬的。 我本人虽没有参加过任何比赛，但我组织和指导下文学社的学生却参加过数十次近千人次的征文比赛，共获320个奖，我本人也获得七八十个伯乐奖征文辅导奖等，我被老师戏称为拿奖专业户。退休以后，我把这些奖状全倒进了垃圾桶。经过各次参赛经历，非常清楚其中的水深与猫腻。” 网上爆料就更多了，输入“诗赛骗局”之类关键词，便可弹出来一大串。 4）更为关键的是，原生版与加强版“非中国式诗论”双双挟持之下，根本就无法催生真诗词嘛！即便退一步说，“背靠背”前提下，尤其是像“首届杏花村诗词大赛”这等“面向全球”、“第二届“放翁杯”那等“面向全国”的“背靠背”，根本就无法“知人论诗”嘛！纵然真有“人诗合一”、“诗如其人”式佳作，也根本无从选取嘛！“全程匿名初评、复评、终评、合议，公示、公告”云云，纯属“胡扯王八蛋”嘛！ 5）“公示”也好，“公告”也罢，更是“胡扯王八蛋”嘛！貌似公平、公正、公开，实则纯属“逗你玩”。为什么呢？因为根本就没几个人“正眼看”嘛！更没几个“行家”正眼瞧嘛！纵有个把行家看出“猫腻与拙劣”所在，谁又敢去讨人嫌呢？ 有个典型案例很能说明问题：中诗学会带头大哥网上微型《周某彰诗词选》曾经贴发抑或转发多处，居然“多处都是根本无人理睬”！唯一的跟评，竟是内蒙古诗友坐看云起先生这句“如今诗无品，打油也叫诗。”诗赛骗局货色就更没人愿看了。 6）最为关键的是，现阶段的诗词学术生态环境、诗词创作生态环境和“人马刀枪”根本就不行嘛！连中诗学会现任带头大哥都是彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作“双料外行”，“蝗群般”的参赛人员又能好到哪里去呢？由中诗学会独家指导、领衔指导、参与指导甚或主导评审的“背靠背式诗词大赛”均属“骗局”，纯属“胡扯王八蛋”嘛！“不敢露出庐山真面的评委无异于骗子”嘛！ 7）《全国/球性诗词大赛获奖者堪称诗人吗？》也曾谈及这个问题，并附录了源于中诗学会的《首届杏花村诗词大赛获奖作品公示》。资深诗友毛某同跟帖点评说： “有钱任性，你管得着吗。你坚信一条，把它当真，母猪也能上树。” 高级会员桑某客先生则可谓一语道破天机：“广告而已，不必较真。” 某高级会员跟评桑某客先生说： ““广告而已”，一语中的。 对汾阳市各有关方面和获奖人而言，确属宣传广告。不过，对于中华诗词学会、中国作家协会社会联络部、山西省作家协会而言，恐怕并非仅仅是在做广告，还应有宣示权力、展示权力的意味吧？” 8）起码对中诗学会而言，应属宣示权力、展示权力无疑。殊不知，其实是在“赤裸裸地滥权”啊！“背靠背式诗赛骗局有如蝗群”，“诗词垃圾铺天盖地”，“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会及其下属学会“起到了决定性的滥权恶搞作用”啊！ 9）事实上，在“背靠背式诗赛骗局”中，中诗学会及其染指其间的有关人等更像是“皮条客”，赛事主办方亦即地方党政部门谋求虚假政绩也好，为地方产品抑或旅游做广告也罢，强暴诗词居然已成惯例或曰“保留节目”了啊！呜呼哀哉！ 10）《首届杏花村诗酒文化节在山西汾阳举行》和《中国杏花村国际酒业博览会开幕》表明，“首届杏花村诗词大赛”不过是为“首届杏花村诗酒文化节”和“中国杏花村国际酒业博览会”垫场的，诗人真伪、诗词真伪根本无关紧要，“凑个热闹”就行。 三、“背靠背式诗赛骗局”“败坏诗词事小，败坏道德人心事大” “背靠背式诗词大赛”之所以成为骗局，原因是多方面的。比如，染指其间的地方党政部门及其党政官员多为“纯诗词外行”级别的好大喜功之辈，参赛人员多为“双料外行抑或半吊子”，赛事评委更是多为自觉不自觉的“诗词骗子”，等等等等。其中最重要的骗局漏洞，乃是赛事操弄各方“根本无法确信情动于中”。 《教师17年倾尽家财获200多个证书 被指"中毒"太深》、《当心“诗意”新骗局：7人诈骗超千万，有受害人被骗40余万元》、《诗人组织部长被查，丢丑的不只权力，诗歌也被狠狠“丑”了一回》等无数铁的事实表明，“背靠背式诗赛骗局”的的确确全是“祸国殃民害官”的，包括已经玩完的“首届杏花村（全球性）诗词大赛”和刚开始玩的“第二届“放翁杯”全国诗词大赛”在内，以及其它“背靠背”，无论赛事操弄各方主观意愿如何，就其客观效果而言，都是“祸国殃民害官”的，没有例外。 《无法确信“情动于中而形于言”乃诗评家们最大的软肋》曾剖析过其中“死结”，一言以蔽之，便是“摒弃知人论世”，“转而知人论诗”。追溯其“学术根源”，起码可以追溯到叶某莹先生的“知人论诗论”。还记得叶先生这段“宏论”吧： “这个汪精卫真是写得好，尽管他外表上做了大家以为是汉奸做的事情，但从他的内心看他绝不是一个汉奸。” 一篇《汪精卫诗词中的“精卫情结”》、一个“知人论诗论”、一个“乾坤大挪移”，竟将“大汉进汪精卫”洗白至如此境地！“知人论诗论”之威力何其大也！ 连汪逆那么大个汉奸都能洗白，同样“知人论诗”、“以句及人”的“背靠背式诗赛骗局”洗白个“雅腐大鳄、官场虎蝇、三脚猫、半吊子”之类，还不是易如反掌！ 从这个意义上说，“背靠背式诗赛骗局”败坏诗词事小，“败坏道德人心事大”啊！说穿了，“知人论诗论”之类歪理邪说其实就是“变相倡导、鼓励作假”嘛！ 带头大哥的“文本决定论”等等一整套歪理邪说更邪乎。尤其是“纸间正能量至上论”危害极大，无出其右啊！须知，那正是“雅腐大鳄、官场虎蝇”的最强项嘛！ “蝗群”般的“背靠背式诗赛骗局”之最大危害，便是无论参赛人员，还是赛事评委，均可“名正言顺地”公然“扯犊子”！“不扯白不扯，白扯谁不扯”啊！ 没办法，原生版和加强版“非中国式诗论”挟持之下，各有所图之辈只能“争相去扯”，藉此迎合中诗学会、迎合赛事出资方口味，反正没人去验明真伪！ 此等恶劣至极的大环境下，又怎么可能催生“真诗人”以及“真诗词”呢？ 一周前，某大国字号诗词论坛“律诗绝句”栏目曾有这样一篇讨教文章： “全国/球性诗词大赛获奖者堪称诗人吗？ 在下欲拜真诗人为师久矣，迄今未果，殊为遗憾。或曰“诗人早就成为骗子的代名词了”，或曰“诗人乃是雅腐大中小鳄之专利”，或曰“若不当众舔痔，想当诗人难于上青天”，故此一直不敢造次，只恐被套路，抑或“落入其彀中”。 一个时期以来，“方兴未艾、此起彼伏、愈演愈烈”的“背靠背式”“全国性”乃至“全球性”诗词大赛俨然一道十分亮丽的“另类风景”。那么，“全国性”乃至“全球性”诗词大赛获奖者是否等同于真诗人呢？以下获奖者孰可当之？” 此乃正文。其下附录了源于中华诗词学会新版官网的《首届杏花村诗词大赛获奖作品公示》。附录太长，此处不赘。欲窥究竟的朋友尽可按图索骥，亲往查阅。 该帖下有几组屏间研讨颇耐玩味。“把它当真，母猪也能上树”便出自其中。 限于篇幅，只看其中一组研讨吧： “有钱任性，你管得着吗。你坚信一条，把它当真，母猪也能上树。” “有钱任性，我当然管不着。有权的怎不管呢？是不是“有权更任性”呀？有道是“国家兴亡，匹夫有责。”诗词兴亡也应是这个道理吧？难道不是吗？ 你不当真，它却是客观实在；你若当真，它又是一场骗局。实在无可奈何啊！” “白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒别相逢，古今多少事，黑白颠倒中...” “黑白颠倒、美丑易位，那不就是典型的“罗刹海市”了吗？那与“指猴为马”又有什么本质区别呢？” ““黑白颠倒中...”？太悲催了！问题是何至于此呢？就没有部门和人员能管了吗？那么多负有主管、协管之责的正规部门及其官员，难道都是吃素的吗？” 【点评】 1）《纸面上的高大上和正能量根本不足为凭》曾对瞪眼说瞎式诗词评论予以根本否定。“背靠背式”“知人论诗”恶劣环境下，根本无法确信作者当真“情动于中”，此乃当代诗评家最大的软肋，更是“诗赛骗局评委骗子们”最大的死结！ 2）“背靠背式诗赛骗局”“败坏诗词事小，败坏道德人心事大”啊！反正没人去求证“情之真伪”，更不在意“诗之艺术性”，而只看重“纸间正能量”，“公然扯谎”早成常态了！“不扯白不扯，白扯谁不扯”啊！“谎话能得好处，谁还愿说真话”呀？ 3）前腐后继、前赴后继的落马官员诗人不就是明证吗？这一切的一，一切的切，一切的一切，居然是“学术性”的中诗学会“领衔恶搞”的！居然至今没有部门和人员敢管！那么多地方党政官员反而深陷其中，这才是最坏党政根基的啊！ 4）前述帖主曾经恳求：“烦请高手对“首届杏花村诗词大赛获奖作品”择优点评一下！以便在下择优拜师。”怎奈一二三等奖、优秀奖及入围奖共100首就在那儿摆着，众位诗友居然“视若空气”！根本“无人理睬”！那可是全球性赛事大奖啊！ 5）须知，《全国/球性诗词大赛获奖者堪称诗人吗？》及其附录《首届杏花村诗词大赛获奖作品公示》已经公开贴出整整9天了啊！共有37人次跟帖，竟无一人正眼瞧过那些获奖作品！更无一人点评过只言片语！比网上微型《周某彰诗词选》还惨啊！ 6）网上贴发多处的微型《周某彰诗词选》再怎么不济，毕竟还有这样一条评语：“如今诗无品，打油也叫诗。”尽管不屑之情溢于言表，毕竟“有毛不算秃”嘛！《首届杏花村诗词大赛获奖作品公示》干脆无人理睬又算怎么回事呀？谁能回答？ 7）归根结蒂，都是“原生版”与“加强版”的“非中国式诗论”造的孽啊！尤其是安然寄生于、疯狂招摇于各级各类“背靠背式诗赛骗局”的“知人论诗论”！彼等歪理邪说所引发的诗词界恶果实属灾难，连叶某莹先生都成“抓手”了啊！ 8）“抓手，抓手，抓手！工具，工具，工具！”对早已沦为“境内外三大咸猪之手”及其大小喽啰们“各取所需”之“抓手”或曰“工具”的诗词学术也好，诗词创作也罢，诸多普通诗友也已看了个“清清楚楚、明明白白、真真切切”了啊！ 9）如此一来，问题可就来了！“学术性”的中诗学会中高端“强权外行老干”以及酸臭匠人型所谓“老学究”们，怎就愣是看不明白呢？是真不明白，还是“刻意癫憨”呀？诗理、韵理、评理、情理、法理早已昭彰多时，分明“刻意癫憨”嘛！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-8-28 20:34:04