“只许叫好，不许说不”之风何时才能刹住

志愿者

转还我青春先生帖：

“只许叫好，不许说不”之风何时才能刹住

       众所周知，几乎整个业内的诗词交流中，“只许叫好，不许说不”之风早已甚嚣尘上。现行《中华诗词论坛发帖评贴规则》关于“评帖”的规定中居然干脆明令：

       “以鼓励为主，杜绝负面言辞”。

       关于“精华帖”的规定中，更把“点精”生杀大权交到首席版主一人手中：

       “作品点精一般由由栏目首版亲自把关操作，认为精华的可直接点精；亦可由该栏目版主或诗友推荐，首版把握。”

问题是据该论坛时任高管|论坛活动策划专员九门某督先生《谝闲传之镜山兄评诗》的保守估计：

       “不说一般诗友的作品，就是版块的首版、版主，能做到“文从字顺”的占比不及三之一”。

       慢说时下“以情代诗”、“以理代诗”、“以韵代诗”、“以平仄白话代诗”“以平仄文言文代诗”、“以纸间正能量代诗”、“以纸间平仄格律代诗”等等现象极为普遍，真诗词比凤毛麟角没多多少，纵然确有少许，三分之二以上多数版块的首版、版主居然连“文从字顺”都做不到，又怎能奢望彼等遴选出真正的精品佳作来呢？由是观之，“只许叫好，不许说不”之风实属必然，除了相互推赏，又能如何呢？若是据实以评，恐怕所有诗词组织都得关门大吉吧？

       某港诗词学会论坛居然也没好到哪里去，批评使人进步先生便只因一帖《这组《鹧鸪天》我怎没读出词味来呢？》而惨遭无端野蛮封杀，自由人先生则因《且看中华诗词学术领军人物引领的一波波“诗词浪潮”》而遭封杀，并且连累多人无故“躺枪”。

       此等恶劣至极的大环境若是不能从根本上彻底改善，若想刹住“只许叫好，不许说不”之风，恐怕遥遥无期了。偶尔也有提出中肯的批评意见的，结果却是你说一句，他会用三句狡辩，甚至干脆直接翻脸，恶语相加。于是便只能你好、我好、他也好了。

       顺便推介一个真实的正面案例。复旦大学中文系教授胡中行先生曾在一次公开讲座中谈过他自己的亲身经历：

       “我曾经写过一首词。在学生当中，大家一起写，那么我要做个引领。我写的一首词，结果被一个学生说了。

       我说的什么呢？最后两句是：“举烛读南华，披衣夜煮茶。”

       就是举蜡烛啊，读南华、《南华经》啊、庄子啊！“披衣夜煮茶”，把衣服披好，晚上喝茶、煮茶。

       哎，这个学生很厉害，他说：“老师，你家里停电了？”

       哎，我一听，懵住了！觉得有道理的，对吧？后来我就回家去改呀！”

       惜乎放眼偌大个古典诗词界，诗词交流中如此和谐、融洽的正面案例何其少也！尤其是在中高端“特权阶层”，彼等像“刻意露痔”一样频频高调展示“非诗非词”货色，根本就不是让你批评的，而是在刻意宣示权力、展示权力，同时也是一种变相广告，专门等你跪拜跪舔的，更是等你日后争买其“诗词集”的。
       像胡教授那等交流氛围，如彼自揭其短、如彼高风亮节实在太少太少了，比凤毛麟角没多多少啊！有道是“海纳百川，有容乃大

”，“批评使人进步”，诗词交流亦然。“通过切磋交流，促进共同提高”才是王道嘛！问题是致力于“提高境界，增强诗艺”者，究竟能有多少呢？   

       诗词界“只许叫好，不许说不”之飓风何时才能刹住呢？3000年能刹住吗？

志愿者

他处跟评之一：
你能编排权力的不是吗？还不封杀你！
一首首诗，无不是一丝丝权力的展示，苍白且搞笑！

志愿者

他处跟评之二：
说穿了，其实就是“官本位”在“逞神威”。“虚拟”的“官本位”尚且随心所欲，无端野蛮“禁删屏锁沉”简直有如“砍瓜切菜”，中高端特权阶层“实体”的“官本位更是“牛逼哄哄之至”、“顺昌逆亡”啊！

志愿者

他处跟评之三：
一样的饭养百样的人，不奇怪。

志愿者

他处跟评之四：
太泛泛了，“领头羊”级别的组织和人员“负面示范性倡导”才是决定性因素吧？

志愿者

他处跟评对话一组：
某高级会员：
就从你这题目开始说不！！！证据不足，蛇吞象

帖主：
““秃子头上的虱子——明摆着”，尊驾愣是看不见，奈何？”

“这是“诗无敌”栏目同名主帖下的一组对话，聊供秋实先生参考：
尘与沙跟评：
“好不能乱叫，不然便是喝倒彩。评也不能乱喷，不然便有辱斯文。”

余如是作答：
“很多情况下，盲目叫好还真不是寻常喝倒彩，而是投其所好，哄其开心，刻意“套路”作者，实则是一种“留人之道”。实例多多，不胜枚举。评时乱喷者，或本身就是混子、半吊子、双料外行，不懂装懂；或图报复泄私愤；或为引起注意，混个脸儿熟；抑或只是快乐快乐嘴而已。凡此种种，不一而足。””