胡教授的“因材施教”之法与上海诗人基本盘“测算结果”

志愿者

转还我青春先生帖：

胡教授的“因材施教”之法与上海诗人基本盘“测算结果”

       复旦大学中文系教授、上海诗词学会副会长、上海楹联学会副会长、上海市中华优秀传统文化“讲诗团”导师、上海觉群诗社社长、静安诗词社社长胡中行先生，曾在题为《汪涌豪、胡中行：用古典诗歌书写当下 ——兼谈旧体诗创作》的视频讲座中说：
      “在我们社员当中，大部分人都是什么呢？一个是作为传承传统文化的一种手段，这个是有的；还有一种呢，作为提高修养的一种手段；还有一种呢，作为老有所乐的一种手段，大家来玩一玩。所以我现在对这个社员的诗歌的评价呢，点评呢，基本上是按照这三个标准的。

       比如你老有所乐的，我尽量讲几点好话，让他开心开心。对吧？你不一定写得好，但是我说你好，那他很开心。有的时候一个晚上睡不着觉，他开心得不得了。这个也是好的，老有所乐。对吧？

        那么，传承的时候呢，我尽量向哪个标准靠拢呢？就是你是什么个要求，我是什么个标准。是这样的，啊，这样的。”
      明眼人不难看出，这些显然都是大实话。客观地说，在“千方百计调动千军万马、激发千家万户投身中华诗词事业”之特殊历史背景下，在浮躁得不能再浮躁的当代所谓古典诗词界，在“凑成平仄句便敢称诗”之当下，能做到这一点，已经相当难能可贵了。
    当然，并不是说这番话就很科学，就那么在理。尤其是这段话，便严重有失偏颇：
    “比如你老有所乐的，我尽量讲几点好话，让他开心开心。对吧？你不一定写得好，但是我说你好，那他很开心，有的时候一个晚上睡不着觉，他开心得不得了。”
    众所周知，时下诗词界从业人员中，此等纯粹的寻开心者占比相当之大，多得不得了，当然均属千军万马之一，更属“创作队伍达数百万之众”之一分子。胡先生认为全国诗人基本盘“50说”太悲观了，认为“一千余人”之说才是“八九不离十”的。据胡先生按总盘“大致一千人”测算：“我们上海现在可以称得起诗人的，大概是14个左右。”从讲座内容来看，这个估计大抵只是主要基于“文字功夫”而言的，而未充分考虑到“缘情”、“出新”、“得味”以及“舌间耳畔的音乐美”等项因素。若是综合考量，整个大上海又能有几个诗人呢？数百万众“创作队伍”中，真正具有“仁人”式诗者情怀、“动心摇魄”的艺术感染力和“增之一分嫌肥，减之一分嫌瘦”、“凝练而恰切”的“文字功夫”以及确能营造多数读书人均能确切可感的“音乐美”者，屈指（包括脚趾）能否数得过来呢？
    现在问题的症结是，对于那些纯粹的“寻开心者”以及“旨在提高修养者”而言，究竟何时才能成为真正的诗人呢？这辈子还有希望吗？对于纯粹的“寻开心者”，任你再怎么夸他，恐怕也成不了真正的诗人，而只能夸成“另类的当代李杜、易安”吧？关键之关键在于，真正致力于“传承传统文化”并致力于成为“真正的诗人”者又有几何呢？其中可望成为“真正的诗人”者又占比几何呢？
    一方面看不上另类的“当代李杜、易安”，一方面却又不惜把纯粹的“寻开心者”夸得“一个晚上睡不着觉”，当可算得另类的因材施教了吧？当然，胡先生其实也是无奈。若非如此，其所属两大诗社还能留住人吗？又能留住几人呢？