转自他坛：
（09）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔 文/特约记者整理
【题记1】吟者先生曾在《中国当代古典诗词白皮书》等系列中多次明确指出： “所有背靠背式诗赛诗词大赛都是骗局，没有例外。”“所有背靠背式诗赛骗局都是“既祸国，又殃民，更害官”的，没有例外。” 【题记2】《救一救“获奖狂人”》谈及杜老师上当受骗花钱“买”奖时也曾点破： “在这个评奖、证书文化里，我们横看竖看，从字缝里看出了“骗人”两个字。” 【题记3】有人在《中华诗词研究院的成立时机及其作为同样颇耐玩味》下跟评： ““纸间正能量至上论”挟持下的诗赛货色既“去诚信化”，又“去艺术化”啊！”
9、所有“背靠背式诗赛”都是骗局，无不涉嫌“欺诈” 记者： 《中华诗词研究院的成立时机及其作为同样颇耐玩味》谈及在“背靠背式诗赛骗局”铺天盖地、“评奖、卖证”已成潮流、有识之士对“背靠背式诗赛骗局”怨声载道、民怨沸腾之际，中华诗词研究院“应运而生”，却未“正本清源”、“拨乱反正”、“釜底抽薪”、“更张改弦”，反而“火上浇油”，并会同中诗学会，起码在客观上无视亦复漠视“沸腾的民怨”，襄助“诗词中国”系列“诗赛骗局”各操弄方，践行“非中国式诗论”，把“背靠背式诗赛骗局”推向极致——拿了个“最大规模的诗词竞赛”吉尼斯世界纪录，并把十分明显的“非诗货色”《端午节——中华诗人节》推举为“第一名”，随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到“海外”“丢人现眼”啊！ 吟者： “亘古荒诞”和“亘古浮躁”居然双双被推向极致了啊！只能说遗憾之至啊！ 记者： “中华诗词研究院”也被中诗学会“严重愚化”，也是千万个“受害者”之一吧？ 吟者： 当然！在“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“名为学术性，实则行政性”的中诗学会长时期、大面积、高强度、系统性地“领衔恶搞”之下，形形色色的“背靠背式诗词大赛”早就有如一波波“蝗群”，早就从根本上彻底败坏诗词学术、诗词创作乃至诗词批评生态环境了啊！那么本期就以“所有“背靠背式诗赛”都是骗局，无不涉嫌“欺诈””为主题，进一步点破其“欺诈”实质吧！ 记者： OK！那就先掰扯一下第一个主题“所有“背靠背式诗赛”都是骗局”吧。 吟者： 还是建议各有关方面有关人等先输入“诗词大赛猫腻”、“诗词大赛骗局”之类关键词，通过百度搜读一下“个中套路”！随便一搜，便能弹出来一大串啊！ 记者： 的确太多了！目不暇接啊！比如，有篇《网上诗词大赛最经典的5大骗局，读完本文就不会再上当受骗了》，就曾结合自身经历，归纳了五大经典骗局啊： 骗局1 “微信买赞骗局”：这是近年来最流行的一个，作者曾亲身经历过。获奖与否与作品质量无涉，只关乎“花钱买赞”多寡。“拿诗民当傻子”了啊！ 骗局2 “买书骗局”：无论作品水平如何，你获得的奖项都是“特等奖”、“一等奖”之类大奖。至于“获奖作品结集质量如何”，只能用“惨不忍睹”来形容。 骗局3 “参加颁奖大会骗局”：基本上只要参赛便会中奖。然后通知你去某个“风景名胜”附近参加领奖大会并组织旅游，当然你得先交数千元“参会费”。 骗局4 “审稿费骗局”：客服告诉你的作品已进入复赛，很可能获奖，会被收集、印刷成册。但复赛需要聘请知名专家审稿，须交审稿费99元或几百不等。 骗局5 “证书费骗局”：无论水平如何，赛事操弄方都会恭喜你，告诉你中奖了，要给你邮寄“获奖证书”，但须先支付证书费、邮寄费，共计158元等等。 骗子们可谓机关算尽啊！更有甚者，据《起底山寨诗词组织生意经：报名即评优秀诗词家，证书费98元》披露，“主办方还拉拢参赛者入会，收取会员费”呢！ 吟者： “顶风作案”、“正在恶搞”的《【中华诗词学会】“千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛征稿启事》，不就是于光天化日之下“如是载明”的吗： “从所有来稿中评选出入选作品230首（诗词200首，新诗30首）”。 “所有获奖入选作者均颁发获奖入选证书，格律诗词的获奖入选作者可以申请加入中华诗词学会。” 只要“获奖入选作者”愿意，仅此一项“背靠背式诗赛骗局”，便可发展“中华诗痔学会会员”亦即“诗词党党徒”多达200名！借以扩大“法不责众态势”啊！ 记者： 再怎么“法不责众”，终究是“乌合之众”，蒙得了一时，蒙不了一世啊！哦，“藉此踏上雅腐跳板”才更诱人！“巴不得、恨不能的事情，谁能不愿意”呢？ 吟者： “各类诗词名号”乃是“公然雅腐”抑或“满足虚荣心”的前提保证！“诗赛骗局操弄者流”恰恰捕捉并充分利用了这一点，才“疯狂装神、造神、封神”啊！ 记者： 前述猫腻除“微信买赞骗局”相对较新外，其实均属“老黄历”了。关键之关键在于，那等拙劣骗术居然“屡试不爽”啊！居然至今仍有不计其数的僧俗趋之若鹜，争相上当受骗啊！“胡乱设奖、评奖、卖证”真成“另类文化”了啊！ 吟者： 这些都不过是些“副产品”而已，固然值得关注，但我更关心打着“学术性招牌”“坑蒙拐骗”的“诗赛骗局”，那可不仅“殃民”，更是“祸国、害官”啊！ 最令人痛心的是，“学术性”的中诗学会居然做成“一网打尽式网状结构”，居然网罗了全国范围的强权外行老干！更从根本上全面败坏了中华诗词学术啊！ 记者： 一帮帮诗词学术与诗词创作“双料外行”，竟于光天化日之下，“接力强霸”了“科学、严谨而又严肃”的堂堂国家级诗词学术社团，何其“荒诞之至”也！ 哦，有人在《中华诗词研究院的成立时机及其作为同样颇耐玩味》下质疑说： “有个问题需要向吟者先生请教，就是这句：“所有背靠背式诗赛骗局都是“既祸国，又殃民，更害官”的，没有例外。” 这话当然没错。问题是“现阶段”的“背靠背式诗词大赛”哪项不是骗局呀？中诗学会和诸多“国字号”领衔或染指的“背靠背式诗赛”就不是骗局了吗？” 吟者： 哦，我是先说现阶段“所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局，没有例外”，后说“所有背靠背式诗赛骗局都是“既祸国，又殃民，更害官”的，没有例外”的吧？ 记者： 是我整理时疏忽了，以致给人一种“背靠背式诗词大赛未必就是骗局”的错觉，其实“所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局，没有例外！”那就重申一下吧。 吟者： 必须郑重重申：“现阶段所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局，没有例外！” 此乃重大原则问题！亦即无论是中诗学会、还是中华诗词研究院、抑或中国当代文学研究会以及其他“国字号”诗词学术组织、“国字号”诗词企业乃至有关党政军务部门组织的所谓诗词大赛，包括《第十四届诸桥辙次博士纪念汉诗大会作品征集启事》描摹的那等“国际诗词大赛”，只要玩成“背靠背”，那就全是骗局，没有例外！只不过有人主动骗，有人被动骗——没有明确地意识到是在行骗罢了。 记者： 您曾反复强调，单是“无法确信情动于中”一端，便注定了“背靠背式诗词大赛”客观上的“欺诈属性”，实则是为“雅腐大中小鳄”“打掩护”！中诗学会系统以外各有关部门有关人等则基本上都“情有可原”，唯独中诗学会“罪无可逭”！ 吟者： “情动于中”毕竟是源远流长、博大精深的中华诗词之“根基”啊！“根”若不存，“干、叶、花、果”又将焉附？ 中诗学会坚持领衔恶搞，罪莫大焉！ 在《6、若非“眼瞎心也瞎”，何以“不顾民怨，顶风作案”》中，我曾郑重谈及“背靠背式诗赛骗局”巨大的破坏作用首先表现在“去诚信化”和“去艺术化”。 记者： 当时只是点到为止。现在可否简单谈谈那等诗赛是如何“去诚信化”的？ 吟者： 当然是由两套“非中国式诗论”和“全国/全球性诗词大赛”的“背靠背性质”决定的！其实早就点破了，真是懒得再谈了！慢说业已像“缩头乌龟”一样不敢露出“庐山真面”的“背靠背式诗词大赛”的“骗子型抑或混子型”“评委”，即便对所谓“著名诗评家”而言，根本无法确信“情动于中”也是彼等“最大的软肋”或曰“绝症”嘛！只因公然摒弃“知人论世”，转而“知人论诗”啊！纵然古代诗评名家转世，“背靠背前提下”，同样无能为力嘛！同样“无法确信”嘛！ 记者： 窃以为，“知人论诗论”的破坏力无疑最大，更是“毁灭性”的！未知当否？ 吟者： “知人论诗论”的确荒诞至极啊！不仅彻底颠覆了两千多年来行之有效的“古今第一评诗准则”——“知人论世”，而且竟将“汪精卫那等大汉奸”轻而易举地“洗白”了啊！《汪精卫诗词中的“精卫情结”》不就是明证吗？真太恐怖了啊！ “所有背靠背式诗词大赛”都是公然摒弃“知人论世”，并转而“就句论句”、“以句及人”、“知人论诗”的！至于警方破获的“诗赛诈骗案”那等骗局，就更是马尾巴串豆腐——提不起来了。无论国内主办还是国外主办，抑或官办民办，现阶段所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局！都是“既祸国又殃民更害官”的！ 记者： OK! 关于“所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局”，您已第n+10次彻底说清了。就再简单掰扯一下第二个主题“所有“背靠背式诗赛”无不涉嫌“欺诈”吧！ 整个“欺骗”或曰“欺诈”过程中，中诗学会带头大哥的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”以及其他强权外行老干的类似论调，也“不遑多让”吧？ 吟者： 不是“不遑多让”，而是“有过之而无不及”啊！像“文本决定论”与“纸间正能量至上论”那等“歪理邪说”，实乃“知人论诗论”的“继承与发展”嘛！ 记者： “既去学术化，又去中国化”以及“知人论诗论”引发的“去诚信化”问题，此前都曾谈及，不赘。需要特别强调的是，似是而非的“以情代诗论”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”危害同样极大，根本就是赤裸裸地“去艺术化”嘛！ 诗词毕竟是文学艺术，而且是“文学皇冠上的明珠”级别的高雅艺术，那就再从“文学艺术”的角度扯落鼎力操弄形形色色“背靠背式诗赛骗局”的“学术骗子”们的“皇帝的新衣”和“诗词骗子”乃至“评委骗子”们的“开裆裤”吧！ 吟者： “皇帝的新衣”纯属子虚乌有！“开裆裤”乃是小儿穿的，评委穿之终属不雅！十多年来，这个问题其实早就掰扯过至少“n+9遍”了，真懒得再说了。 简而言之，诗也好，词也罢，都无外乎以下三事而已：一曰“情至之情”或曰“真性情”；二曰独具中国特色的“艺术性”；三曰舌间耳畔的“音乐美”。 进而言之，“音乐美”甚至都排不上号！因为合格读书人均可“习而得之”。中华传统诗四大要义一曰“缘情”，二曰“出新”，三曰“得味”，四曰“炼字”。 只要具备了这四大要义，在任何朝代都可称诗。可是，在“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会中高端，竟被祸害成什么玩意儿了啊！ 记者： 是啊！这些您已到处宣讲过无数遍了。问题是时下中诗学会默认的“中古平水韵”以及与之一脉相承的“词林正韵”，又该到哪儿去“习而得之”呢？十年前赏花人/葬花人先生曾经“舌战天下群儒”，要不您再来个“舌战天下群僚”？ 吟者： 那是“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“早已既得利益”的中诗学会“强权外行老干”以及“死读书”、“读死书”的“酸臭匠人”型所谓“老学究”“泥古不化”、“强行误导”使然，纯属“胡扯王八蛋”嘛！根本就毫无科学道理嘛！ 问题的症结在于，“学术性的中诗学会”竟被“强权外行老干接力强霸”了啊！ 记者： 记得您曾不止一次地说过：中诗学会系统以外的各有关方面有关人等“陷入平水韵骗局”者流其实都“情有可原”，唯独中诗学会中高端“罪无可逭”啊！ 吟者： 就诗言诗，彼等之所以“罪无可逭”，是因为中诗学会毕竟是堂堂国家级诗词学术社团，其“本质属性”或曰“核心属性”乃是“学术性”。尤其是历经长达七十年古典诗词“荒漠期”后，彼等理当肩负着特定历史时期的特殊历史使命啊！ 关键之关键在于，“学术一乱，一切全乱”啊！中诗学会“最最基本的职责”，乃是从“学术”的角度，以“家国情怀”、“科学精神”和“头拱地精神”，好好搞搞清楚“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”三个层面的学术问题嘛！ 然而，整个中诗学会系统中高端的“强权外行老干及“舔夫”型匠人”都在干些什么呢？中诗学会成立整整三十七年了，近几届学会“接力恶搞”之下，彼等居然既“去学术化”，又“去中国化”，还去“诚信化”，更“去艺术化”啊！ 记者： “去四化”之下，当代中华古典诗词也便“既不姓古典，更不姓中华”了！ 吟者： 既不学无术，又好大喜功，更低级趣味，整个学会才沦为“雅腐抓手”的啊！ 关键乃在“去四化”之后，“诗已非诗”、“韵亦非韵”、“评更非评”、“低级趣味”、“雅腐成风”了啊！姑且不论“韵亦非韵”、“评更非评”，单是“诗已非诗”，便属公然“崽卖爷田”嘛！中诗学会系统的“强权外行老干”及其“舔夫”们，真该好好学学“中国现代美学奠基人”兼文艺理论家朱光潜先生的美学论著啊！ 记者： 朱光潜先生曾在《文学上的低级趣味》之“关于作品内容”部分郑重谈及： “我以为文学本身上的最大毛病是低级趣味。所谓“低级趣味”就是当爱好的东西不会爱好，不当爱好的东西偏特别爱好。古人有“嗜痂成癖”的故事，就饮食说，爱吃疮疤是一种低级趣味。在文学上，无论是创作或欣赏，类似“嗜痂成癖”的毛病很多。许多人自以为在创作文学，或欣赏文学，其实他们所做的勾当与文学毫不相干。文学的创作和欣赏都要靠极锐敏的美丑鉴别力，没有这种鉴别力就会有低级趣味，把坏的看成好的。这是一个极严重的毛病。” 吟者： 古人“嗜痂成癖”，今人更“嗜痔成癖”啊！朱先生最后一句说的，其实就是“审美洞察力”。吟者也曾在那个“简易评诗匡算公式”中谈及，就是这个： “（诗作）综合得分=诗心×（审美洞察力+艺术表现手法+文字功夫）” 怎奈以中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥为首的强权外行老干们居然“连诗毛都没摸着”啊！却愣装成“学术大拿”和“诗词名家”啊！ 带头大哥以及中诗学会强权外行老干们蛮横地“去四化”后，“诗词党”的问题早已不是“把坏的看成好的”那么简单了，“黑白颠倒、美丑易位”才更致命啊！ 记者： 朱先生在《文学上的低级趣味》之“关于作品内容”中继续指出： “本来文学之所以为文学，在内容与形式构成不可分拆的和谐的有机整体。如果有人专从内容着眼或专从形式着眼去研究文学作品，他对于文学就不免是外行。” 吟者： 中诗学会中高端还不就是“集体性外行”吗？个别内行也成“舔夫”了啊！ 诗乃“文学中的文学”，居然大面积玩成了“诗痔”！低级趣味何其低级也！ 记者： 朱先生还曾重点谈及低级趣味的读者所爱好的“侦探故事”、“色情的描写”、“黑幕的描写”、“风花雪月的滥调”和“口号教条”等5种低级趣味呢！ 谈及“口号教条”时，朱先生更曾如是谆谆告诫文学艺术工作者：“他们须感觉到自己的尊严，艺术的尊严以至于读者的尊严；否则一味作应声虫，假文艺的美名，做呐喊的差役，无论从道德观点看或从艺术观点看，都是低级趣味的表现。” 吟者： 朱先生只是例说。当下若是排序，“口号教条”显然高居榜首，尤以中诗学会系统为甚啊！那番阐释的精华大抵在这几段，强权外行老干真该好好看看： “总观上述五种弊病，共同的病根在离开艺术而单讲内容。” “艺术之为艺术，并不在所用的材料如何，而在取生糙的自然在情感与想像的炉火里镕炼一番，再雕琢成为一种超自然的意象世界。一种内容既经过艺术的表现，就根本变成另外一回事，我们就应把它当作内容形式不可分的有机体看待。” “我们鉴赏的对象不是未经艺术点化以前生糙的内容（如侦探故事、爱情故事、黑幕、自然风景、抽象的道理之类），而是艺术点化以后的作品。” “艺术点化的成功或失败就是美丑好恶所应有的唯一的标准。离开这标准而对于艺术作品判美丑，起好恶，那就是低级趣味。” 反观“鹊巢鸠占”的中诗学会野蛮挟持下的当代所谓古典诗词界，总体上与“摄影外行”拿着“傻瓜相机”乱拍又有何异呢？基本上未经艺术点化嘛！ 记者： 怎奈中诗学会乃至整个古典诗词界中高端强权外行老干恰恰不懂“艺术点化的成功或失败就是美丑好恶所应有的唯一的标准”，因而陷入这一“泥潭”了啊： “离开这标准而对于艺术作品判美丑，起好恶，那就是低级趣味。” 吟者： 不能一概而论！若说中诗学会系统以外各有关方面有关人等陷入这一“泥潭”，那倒是实情；“学术性”的中诗学会则不然，彼等纯属“崽卖爷田”嘛！ 记者： 在《文学上的低级趣味》之“关于作者态度”中，朱光潜先生更曾如是例说： “第一是无病呻吟，装腔作势。文艺必出于至性深情，谁也知道。但是没有至性深情的人也常有出产作品的引诱，于是就只有装腔作势，或是取浅薄俗滥的情调加以过分的夸张。最坏的当然是装腔作势，心里没有那种感触，却装着有那种感触。满腔尘劳俗虑，偏学陶谢恣情山水，冒充风雅”。“过着小资产阶级的生活，行径近于市侩土绅，却诅咒社会黑暗，谈一点主义，喊几声口号，居然像一个革命家。如此等类，数不胜数，沐猴而冠，人不像人。” “其次是憨皮臭脸，油腔滑调。取这种态度的作者大半拿文艺来逢场作戏，援“幽默”作护身符。”“我这番话虽专就诗说，实在可通用于一般文艺。” “第三是摇旗呐喊，党同伐异。思想上只有是非，文艺上只有美丑。我们的去取好恶应该只有这一个标准。”“文艺是创造的，各人贵有独到，所以人与人在文艺上不同，比较在政治上或宗教上不同应该还要多些。某一地某一时的文艺，不同愈多，它的活力也就愈广。” 吟者： 唉，怎奈中诗学会系统所谓诗词“高度同质化”的“俗情滥觞”、“虚情滥觞”早已惨不忍睹，简直令人作呕啊！“沐猴而冠，人不像人”之徒何其多也！ 记者： 您不是早就说过了嘛：“中诗学会本身就是一场骗局”啊！请再看几段吧： “第四是道学冬烘，说教劝善。我们在讨论题材内容时，已经指出文艺宣传口号教条的错误。”“文艺要忠实地表现人生，人生原有善恶媸妍幸运灾祸各方面。” “第五是涂脂抹粉，卖弄风姿。文艺是一种表现而不是一种卖弄。表现的理想是文情并茂，“充实而有光辉”，虽经苦心雕琢，却是天衣无缝，自然熨贴，不现勉强作为痕迹。一件完美的艺术品像一个大家闺秀，引人注目而却不招邀人注目，举止大方之中仍有她的贞静幽闲，有她的高贵的身份。艺术和人一样，有它的品格，我们常说某种艺术品高，某种艺术品低，品的高低固然可以在多方面见出，最重要的仍在作者的态度。品高的是诚于中，形于外，表里如一的高华完美。品低的是内不充实而外求光辉，存心卖弄，像小家娼妇涂脂抹粉，招摇过市，眉挑目送的样子。” 吟者： OK！足以充分说明问题了，就摘录这些吧。由是观之，中诗学会系统的强权外行老干真可谓“四六不懂”，给朱光潜先生、周汝昌先生等人拾鞋都不配啊！ 朱文还曾谈及“卖弄”，有“卖弄辞藻”的，有“卖弄学识”的，还有“卖弄才气”的，均属旁门左道，低级趣味。就留待强权外行老干们自行搜读去吧！ 行文至此，必须再次强调：所有“背靠背式诗词大赛”都是骗局，无不涉嫌“欺诈”！无论主动坑蒙，还是被动拐骗，客观上的“欺诈效果”毕竟都是事实。 “欺上瞒下”、“愚化甚或同化百官”，进而壮大并强化“法不责众态势”尤为恶劣！“以诗词做抓手”而“公然雅腐”已属“大罪”，何况“以学术做抓手”呢？ 前曾建议，立即坚决拿下中诗学会带头大哥并立案调查乃当务之急！诗词学术和中华诗词竟被祸害如斯，若是放任其挨到届满，连党国都难以向历史和人民交代啊！ “把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔！本届学会“届满”之日，便应是其“寿终正寝之时”啊！此外，尚应进行必要的“追溯性问责”才行啊！
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-10-15 16:29:35