14、再论取缔“中诗学会”振兴“基础教育”的必要性和迫切性
记者：
《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》重点谈及：A、“把“强权外行老干”悉数“轰出圈外”势在必行”——“不仅轰出诗词学术界，而且轰出诗词界！并应责成彼等向党国和国民公开谢罪！”B、“对盲目站台、背书、力挺的“更高官”亦应问责”。C、“雅腐暴利”竟成特权阶层“超级福利”才是死结”。并据此再度强烈建议“党中央、国务院、中央军委”以及“文化国防委员会”：
“务必及时叫停中诗学会本次换届！并就此立即无条件地坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的“整个中华诗词学会系统”！作为“止血”配套举措，尚应责成“文化国防委员会”坚决责令中诗学会：立即坚决废止“中华诗词精品年”闹剧！”
我想确认一事，那就是：“鹊巢鸠占”的中诗学会系统非“一锅端”不可吗？
吟者：
那是必须滴！没有任何商量的余地啊！前曾谈及，中诗学会中高端早已沦为强权外行型“伪学者”、“伪诗人”、“伪评家”、“当众舔痔之徒”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”的“啸聚之地”或曰“避风港”了啊！形形色色的境内外“绊脚石”若不“悉数坚决踢开”——哪怕留下少许，则还会像中诗学会带头大哥那样“一勺子搅和一锅”啊！然则“基础教育”及其“中小学生”便永远也“无法走向前台”，中华优秀传统文化的“传承”与“发扬光大”则只能成为“空谈”，中华民族之“根”必将“就此彻底断矣”，中华民族之“魂”亦将“就此彻底掉矣、飞矣”！那可严重关乎“大国防”层面的“党祚与国祚”啊！
鉴于干系实在太过重大，而中诗学会居然拉开了“誓把无底线恶搞进行到底”的架势，就再强调一下取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性吧！
A、立即坚决全面取缔中诗学会实乃全面从严治党之所必须
记者：
在21版白皮书第五章第十四节《动大手术立高标准铸大情怀抓小娃娃开大场面》中，您曾引述过资深诗友半某先生对中诗学会“双料外行”型现任带头大哥《诗词工作现状和近期要着力的几个“突破”》的极度不屑和一针见血式尖锐批评：
““诗词和诗词工作在社会上的位置”——这个议题反映了作者没有看清诗词应该有的位置，却妄自以诗词代言人自居。诗词，到底应该有什么“位置”？它的属性仅仅是一种“基础素质”，是中华文化的根基，是中华传统的底蕴，你要什么“位置”？索求等同于各种“技艺”之知名度？所谓“诗词工作”也是一种“伪说法”，基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了，何须各种画蛇添足的诗词学会？”
吟者：
这个话题此前曾经谈过。半某先生对中诗学会带头大哥这段极度不屑式尖锐批评，诚可谓“一针见血、一语中的，直接戳到了要害之处”啊！尽管最后一句略失偏颇，毕竟瑕不掩瑜。事实上，勘破这一层的官民可谓大有人在，只是慑于“中诗学会”浩浩荡荡的“官本位神威”，并且囿于“家中尚有八九十岁老母”需要“高质量”赡养，或有“嗷嗷待哺的儿孙”等着“上等奶粉”充饥，才“集体性麻木不仁”，居然“没人敢于说出半个不字”的啊！官本位神威实在太过骇然了啊！
若非“新文化运动”之后长达七十年的古典诗词“荒漠期”，半某先生最后一句其实也不错。起码在现阶段，国家级诗词学术社团还是需要的，总得好好搞搞清楚“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”层面的基本诗词学术问题吧？当然不是现在这个“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“公然雅腐成风”甚或“引狼入室”、“丢透党国颜面”的中诗学会，而应另行成立以“诗词学术精英”为主体的“中国诗词学会”，并应致力于学科建设，主打《中国诗词学报》。
荒诞透顶的两套“非中国式诗论”居然至今依旧堂而皇之地肆虐整个中诗学会系统；以“纸间平仄垃圾”为主体的“雅腐抓手”居然至今依旧像大雾一样弥漫于整个诗词界；“动辄几百数千万的雅腐暴利”居然至今依旧公然作为“官场特权阶层”尤其是“雅腐大鳄”的“超级福利”！凡此种种，实乃“全面从严治党”“尚欠切实”使然——中诗学会系统实乃“切实全面从严治党”之“最大死角”！尤其是“双料外行”型带头大哥，分明是“中华诗词学术史上最大的笑话”嘛！
记者：
很显然，“野蛮强霸中诗学会”的诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥的加强版“非中国式诗论”及其荒诞不经的“诗词精品观”以及“纯垃圾”、“准垃圾”、“类垃圾”型“非诗货色”，应比吐鲁番海拔最低处还要低得多吧？
吟者：
简直堪比“马里亚纳海沟沟底”啊！“疯狂自我爆炒”反而“堪称一绝”啊！
须知，“邀请”“全国80多位书法名家”跨界“作妖”，“既办展览会，又开座谈会”地“疯狂自我爆炒”“非诗货色”的《周某彰诗词选》时，带头大哥尚处于“在野状态”，“没有阳光，照样灿烂”啊！其所恃者，还不就是党务高官身份吗？
必须认清，中诗学会才是“去四化”亦即“去学术化”、“去中国化”、“去诚信化”、“去艺术化”的“罪魁祸首”，没有之一。若是再不痛下决心惩治并“从学术上正本清源，拨乱反正、更张改弦”，则2035势必沦为国家级世纪性大笑话啊！
记者：
2035在即，时不我待了啊！关键是彼等连习总诸多重要讲话都敢公然忤逆啊！
比如，2022年5月27日，在中共十九届中央政治局第三十九次集体学习时的讲话中，习总再度高屋建瓴地明确指出：“中华优秀传统文化是中华文明的智慧结晶和精华所在，是中华民族的根和魂，是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的根基”。
怎奈无论“加拿大籍充其量的二流学者”叶某莹先生的原生版 “非中国式诗论”，还是中诗学会带头大哥的加强版“非中国式诗论”，都与习总高屋建瓴并且划时代的《在文艺工作座谈会上的讲话》以及诸多重要讲话精神，根本格格不入嘛！
吟者：
正因彼等竟敢“公然忤逆习总讲话精神和中央精神”，才堪称“特权阶层”嘛！
就在一周前的10月29日，《周文彰会长参加“千载大运 一河风雅”无锡古运唐诗文化系列活动启动仪式》显示，带头大哥居然犹自不识进退，竟亲口就其“非诗货色”的《诗咏运河》自吹自擂，并“强加式传播”给无锡古运河博物馆啊！直到此刻，“照例祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”宣传广告《【中华诗词学会】“千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛征稿启事》，居然犹在中诗学会新版官网“在线征稿 火热进行中,欢迎投稿！”之硕大横幅下“示威似的”滚动播出！“误人子弟”、“误国误民”、公然把“诗教”“鬼扯”成“只在诗之毛梢层面上”“教作诗”的全部17篇“指猴为马”式“诗教指导文章”，居然犹在中诗学会以及诸多省市区县学会“诗教在线”上“公然招摇、强行误导”啊！立即坚决全面取缔由党政军务外行高官强霸的中诗学会，已成燃眉之急、刻不容缓了啊！
此乃“切实全面从严治党”之所必须！“鹊巢鸠占”的“中诗学会”实乃“全面从严治党之最大死角”啊！须知，“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
记者：
关键是在中诗学会中高端“猪队友”型党政军务出身的强权外行老干“联袂鼎力襄助”之下，两套“非中国式诗论”居然“双双极具市场”，并已“严重波及武某县诗协那样的中基层”了啊！鉴于此等谬论实在“太过荒诞”，不妨立此存照：
“加拿大籍充其量的二流学者”叶某莹先生的原生版“非中国式诗论”要点：
“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”、“以形代质论”，乃至“在诗之毛梢层面上教作诗”的“中华诗教理念”！
“地地道道的双料外行”型中诗学会带头大哥的加强版“非中国式诗论”要点：
““要政治家办（诗词）学会论”、“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”！
哦，还有个“荒诞至极”、简直令人笑掉大牙的“诗词精品论”呢！就是这个：
“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！
吟者：
当真“欺师灭祖”啊！“去中国化”之恶果最为“致命”啊！那可是“刨根的节奏”啊！纵观“历代诗话和历代诗词”，哪朝哪代哪个“诗词学术大拿”如彼那般“鬼扯”过呀？哪朝哪代的诗词像今天这样“不堪”过呀？从来就没有过嘛！
关键之关键在于，无论叶某莹先生的原生版“非中国式诗论”，还是带头大哥的加强版“非中国式诗论”，两套“非中国式诗论”都不可能催生真诗词，而只能催生“诗词垃圾、准垃圾、类垃圾”嘛！叶某莹先生亲自领唱的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》、那么多中诗学会“风云人物”领衔跟和的《步韵叶某莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》、带头大哥以“第一名”身份随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外丢人现眼的《端午节——中华诗人节》以及带头大哥领唱、同样拿到海外“丢人现眼”的《致海外诗友》等等不计其数的“空心化”“纸间平仄垃圾”，哪儿有一首真诗呀？中华诗词分明早就被“做空”了嘛！
更为恶劣的是，诗人本是“博大得不得了，崇高得不得了”的“仁人”类人，结果“诗人高帽”竟被“立起贞洁牌坊，便成贞洁烈女”的“雅腐大中小鳄”们争相戴之啊！彼等“另类崇高”比“堕落”还坏啊！“带节奏”作用更是坏极啊！
记者：
您那句口头禅真个所言非虚啊：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
问题是“中华传统诗”毕竟是“直指人心”的啊！更是“动心摇魄”的啊！
吟者：
诗民、网友们对“徒具诗之外壳，了无诗之内核”、“根本不见真性情”、“更了无出新、得味、凝练以及音乐美可言”、“肆意假嚎”、“刻意干嚎”的“纸间平仄垃圾/准垃圾/类垃圾”，“看上一眼便不想看第二眼”嘛！令人“大倒胃口”甚至“感到恶心”之类货色，又能动谁的心、摇谁的魄呀？分明是在“公然钓孔方” 嘛！
记者：
是啊！“雅腐大中小鳄及其舔夫”低劣至极的“非诗货色”动辄“自我爆炒”抑或“相互爆炒”成“精品佳作”甚至“诗书合璧”，“葫芦里究竟想卖什么药”，谁人不知，哪个不晓呢？稍具常识，便能看个“清清楚楚、明明白白、真真切切”嘛！有关人等尤其是“雅腐大中小鳄”怎就堂而皇之，“不嫌磕碜”呢？
吟者：
中诗学会和诗词界中高端，早已双双沦为“官场特权阶层”的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”、“澡堂子”了！“不以肤浅、虚荣为羞耻”早已成为几乎整个业内之“风尚”了！动辄几百数千万的“巨额雅腐暴利”诱惑之下，“公然雅腐”居然“成建制”、“集团化”了啊！“澡堂子”里都是赤条条的，谁笑话谁呀？
记者：
“学术性”的“中诗学会”中高端乃至诗词界中高端居然双双沦为“官场特特权阶层”的“裸舞池”、“澡堂子”！竟是党政军务出身的强权外行老干主导的啊！
吟者：
“学术性”的中诗学会中高端，“除了官本位神威”，就是“官本位鬼威”，除了“强权外行老干”，就是“学者型舔夫”，外加“境内外各路牛鬼蛇神”，奈何？
记者：
忽然想起日前看到的一首“另类老干体”，固然不能称诗，却颇耐玩味啊：
吟者：
“是龙你得盘着，是虎你得卧着。”没有是非、没有善恶、没有美丑，只有权力！“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会还不就是这样吗？
关键之关键在于，中诗学会的本质属性毕竟是“学术性”嘛！却由党政军务出身的强权外行老干“成建制地长期强霸”并酿成“成建制公然雅腐”了啊！
更有甚者，“学术性”的中诗学会竟置“学术性”本质属性于不顾，反而堂而皇之地做成“另类国家级超级行政机构”、俨然“另类人大政协”、更是“货真价实”的“最大的雅腐直接策源地”和“最大的俗腐间接策源地”了啊！夫复何言！
须知，此等“另类盛况”，早就严重败坏了诸多部门的党政之风和道德人心，居然更凭“疯狂装神、造神、封神”、“肆意倡烂、摆烂、护烂”，以及与之配套的“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“这基地、那基地骗局”、“这展览、那展览骗局”、“这培训、那培训骗局”乃至“这研讨、那研讨骗局”，“直接抑或变相收买、拉拢、腐蚀”“更高官”以及诸多地方党政企官员“下水”，直至形成了“上可抗拒中央”、“下可挟持百官”的“法不责众态势”了啊！
立即坚决全面取缔“以党政军企强权外行老干”为“各级党魁”、以“知人论诗论”、“纸间正能量至上论”等等歪理邪说为施政纲领、以事实上培养造就“说一套做一套”、“写一套做一套”的“两面人”为能事、“罪孽深重”的“诗词党中央党部”以及“各地方党部”，早已“势在必行”并已“迫在眉睫”了啊！这不仅是“救诗救韵之所必须”，更是“救心之所必须”，尤其是“切实全面从严治党”、“打掉官场特权阶层”、“扫除全面从严治党最大死角”中诗学会系统“之所必须”啊！
特别地，建议考察一下中诗学会“理事以上”，竟有几个真正的“诗词学人”呀？
B、中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”啊！
记者：
据21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》披露：中诗学会带头大哥的《会长的使命》在多家诗词论坛的待遇都是惨不忍睹，或被直接打入冷宫，或被先沉底后删除，唯一留下的一家，跟帖点评也是颇不待见。某大国字号诗词理论栏目前首版林先生便曾如是跟评：
“现在各地的诗词学会无一例外都是看离退休前担任的职务，谁职务最高谁就是当然的会长，副会长倒是有一些是会写的，但也要看年龄辈分。”
有位策杖老哥则干脆如是点破：
“有懂诗的副会长，这个学会，就不错了。”
那么，在您看来，中诗学会“理事以上”，“真正的诗词学人”能有几何呢？
吟者：
吟者目力所及范围内，一个都没有！目力以外的“士人型学者”更是干脆“寡到无”啊！慢说“理事以上”，就是“常务理事以上”甚至“副会长/秘书长以上”，同样一个都没有嘛！当然，我说的是“真正的诗词学人”，而非“文人”。各类“人物”倒是不少，而且不乏国务院政府特殊津贴享受者级别的人物呢！
记者：
哦？以前谈及中诗学会最高管理层“金交椅”排位时，您不是曾为钱副会长抱过不平，并曾不止一次地说过，钱副会长乃是“唯一的”“学者型诗官”吗？
吟者：
“学者型诗官”与“真正的诗词学人”能划等号吗？“人物”与“人才”甚或“英才”能划等号吗？既然你问到这个了，那就索性就此简单掰扯一下吧。
钱副会长的确是中诗学会最高管理层中“唯一的”“学者型诗官”，却非“真正的诗词学人”，更非“士人型学人”。个中道理很充分，此处仅摘要略说三点：
首先，据《《中华通韵》（征求意见稿）》，在国家级特大质量责任事故《中华通韵》“9人炮制小组”中，“唯一的”“学者型诗官”钱副会长竟也赫然在列，实在令人跌破眼镜啊！如果说“强权外行”型“忝列主编”郑某淼等人还情有可原的话，那么，“唯一的”“学者型诗官”钱副会长，就无论如何都说不过去了嘛！
须知，那可是“中诗学会时任副会长乃至现任副会长”中“硕果仅存”的“学者型诗官”啊！更是堂堂北大中文系教授、教育部高等学校中文教学指导委员会委员、教育部长江学者特聘教授、曾入选教育部跨世纪人才培养计划，并且贵为国务院政府特殊津贴享受者啊！把《中华通韵》搞成那副德性，钱副会长能辞其咎吗？
其次，据《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》，在“中华诗词进入《现当代文学史》编撰工作会议”上，在多位与会的中诗学会副会长中，钱副会长可是“被单拉出来”，作为“唯一的”“学者型副会长”，并以“当代文学史专家学者”名义“应邀到会”的啊！结果呢？结果竟是“与会专家一致表示”：
“.……创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计…….”
天啊！彼等竟欲以此为“基调”，“强加于民”、“强加于国”、“强加于史”啊！
第三，中诗学会新版官网“诗教在线”和诸多省市区县级诗词学会官网“一刀切”的“诗教在线”上，“误人子弟”、“误国误民”、公然把“诗教”歪曲成“只在诗之毛梢层面上”“教作诗”的全部17篇“鬼扯型”所谓“诗教指导文章”，有的是从“中华诗词网”上的“诗词学院”抄来的，有的则是从钱某熙副会长主笔的《诗词写作常识》中抄来的！中诗学会以及诸多省市区县级学会“诗教在线”上那些“指猴为马”、“误国误民”的所谓“诗教指导文章”公然“招摇”那么久——至今仍在那里“鬼扯”呢，“唯一的”“学者型”钱副会长居然“默而任之”啊！这更是“无论如何都说不过去”的嘛！甚而至于，包括已执“中华诗教理念”之牛耳多时的叶某莹先生在内的整个中诗学会系统，全都“放而任之”啊！
记者：
叶某莹先生也好，钱副会长也罢，应该都是“用来唬人”的“摆设”吧？
吟者：
“尸位素餐”而已矣，“有所求”而已矣。关于叶先生，自由人先生已在那个39期系列中谈过不少，此处不赘。至于钱副会长在“求什么”，咱们不便多说。吟者无论如何都想不通的是，有关人等为什么不“坚决辞职，以示抗议”呢？
记者：
既“有所求”，又怎么可能“坚决辞职，以示抗议”呢？就拿钱副会长来说吧，那本《诗词写作常识》是由“中华书局”出版、号称“中华传统诗词经典”的系列丛书之一，钱副会长乃是《诗词写作常识》第一作者，若不如彼那般，以后再版时，恐怕就得“换人”了吧？“副会长金交椅”更做不稳吧？ 是不是呀？
吟者：
那不“秃子头上的虱子”吗？本届中诗学会最高管理层“任内人事大规模异动”就是明证嘛！竟有1/3常务副会长/副会长都于“任内”“提前离任”了啊！
记者：
会不会是年事太高了呢？2019年7月3日~8月14日，不到一个半月时段内，中诗学会官网“诗坛讯息”便连续发了“3则讣告”，98岁的中诗学会荣誉理事叶某章先生、92岁的中诗学会原副会长、顾问林某龙先生和同为92岁的中诗学会顾问欧阳某先生相继辞世。中诗学会俨然“离退休老干养老院”了啊！
吟者：
那不是主因，显然另有蹊跷！关键是官场上“近亲繁殖”之下，一代不如一代啊！你看近两任带头大哥那些“明显的”“非诗货色”，一打眼便知根本就不是诗嘛！尤其是现任带头大哥，简直“差到不能再差”，分明“啥也不是”嘛！
记者：
连堂堂中诗学会带头大哥尚且“啥也不是”，居然“既非诗词中人，更非诗词学术中人”，不难想象，“中诗学会理事”级别的“诗官”就更“啥也不是”了吧？
吟者：
若是相对而言，高于中诗学会带头大哥的“理事”、“常务理事”乃至“副会长/秘书长”其实大有人在。若是绝对而言，则一个真正的“诗词学人”都没有啊！
前曾谈及，在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中，带头大哥一方面“抬出”马某同志做挡箭牌——实则是刻意营造“狐假虎威效应”，一方面则大放厥词。所放的关于“诗词日产量/年产量”的这通厥词居然“极具市场”啊！多达二三百位中诗学会理事中，竟无一人对此等“双唇接地天”公开提出过哪怕是“只言片语”的商榷意见甚或反对意见啊：
“根据有关网站根据大数据估计，全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”
记者：
当真“双唇接地天”啊！连马某同志也被忽悠了啊！这不纯属胡咧咧吗？此等认知，丢透党政军务高官的脸了啊！忽又想起21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第十二节《中诗学会任意妄为之外因乃在缺乏有效监管》中的这样两段原文：
“谈及诗人数量时，林某某认为：“得看依据什么标准了，如要求稍微严格点的话，全国能有300名诗人（10000个写诗的人中有一名）已经相当了不起了。勉强能称得上诗词家的，大概也就20~30人，至于诗词大家迄今为止一个也没有。”
谈及诗词数量时-，林某某则认为：“以三大网站为例，自建网到现在，真正能叫诗的超不过100首，一个网站有个30首已经不错了，而堪与古人媲美的一年能发现一首半首就谢天谢地了。”
吟者：
我也想起中诗学会“学者型前副会长”、“全球汉诗总会常务副会长”“中国韵文学会会长”钟某振先生在《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》所放的“那通厥词”和知名网文《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下众位诗友/网友对“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》及其“炮制团队”那番“连珠炮”式“口诛笔伐”了。尤其是南蛮一个先生这句，实在堪称经典啊：
“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”
记者：
我有一事不明，那就是：连众多普通诗友都“门儿清”的道理，“学术性”的堂堂国家级诗词学术社团中诗学会的“学者型诗官”怎都“稀里糊涂”呢？
吟者：
连众多普通诗友都“门儿清”的道理，彼等又怎么可能全都真不明白呢？有人的确不懂，有人则纯属“癫憨”嘛！须知，真正的“明白人”并未死绝嘛！
记者：
既然如此，既然真正的“明白人”并未死绝，为何不“广纳贤才”，反而偏要养着那么多“忝列理事”、“忝列常务理事”乃至“忝列副会长/秘书长”呢？
吟者：
“尸位素餐”而已矣，“当众舔痔”而已矣，“为我所用”而已矣，“为所欲为”而已矣！正因多达二三百位中诗学会理事没人敢对带头大哥前述“那通厥词”当众说出“半个不字”，《周某彰：诗词万水架心桥》才又放出此等厥词的啊：
“每天创作的诗词作品数以10万计”！
记者：
这得多大嘴，才能夸下如此海口啊！应属“加强版”的“双唇接地天”了吧？
忽又想起日前看到的另一首“另类老干体”了，优劣姑且不论，且看其句：
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-11-7 13:59:43