本帖最后由 志愿者 于 2024-11-8 18:25 编辑
转自他坛：
（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔（A~C）
文/特约记者整理
【题记1】吟者先生曾在《中国当代古典诗词白皮书》等诸多系列中反复强调：
“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
【题记2】针对“学术性”的中诗学会坚持“以权术强暴学术”并“指猴为马”，更像“打了凤血似的”“倡烂、摆烂、护烂”，本系列《引言》曾明确指出：
这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！
【题记3】《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》下跟评：
“平水词林无声哑韵”横行天下，“基础教育及其中小学生”连“诗门”都进不去，遑论“雄起”！若再放任下去，“中华民族之根”势必就此“彻底断矣”！
14、再论取缔“中诗学会”振兴“基础教育”的必要性和迫切性
记者：
《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》重点谈及：A、“把“强权外行老干”悉数“轰出圈外”势在必行”——“不仅轰出诗词学术界，而且轰出诗词界！并应责成彼等向党国和国民公开谢罪！”B、“对盲目站台、背书、力挺的“更高官”亦应问责”。C、“雅腐暴利”竟成特权阶层“超级福利”才是死结”。并据此再度强烈建议“党中央、国务院、中央军委”以及“文化国防委员会”：
“务必及时叫停中诗学会本次换届！并就此立即无条件地坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的“整个中华诗词学会系统”！作为“止血”配套举措，尚应责成“文化国防委员会”坚决责令中诗学会：立即坚决废止“中华诗词精品年”闹剧！”
我想确认一事，那就是：“鹊巢鸠占”的中诗学会系统非“一锅端”不可吗？
吟者：
那是必须滴！没有任何商量的余地啊！前曾谈及，中诗学会中高端早已沦为强权外行型“伪学者”、“伪诗人”、“伪评家”、“当众舔痔之徒”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”的“啸聚之地”或曰“避风港”了啊！形形色色的境内外“绊脚石”若不“悉数坚决踢开”——哪怕留下少许，则还会像中诗学会带头大哥那样“一勺子搅和一锅”啊！然则“基础教育”及其“中小学生”便永远也“无法走向前台”，中华优秀传统文化的“传承”与“发扬光大”则只能成为“空谈”，中华民族之“根”必将“就此彻底断矣”，中华民族之“魂”亦将“就此彻底掉矣、飞矣”！那可严重关乎“大国防”层面的“党祚与国祚”啊！
鉴于干系实在太过重大，而中诗学会居然拉开了“誓把无底线恶搞进行到底”的架势，就再强调一下取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性吧！
A、立即坚决全面取缔中诗学会实乃全面从严治党之所必须
记者：
在21版白皮书第五章第十四节《动大手术立高标准铸大情怀抓小娃娃开大场面》中，您曾引述过资深诗友半某先生对中诗学会“双料外行”型现任带头大哥《诗词工作现状和近期要着力的几个“突破”》的极度不屑和一针见血式尖锐批评：
““诗词和诗词工作在社会上的位置”——这个议题反映了作者没有看清诗词应该有的位置，却妄自以诗词代言人自居。诗词，到底应该有什么“位置”？它的属性仅仅是一种“基础素质”，是中华文化的根基，是中华传统的底蕴，你要什么“位置”？索求等同于各种“技艺”之知名度？所谓“诗词工作”也是一种“伪说法”，基础文化教育搞好了，全民诗词水平自然上来了，何须各种画蛇添足的诗词学会？”
吟者：
这个话题此前曾经谈过。半某先生对中诗学会带头大哥这段极度不屑式尖锐批评，诚可谓“一针见血、一语中的，直接戳到了要害之处”啊！尽管最后一句略失偏颇，毕竟瑕不掩瑜。事实上，勘破这一层的官民可谓大有人在，只是慑于“中诗学会”浩浩荡荡的“官本位神威”，并且囿于“家中尚有八九十岁老母”需要“高质量”赡养，或有“嗷嗷待哺的儿孙”等着“上等奶粉”充饥，才“集体性麻木不仁”，居然“没人敢于说出半个不字”的啊！官本位神威实在太过骇然了啊！
若非“新文化运动”之后长达七十年的古典诗词“荒漠期”，半某先生最后一句其实也不错。起码在现阶段，国家级诗词学术社团还是需要的，总得好好搞搞清楚“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”层面的基本诗词学术问题吧？当然不是现在这个“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“公然雅腐成风”甚或“引狼入室”、“丢透党国颜面”的中诗学会，而应另行成立以“诗词学术精英”为主体的“中国诗词学会”，并应致力于学科建设，主打《中国诗词学报》。
荒诞透顶的两套“非中国式诗论”居然至今依旧堂而皇之地肆虐整个中诗学会系统；以“纸间平仄垃圾”为主体的“雅腐抓手”居然至今依旧像大雾一样弥漫于整个诗词界；“动辄几百数千万的雅腐暴利”居然至今依旧公然作为“官场特权阶层”尤其是“雅腐大鳄”的“超级福利”！凡此种种，实乃“全面从严治党”“尚欠切实”使然——中诗学会系统实乃“切实全面从严治党”之“最大死角”！尤其是“双料外行”型带头大哥，分明是“中华诗词学术史上最大的笑话”嘛！
记者：
很显然，“野蛮强霸中诗学会”的诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥的加强版“非中国式诗论”及其荒诞不经的“诗词精品观”以及“纯垃圾”、“准垃圾”、“类垃圾”型“非诗货色”，应比吐鲁番海拔最低处还要低得多吧？
吟者：
简直堪比“马里亚纳海沟沟底”啊！“疯狂自我爆炒”反而“堪称一绝”啊！
须知，“邀请”“全国80多位书法名家”跨界“作妖”，“既办展览会，又开座谈会”地“疯狂自我爆炒”“非诗货色”的《周某彰诗词选》时，带头大哥尚处于“在野状态”，“没有阳光，照样灿烂”啊！其所恃者，还不就是党务高官身份吗？
必须认清，中诗学会才是“去四化”亦即“去学术化”、“去中国化”、“去诚信化”、“去艺术化”的“罪魁祸首”，没有之一。若是再不痛下决心惩治并“从学术上正本清源，拨乱反正、更张改弦”，则2035势必沦为国家级世纪性大笑话啊！
记者：
2035在即，时不我待了啊！关键是彼等连习总诸多重要讲话都敢公然忤逆啊！
比如，2022年5月27日，在中共十九届中央政治局第三十九次集体学习时的讲话中，习总再度高屋建瓴地明确指出：“中华优秀传统文化是中华文明的智慧结晶和精华所在，是中华民族的根和魂，是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的根基”。
怎奈无论“加拿大籍充其量的二流学者”叶某莹先生的原生版 “非中国式诗论”，还是中诗学会带头大哥的加强版“非中国式诗论”，都与习总高屋建瓴并且划时代的《在文艺工作座谈会上的讲话》以及诸多重要讲话精神，根本格格不入嘛！
吟者：
正因彼等竟敢“公然忤逆习总讲话精神和中央精神”，才堪称“特权阶层”嘛！
就在一周前的10月29日，《周文彰会长参加“千载大运 一河风雅”无锡古运唐诗文化系列活动启动仪式》显示，带头大哥居然犹自不识进退，竟亲口就其“非诗货色”的《诗咏运河》自吹自擂，并“强加式传播”给无锡古运河博物馆啊！直到此刻，“照例祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”宣传广告《【中华诗词学会】“千载大运 一河风雅”——无锡唐诗文化活动诗词大赛征稿启事》，居然犹在中诗学会新版官网“在线征稿 火热进行中,欢迎投稿！”之硕大横幅下“示威似的”滚动播出！“误人子弟”、“误国误民”、公然把“诗教”“鬼扯”成“只在诗之毛梢层面上”“教作诗”的全部17篇“指猴为马”式“诗教指导文章”，居然犹在中诗学会以及诸多省市区县学会“诗教在线”上“公然招摇、强行误导”啊！立即坚决全面取缔由党政军务外行高官强霸的中诗学会，已成燃眉之急、刻不容缓了啊！
此乃“切实全面从严治党”之所必须！“鹊巢鸠占”的“中诗学会”实乃“全面从严治党之最大死角”啊！须知，“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
记者：
关键是在中诗学会中高端“猪队友”型党政军务出身的强权外行老干“联袂鼎力襄助”之下，两套“非中国式诗论”居然“双双极具市场”，并已“严重波及武某县诗协那样的中基层”了啊！鉴于此等谬论实在“太过荒诞”，不妨立此存照：
“加拿大籍充其量的二流学者”叶某莹先生的原生版“非中国式诗论”要点：
“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”、“以形代质论”，乃至“在诗之毛梢层面上教作诗”的“中华诗教理念”！
“地地道道的双料外行”型中诗学会带头大哥的加强版“非中国式诗论”要点：
““要政治家办（诗词）学会论”、“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”！
哦，还有个“荒诞至极”、简直令人笑掉大牙的“诗词精品论”呢！就是这个：
“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！
吟者：
当真“欺师灭祖”啊！“去中国化”之恶果最为“致命”啊！那可是“刨根的节奏”啊！纵观“历代诗话和历代诗词”，哪朝哪代哪个“诗词学术大拿”如彼那般“鬼扯”过呀？哪朝哪代的诗词像今天这样“不堪”过呀？从来就没有过嘛！
关键之关键在于，无论叶某莹先生的原生版“非中国式诗论”，还是带头大哥的加强版“非中国式诗论”，两套“非中国式诗论”都不可能催生真诗词，而只能催生“诗词垃圾、准垃圾、类垃圾”嘛！叶某莹先生亲自领唱的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》、那么多中诗学会“风云人物”领衔跟和的《步韵叶某莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》、带头大哥以“第一名”身份随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外丢人现眼的《端午节——中华诗人节》以及带头大哥领唱、同样拿到海外“丢人现眼”的《致海外诗友》等等不计其数的“空心化”“纸间平仄垃圾”，哪儿有一首真诗呀？中华诗词分明早就被“做空”了嘛！
更为恶劣的是，诗人本是“博大得不得了，崇高得不得了”的“仁人”类人，结果“诗人高帽”竟被“立起贞洁牌坊，便成贞洁烈女”的“雅腐大中小鳄”们争相戴之啊！彼等“另类崇高”比“堕落”还坏啊！“带节奏”作用更是坏极啊！
记者：
您那句口头禅真个所言非虚啊：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”
问题是“中华传统诗”毕竟是“直指人心”的啊！更是“动心摇魄”的啊！
吟者：
诗民、网友们对“徒具诗之外壳，了无诗之内核”、“根本不见真性情”、“更了无出新、得味、凝练以及音乐美可言”、“肆意假嚎”、“刻意干嚎”的“纸间平仄垃圾/准垃圾/类垃圾”，“看上一眼便不想看第二眼”嘛！令人“大倒胃口”甚至“感到恶心”之类货色，又能动谁的心、摇谁的魄呀？分明是在“公然钓孔方” 嘛！
记者：
是啊！“雅腐大中小鳄及其舔夫”低劣至极的“非诗货色”动辄“自我爆炒”抑或“相互爆炒”成“精品佳作”甚至“诗书合璧”，“葫芦里究竟想卖什么药”，谁人不知，哪个不晓呢？稍具常识，便能看个“清清楚楚、明明白白、真真切切”嘛！有关人等尤其是“雅腐大中小鳄”怎就堂而皇之，“不嫌磕碜”呢？
吟者：
中诗学会和诗词界中高端，早已双双沦为“官场特权阶层”的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”、“澡堂子”了！“不以肤浅、虚荣为羞耻”早已成为几乎整个业内之“风尚”了！动辄几百数千万的“巨额雅腐暴利”诱惑之下，“公然雅腐”居然“成建制”、“集团化”了啊！“澡堂子”里都是赤条条的，谁笑话谁呀？
记者：
“学术性”的“中诗学会”中高端乃至诗词界中高端居然双双沦为“官场特特权阶层”的“裸舞池”、“澡堂子”！竟是党政军务出身的强权外行老干主导的啊！
吟者：
“学术性”的中诗学会中高端，“除了官本位神威”，就是“官本位鬼威”，除了“强权外行老干”，就是“学者型舔夫”，外加“境内外各路牛鬼蛇神”，奈何？
记者：
忽然想起日前看到的一首“另类老干体”，固然不能称诗，却颇耐玩味啊：
“潜规则
任他李杜俱临凡，未若双唇接地天。
纵有诗思千万里，才高九斗也徒然。”
吟者：
“是龙你得盘着，是虎你得卧着。”没有是非、没有善恶、没有美丑，只有权力！“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会还不就是这样吗？
关键之关键在于，中诗学会的本质属性毕竟是“学术性”嘛！却由党政军务出身的强权外行老干“成建制地长期强霸”并酿成“成建制公然雅腐”了啊！
更有甚者，“学术性”的中诗学会竟置“学术性”本质属性于不顾，反而堂而皇之地做成“另类国家级超级行政机构”、俨然“另类人大政协”、更是“货真价实”的“最大的雅腐直接策源地”和“最大的俗腐间接策源地”了啊！夫复何言！
须知，此等“另类盛况”，早就严重败坏了诸多部门的党政之风和道德人心，居然更凭“疯狂装神、造神、封神”、“肆意倡烂、摆烂、护烂”，以及与之配套的“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“这基地、那基地骗局”、“这展览、那展览骗局”、“这培训、那培训骗局”乃至“这研讨、那研讨骗局”，“直接抑或变相收买、拉拢、腐蚀”“更高官”以及诸多地方党政企官员“下水”，直至形成了“上可抗拒中央”、“下可挟持百官”的“法不责众态势”了啊！
立即坚决全面取缔“以党政军企强权外行老干”为“各级党魁”、以“知人论诗论”、“纸间正能量至上论”等等歪理邪说为施政纲领、以事实上培养造就“说一套做一套”、“写一套做一套”的“两面人”为能事、“罪孽深重”的“诗词党中央党部”以及“各地方党部”，早已“势在必行”并已“迫在眉睫”了啊！这不仅是“救诗救韵之所必须”，更是“救心之所必须”，尤其是“切实全面从严治党”、“打掉官场特权阶层”、“扫除全面从严治党最大死角”中诗学会系统“之所必须”啊！
特别地，建议考察一下中诗学会“理事以上”，竟有几个真正的“诗词学人”呀？
B、中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”啊！
记者：
据21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》披露：中诗学会带头大哥的《会长的使命》在多家诗词论坛的待遇都是惨不忍睹，或被直接打入冷宫，或被先沉底后删除，唯一留下的一家，跟帖点评也是颇不待见。某大国字号诗词理论栏目前首版林先生便曾如是跟评：
“现在各地的诗词学会无一例外都是看离退休前担任的职务，谁职务最高谁就是当然的会长，副会长倒是有一些是会写的，但也要看年龄辈分。”
有位策杖老哥则干脆如是点破：
“有懂诗的副会长，这个学会，就不错了。”
那么，在您看来，中诗学会“理事以上”，“真正的诗词学人”能有几何呢？
吟者：
吟者目力所及范围内，一个都没有！目力以外的“士人型学者”更是干脆“寡到无”啊！慢说“理事以上”，就是“常务理事以上”甚至“副会长/秘书长以上”，同样一个都没有嘛！当然，我说的是“真正的诗词学人”，而非“文人”。各类“人物”倒是不少，而且不乏国务院政府特殊津贴享受者级别的人物呢！
记者：
哦？以前谈及中诗学会最高管理层“金交椅”排位时，您不是曾为钱副会长抱过不平，并曾不止一次地说过，钱副会长乃是“唯一的”“学者型诗官”吗？
吟者：
“学者型诗官”与“真正的诗词学人”能划等号吗？“人物”与“人才”甚或“英才”能划等号吗？既然你问到这个了，那就索性就此简单掰扯一下吧。
钱副会长的确是中诗学会最高管理层中“唯一的”“学者型诗官”，却非“真正的诗词学人”，更非“士人型学人”。个中道理很充分，此处仅摘要略说三点：
首先，据《《中华通韵》（征求意见稿）》，在国家级特大质量责任事故《中华通韵》“9人炮制小组”中，“唯一的”“学者型诗官”钱副会长竟也赫然在列，实在令人跌破眼镜啊！如果说“强权外行”型“忝列主编”郑某淼等人还情有可原的话，那么，“唯一的”“学者型诗官”钱副会长，就无论如何都说不过去了嘛！
须知，那可是“中诗学会时任副会长乃至现任副会长”中“硕果仅存”的“学者型诗官”啊！更是堂堂北大中文系教授、教育部高等学校中文教学指导委员会委员、教育部长江学者特聘教授、曾入选教育部跨世纪人才培养计划，并且贵为国务院政府特殊津贴享受者啊！把《中华通韵》搞成那副德性，钱副会长能辞其咎吗？
其次，据《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》，在“中华诗词进入《现当代文学史》编撰工作会议”上，在多位与会的中诗学会副会长中，钱副会长可是“被单拉出来”，作为“唯一的”“学者型副会长”，并以“当代文学史专家学者”名义“应邀到会”的啊！结果呢？结果竟是“与会专家一致表示”：
“.……创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计…….”
天啊！彼等竟欲以此为“基调”，“强加于民”、“强加于国”、“强加于史”啊！
第三，中诗学会新版官网“诗教在线”和诸多省市区县级诗词学会官网“一刀切”的“诗教在线”上，“误人子弟”、“误国误民”、公然把“诗教”歪曲成“只在诗之毛梢层面上”“教作诗”的全部17篇“鬼扯型”所谓“诗教指导文章”，有的是从“中华诗词网”上的“诗词学院”抄来的，有的则是从钱某熙副会长主笔的《诗词写作常识》中抄来的！中诗学会以及诸多省市区县级学会“诗教在线”上那些“指猴为马”、“误国误民”的所谓“诗教指导文章”公然“招摇”那么久——至今仍在那里“鬼扯”呢，“唯一的”“学者型”钱副会长居然“默而任之”啊！这更是“无论如何都说不过去”的嘛！甚而至于，包括已执“中华诗教理念”之牛耳多时的叶某莹先生在内的整个中诗学会系统，全都“放而任之”啊！
记者：
叶某莹先生也好，钱副会长也罢，应该都是“用来唬人”的“摆设”吧？
吟者：
“尸位素餐”而已矣，“有所求”而已矣。关于叶先生，自由人先生已在那个39期系列中谈过不少，此处不赘。至于钱副会长在“求什么”，咱们不便多说。吟者无论如何都想不通的是，有关人等为什么不“坚决辞职，以示抗议”呢？
记者：
既“有所求”，又怎么可能“坚决辞职，以示抗议”呢？就拿钱副会长来说吧，那本《诗词写作常识》是由“中华书局”出版、号称“中华传统诗词经典”的系列丛书之一，钱副会长乃是《诗词写作常识》第一作者，若不如彼那般，以后再版时，恐怕就得“换人”了吧？“副会长金交椅”更做不稳吧？ 是不是呀？
吟者：
那不“秃子头上的虱子”吗？本届中诗学会最高管理层“任内人事大规模异动”就是明证嘛！竟有1/3常务副会长/副会长都于“任内”“提前离任”了啊！
记者：
会不会是年事太高了呢？2019年7月3日~8月14日，不到一个半月时段内，中诗学会官网“诗坛讯息”便连续发了“3则讣告”，98岁的中诗学会荣誉理事叶某章先生、92岁的中诗学会原副会长、顾问林某龙先生和同为92岁的中诗学会顾问欧阳某先生相继辞世。中诗学会俨然“离退休老干养老院”了啊！
吟者：
那不是主因，显然另有蹊跷！关键是官场上“近亲繁殖”之下，一代不如一代啊！你看近两任带头大哥那些“明显的”“非诗货色”，一打眼便知根本就不是诗嘛！尤其是现任带头大哥，简直“差到不能再差”，分明“啥也不是”嘛！
记者：
连堂堂中诗学会带头大哥尚且“啥也不是”，居然“既非诗词中人，更非诗词学术中人”，不难想象，“中诗学会理事”级别的“诗官”就更“啥也不是”了吧？
吟者：
若是相对而言，高于中诗学会带头大哥的“理事”、“常务理事”乃至“副会长/秘书长”其实大有人在。若是绝对而言，则一个真正的“诗词学人”都没有啊！
前曾谈及，在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中，带头大哥一方面“抬出”马某同志做挡箭牌——实则是刻意营造“狐假虎威效应”，一方面则大放厥词。所放的关于“诗词日产量/年产量”的这通厥词居然“极具市场”啊！多达二三百位中诗学会理事中，竟无一人对此等“双唇接地天”公开提出过哪怕是“只言片语”的商榷意见甚或反对意见啊：
“根据有关网站根据大数据估计，全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”
记者：
当真“双唇接地天”啊！连马某同志也被忽悠了啊！这不纯属胡咧咧吗？此等认知，丢透党政军务高官的脸了啊！忽又想起21版《中国当代古典诗词白皮书》第一章第十二节《中诗学会任意妄为之外因乃在缺乏有效监管》中的这样两段原文：
“谈及诗人数量时，林某某认为：“得看依据什么标准了，如要求稍微严格点的话，全国能有300名诗人（10000个写诗的人中有一名）已经相当了不起了。勉强能称得上诗词家的，大概也就20~30人，至于诗词大家迄今为止一个也没有。”
谈及诗词数量时-，林某某则认为：“以三大网站为例，自建网到现在，真正能叫诗的超不过100首，一个网站有个30首已经不错了，而堪与古人媲美的一年能发现一首半首就谢天谢地了。”
吟者：
我也想起中诗学会“学者型前副会长”、“全球汉诗总会常务副会长”“中国韵文学会会长”钟某振先生在《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》所放的“那通厥词”和知名网文《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下众位诗友/网友对“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》及其“炮制团队”那番“连珠炮”式“口诛笔伐”了。尤其是南蛮一个先生这句，实在堪称经典啊：
“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”
记者：
我有一事不明，那就是：连众多普通诗友都“门儿清”的道理，“学术性”的堂堂国家级诗词学术社团中诗学会的“学者型诗官”怎都“稀里糊涂”呢？
吟者：
连众多普通诗友都“门儿清”的道理，彼等又怎么可能全都真不明白呢？有人的确不懂，有人则纯属“癫憨”嘛！须知，真正的“明白人”并未死绝嘛！
记者：
既然如此，既然真正的“明白人”并未死绝，为何不“广纳贤才”，反而偏要养着那么多“忝列理事”、“忝列常务理事”乃至“忝列副会长/秘书长”呢？
吟者：
“尸位素餐”而已矣，“当众舔痔”而已矣，“为我所用”而已矣，“为所欲为”而已矣！正因多达二三百位中诗学会理事没人敢对带头大哥前述“那通厥词”当众说出“半个不字”，《周某彰：诗词万水架心桥》才又放出此等厥词的啊：
“每天创作的诗词作品数以10万计”！
记者：
这得多大嘴，才能夸下如此海口啊！应属“加强版”的“双唇接地天”了吧？
忽又想起日前看到的另一首“另类老干体”了，优劣姑且不论，且看其句：
“所见
惯看双唇接地天，未知老脸落谁边。
唾星飞溅浑如雨，李杜重生不敢前。”
吟者：
嗯，讽喻倒是蛮辛辣的！纵然李杜重生，居然也不敢近前！何其骇然啊！
记者：
如彼“双唇接地天”，脸面又该置于何处呢？更关键的是，那不从根本上严重违背“实事求是”了吗？连“实事求是”都敢“公然忤逆”，彼等算个哪门子学者/理事/党员/党政高干呀？须知，“实事求是”既是“诗词学人”立身之本，又是“党政军务高官”立身之本，更“是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法”啊！
吟者：
是啊！这一点“最要命”啊！但愿引起“党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会”前所未有的高度重视啊！彼等毕竟不是普通老百姓嘛！以“强权外行老干”为主体、“数以百计”的中诗学会“忝列理事”，竟连“马克思主义的根本观点”、“中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求”，“我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法”都敢“集体性公然违背”，还有什么是彼等不敢干的呢？
由“党政军务强权外行老干”“倚权强霸”的堂堂国家级诗词学术社团，居然“既去学术化，又去中国化”，更连“中华诗教理念”也拱手托付给了“充其量的加拿大籍二流学者”，居然还借助大操特办“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”而实质性地“去诚信化”、“去艺术化”，居然“没有哪怕是一人敢于当众放出一个响屁”啊！那就是中诗学会中高端“精英”吗？丢透当代诗词学人的脸了嘛！
尤其是“双料外行”型现任带头大哥，居然至今犹自高调“吆五喝六”呢！
记者：
唉，“疯狂自我爆炒冠军”、“双料外行”型带头大哥真乃中华诗词学术史上“最大的笑话”啊！那等“纯垃圾/准垃圾/类垃圾”货色分明连“广场舞”都不如嘛！怎就愣是拿到“国家级芭蕾舞剧院”甚或“海外”冒称“芭蕾舞”去了呢？
吟者：
这个自有最高上峰责成有关部门立案调查并严肃处理。“广场舞水准”其实并不丢人，“再差劲也不丢人”，只要“安于广场”，就“不丢人”。“集体性”强霸“国家级芭蕾舞剧院”甚至拿到“海外”冒称“芭蕾舞”，那人可就丢大发了啊！
记者：
荒诞！实在太过荒诞了啊！中诗学会不就相当于“国家级芭蕾舞剧院”吗？诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥不就是“蹩脚”的“广场舞者”吗？哦，您还曾说过，“中诗学会”实乃整个业内“最粗、最硬、最长的搅屎棍”呢！
吟者：
是曾说过，的确是“最粗、最硬、最长的搅屎棍”，没有之一啊！带头大哥与“搅屎棍头”又有何异呢？中诗学会“忝列理事集团”又与“搅屎棍身”有什么本质区别呢？殊不知，丑陋的东西是万万不能搅的！越搅越臭，越搅越腥臊啊！纵观“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”，“被熏染”的官民何其多也！
中诗学会“理事以上”竟无一个真正的“诗词学人”啊！像《端正诗词价值观 牢牢掌握诗词文化主导权》作者郭某成那样的强权外行老干及其治下《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》那样的“被裹挟者流”，居然更是多得不得了啊！中诗学会哪里是什么国家级诗词“学术社团”呀？分明“诗词党中央党部”嘛！
记者：
忽又想起您那首《所见》了。中诗学会绝大多数理事也好，常务理事也好，党政军企高官也好，“学者型舔夫”也罢，与此等“景树”何其相似乃尔：
“所见
街头景树逞方圆，脊断膝弯貌已残。
但使留得魂魄在，招摇如是料应难。”
吟者：
其实没什么本质区别。“钱能通神”，“强权”却能“使人变成鬼”啊！啸聚于中诗学会乃至诗词界中高端“鬼混”、“鬼扯”之辈，无异于“街头景树”嘛！
易中天先生说过：““士人、学人、诗人的特点是真，文人是伪。士人有真风骨，学人有真学问，诗人有真性情。”中诗学会那么多忝列理事究竟有什么呢？
这还不是最恶劣的！“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”才最致命啊！
C、“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”才最致命
记者：
哦？作为“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团，中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”居然还不是最恶劣的？这，这，这也太不可思议了吧？
吟者：
对于“鹊巢鸠占”，坚决“轰鸠引鹊”便是。关键是没有部门和人员敢管啊！“雅腐成风”、“装相成风”、“指猴为马”、“逼良为娼”、“劣币驱良币”，以致“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”，那可是能致党国与民族于死命的啊！
记者：
“根断、魂飞、魄散”的东西还能叫诗吗？那又算个“什么玩意儿”呀？请您围绕“诗之三要素”亦即“情至之情”、“艺术性”、“音乐美”简单谈谈何如？
吟者：
诗咏“真性情”或曰“情至之情”、“至性深情”，这个谁都知道。“学术性”的中诗学会居然“欺师灭祖”，公然倡导“去中国化”的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等等歪理邪说，并且通过“祸国殃民害官”的“背靠背式诗词大赛”等种种骗局鼎力践行，这就从根本上彻底斩断了“龙头性的民族诗词文化之根”啊！
“诗之艺术性”虽有各种说法，但万变不离其宗。重中之重有三，亦即“出新”、“得味”、“炼字”。“没有出新，便没有创作”，“不能得味，便不配称诗”，纯属常识嘛！“用最简练的语言表达最丰富的情感”同样至关重要啊！否则何以堪称“文学皇冠上的明珠”呢？居然全被两套“非中国式诗论”给“彻底毁败”了啊！
至于“诗之音乐美”，那就更是“常识中的常识”了。“韵乃声韵”、“音色关情”、“押韵实乃押音色”嘛！可是，中诗学会野蛮倡导的“平水词林无声哑韵”、野蛮主导的“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》又算怎么回事呀？岂止“胡扯王八蛋”啊！分明处心积虑地“设置障碍”，“攘一代代青少年于诗门之外”嘛！
毋庸讳言，真正意义上的中华诗词“总体上”其实早已被“彻底做空”，“徒具诗之外壳”而已矣。殊不知，“酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗”嘛！中诗学会带头大哥以及众多“雅腐大中小鳄”型“诗词名家”之“非诗货色”便是明证嘛！须知，“沦为雅腐抓手”事小，中华诗词“后继无人”、“断子绝孙”事大啊！
呜呼！“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”，不仅“雅腐大中小鳄”所乐见，更是“境外颠覆势力亦即美西方文化渗透与和平演变势力”梦寐以求的啊！
记者：
在《放任“欧美名牌钥匙”乱捅“中国描金箱上白铜锁”探源D》中，自由人先生曾经引用过您曾多次郑重谈及的《十条戒令》、杜勒斯原则、兰德计划中的鬼蜮伎俩：
比如，这一条本来主要是针对青少年的，实则是不仅青少年纷纷落入境外和平演变势力之彀中，诗词界中高端众多党政军企前高官居然也深受其害啊：
“让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。”
再如，“只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。”
又如，这一条对道德人心的冲击可谓极大：“我们要（他们）嘲笑诚实和正派，使之成为（社会主义国家）谁也不需要的愚蠢东西，成为过去时代的残余。”
还如，这一条在落马官员诗人、官场虎蝇、官场文阀势力乃至有关党政部门的涉诗涉韵类官员身上也已高度应验：“我们要在国家管理部门制造混乱，使人不易觉察地、但是积极而始终如一地鼓励官员们的恣意妄为和贪污受贿，把不讲原则、官僚主义和拖拉作风捧为美德。”
更如，这一条在中诗学会、整个诗词界乃至诸多党政军企部门更是早已高度得逞，形形色色的假冒伪劣诗词或曰诗词垃圾泛滥成灾便是明证：
“要在（社会主义国家）播种下混乱的种子，应该在他们不知不觉中把他们有价值的东西换成赝品，并使他们相信这些假的东西。”
您在《中华诗词骗局的n个必究》中更曾严正指出：
“凡此种种，不过是冰山一角。境外颠覆势力秘而不宣的鬼蜮伎俩还多着呢、狠着呢、恶毒着呢！须知，彼等的文化渗透与和平演变绝非仅仅针对诗词界，只不过诗词界是最重的重灾区，诗词学术界更是“去中国化”最彻底的领域罢了。”
自由人先生则在《放任“欧美名牌钥匙”乱捅“中国描金箱上白铜锁”探源D》中如是大声疾呼：
“烦请有关党政部门、中诗学会、中华诗词研究院以及各有关方面有关人等，将当代中华诗词学术界乃至整个诗词界“集体性裸舞裸奔”之丑态，与《十条戒令》、《杜勒斯原则》以及《兰德计划》等等逐条对照一下，看看还有几条没有应验呀？”
吟者：
“大都高度应验”了啊！尤其是那么多党政军企高官居然“集体性”“不以肤浅、虚荣为羞耻”，居然联袂襄助“精心打扮”的“文化间谍”、“诗词汉奸”，愣把“源远流长、博大精深”的“中华诗词学术”和“当代民族诗词文化”双双偷换成“纯垃圾、准垃圾、类垃圾”型“赝品”了啊！最为恶劣的是，不少人居然还“公然雅腐”，甚至干脆沦为“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”了啊！
不错，我们的确在军事、科技、经济、外交等诸多领域都取得了举世瞩目的伟大成就。但是，若以“大国防”的角度观之，居然是“危机四伏”啊！尤其是诗词学术界和诗词创作领域，以“中诗学会”为“标志性建筑”的“中华诗词蜃楼”居然耸入九霄云外了啊！“去学术化”、“去中国化”、“去诚信化”、“去艺术化”，居然全都“臻于化境”、“登峰造极”了啊！竟是“学术性”的中诗学会干的！
记者：
哦，前述“鬼蜮伎俩”中的这一条，其实就是玩的典型的“文化渗透”吧：
“要在（社会主义国家）播种下混乱的种子，应该在他们不知不觉中把他们有价值的东西换成赝品，并使他们相信这些假的东西。”
吟者：
“彼等鬼蜮伎俩”之奥妙，尽在这句“应该在他们不知不觉中”啊！这就是“温水煮青蛙”嘛！若是“追根溯源”，不仅“中诗学会”，连“一路货色”的“中华诗词研究院”乃至涵盖“中央国家机关90多个部委干部职工”、“入会便成家”的“中央国家机关书法家协会”也已落入彀中，都是“美西方文化渗透”的受害者啊！
以诗词学术界和诗词界而论，其表现形式竟是“诗词学术”与“诗词创作”两位雍容华贵的“贵妇人”双双惨遭“强暴”，“权术强暴学术”居然堂而皇之啊！
记者：
日前又看到一首“另类老干体”，隐约之中，疑似也是讽喻此等怪相的吧：
“所见
蜃楼无处不成奸，韵姐诗姑俱捆翻。
贵妇五更犹淌泪，家贼外鬼尽开颜。”
唉，“诗词学术”与“诗词创作”两位雍容华贵的“贵妇人”，竟被一帮花甲老干、古稀老干、耄耋老干“给忙活了”，居然至今仍处于“被绑架状态”啊！那么多诗词学术与诗词创作“双料外行”居然成建制地装成“诗词学者”甚或“诗词学术大拿”，在国家级诗词学术重地“穿着皇帝的新衣掩耳盗铃”！居然还祭出“顺昌逆亡”，以致“学者型诗官”居然集体性沦为“当众舔痔之徒”，此等荒诞实在骇然啊！
吟者：
更骇然的是，“学术性”的中诗学会居然拉开了一副“誓把恶搞进行到底”的架势啊！各有关方面、有关人等尽可到中诗学会新版官网上“实地考察一番”嘛！
记者：
是啊！据《周某彰会长参加“千载大运 一河风雅”无锡古运唐诗文化系列活动启动仪式》，中诗学会“双料外行”型“土皇帝”居然至今犹在“歪带节奏”呢：
“周某彰最后说，因“无锡古运唐诗文化活动”之名所感召，我带来了我的《诗咏运河》送给无锡古运河博物馆。这本书用古体诗、近体诗和格律词，写了我国35个运河城市，外加我的家乡宝应，写了58个大运河遗产点，写了列入联合国世界遗产名录中的6条各国运河，总共94首诗词又被我写成书法，使这本书集中华优秀传统文化中的诗词、书法、宣纸、雕版印刷、线装为一体。”
吟者：
《诗咏运河》分明早就被批了个狗血淋头嘛！疑似社科院文研所某专家早就为《诗咏运河》如是定性了嘛：“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”！
这不分明是要把“非诗充诗”、“非诗人冒充诗人”做成“永续”的节奏吗？那等货色除了采用“方块汉字”并主打哑韵外，“诗之内在的核、质、素安在”呀？
记者：
早在10年前的《在文艺工作座谈会上的讲话》中，习总便曾如是谆谆告诫：
“精品之所以“精”，就在于其思想精深、艺术精湛、制作精良。“充实之谓美，充实而有光辉之谓大。”古往今来，文艺巨制无不是厚积薄发的结晶，文艺魅力无不是内在充实的显现。凡是传世之作、千古名篇，必然是笃定恒心、倾注心血的作品。”
2022年，习总在政治局第三十九次集体学习时的讲话中更是如是谆谆告诫：
“中华优秀传统文化是中华文明的智慧结晶和精华所在，是中华民族的根和魂，是我们在世界文化激荡中站稳脚跟的根基。”
带头大哥非但至今犹自不思悔改，高调自嗨“根本就不是诗歌”的《诗咏运河》，而且还在不久前的《周某彰：云帆六选本总序》中，公然如是大放厥词呢：
“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”
这算不算与习总《在文艺工作座谈会上的讲话》和诸多重要讲话唱反调呀？
吟者：
就留待党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会立案调查后去定性吧！
在此，吟者只想强调一点：起码就体制内而言，“龙头性”的当代民族诗词文化早就“根断、魂飞、魄散”了啊！须知，“史上优秀传统文化”唯有“习而得之”，才能成为时人乃至后人的“精神食粮”，“渗入血液中”、“融入骨子里”嘛！否则还不就是个“聋子的耳朵——摆设”吗？中诗学会实乃催生“新文盲”嘛！
记者：
疑似社科院文研所某专家早就公开如是点评过“双料外行”型带头大哥了：
“……这等词句，终究还是浅白无意趣，乏味得很。由此可以看出，作者实际上没有什么古典诗词的内在涵养，也只能用一些平日口语来表达意思了。愚觉得，作者可能都没有真正认真品读过唐诗宋词，甚至文言文都没有认真看过，更不要说对古典诗歌的审美艺术有过研究。”
吟者
岂止带头大哥呀！整个中诗学会系统中高端，有几个不是“强占鹊巢之鸠”，又有几个不是“既不谙优秀传统文化，又不谙起码的历史地理”的“新文盲”呢？
连中华诗词蜃楼“太上皇”级别的叶某莹先生尚且“盛名之下，其实不副”，更非“士人”型“学人”，遑论他人！其原生版“非中国式诗论”便是明正嘛！
记者：
中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型“土皇帝”的“加强版”“非中国式诗论”更是“青出于蓝而胜于蓝”啊！再考虑业已“露出大半边脸”的“文化间谍”、“诗词汉奸”以及各路“牛鬼蛇神”，中诗学会竟成“什么玩意儿”了啊！
吟者：
2035在即，时至今日，为党国计，必须挑明：整个“中诗学会系统中高端”，基本上均属“问题型人物”啊！若按问题的严重程度，大致可以分为以下几类：
第一类：以各种合法身份作掩护、旨在图谋不轨的“文化间谍、诗词汉奸”；
第二类：数典忘祖、欺师灭祖、公然雅腐甚或吃里扒外的“雅腐大中小鳄”；
第三类：附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名乃至为虎作伥的“强权外行老干”；
第四类：“被忽悠、被误导、被愚化、受蒙蔽、遭裹挟的吃瓜官员和吃瓜群众”。
至于中基层，则基本上属于第四类，绝大多数不过是“吃瓜群众”而已矣。
记者：
盲目“站台、背书、力挺带头大哥及其中诗学会”的“更高官”们又算哪类呢？
吟者：
“绝大多数更高官”都应属于第四类，算是“无心之过”吧。不过是“被人利用”、“被人当枪使”、“被人当挡箭牌”，沦为“狐假虎威效应”之“道具”而已矣。
不过，此等“道具”或曰“抓手”威力极大！对“学术性”的中诗学会“横加插手”的“外行型更高官”竟能“一锤定音”，其“蝗群效应”更是恐怖至极啊！
记者：
中诗学会另一位前副会长、全球汉诗总会副会长胡大咖，竟在《烛照全局，独辟新境 ——试论周某彰会长的运河诗》中如此“当众跪拜跪舔”！又算是哪一类呢：
“.……前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”
“如果没有卓绝的诗才，写这类诗很容易成为概念化的理语诗，但作者出之以形象的表达，有惜墨如金的叙述，有具体生动的描写，有恰到好处的议论，有水到渠成的抒情，构成令人向往的意境。高度凝炼，情韵盎然，余味悠然不尽。”
吟者：
爱谁谁吧！须知，整个中诗学会系统中高端诸如此类“舔夫”实在太多了啊！不过，胡大咖此等“当众舔痔功夫”端的了得！还真是应了易先生这句话了：
“那姿态，往往会秀得“绚丽多彩”，能够“颠倒众生”，甚至“惊世骇俗”。”
记者：
唉，整个中诗学会系统中高端，哪儿有一个“真正合格的诗词学人”呀？更哪儿有一个真正的“士人”型“学人”呀？真个几乎全是“问题型人物”啊！
吟者：
若非如此，“龙头性的民族诗词文化”又怎么可能“根断、魂飞、魄散”呢？
如彼之多的“问题型人物”，或图谋不轨、吃里扒外，或数典忘祖、欺师灭祖，或附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名、为虎作伥，或被忽悠、被误导、被愚化、受蒙蔽、遭裹挟，“龙头性”的当代民族诗词文化又怎能不“根断、魂飞、魄散”呢？
关键之关键在于，“学术性”的中诗学会早已沦为“境内外三大咸猪之手”的“共同抓手”了啊！“如此荒诞”的中诗学会，与“藏污纳垢之所”又有何异呀？三周之后的学会换届，必须坚决及时叫停并就此废之啊！此时不废，更待何时呀？
【敬告】
本系列还有最后一部分，预计两天后亦即11月10日全部完成。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2024-11-8 18:19:24