（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔（F）

志愿者

转自他坛：

（14）“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔

文/特约记者整理

【题记1】吟者先生曾在《中国当代古典诗词白皮书》等诸多系列中反复强调：

“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”

【题记2】针对“学术性”的中诗学会坚持“以权术强暴学术”并“指猴为马”，更像“打了凤血似的”“倡烂、摆烂、护烂”，本系列《引言》曾明确指出：

这已不是寻常意义上的“特权与反特权”、“雅腐与反雅腐”、“裸痔与反裸痔”之争，而是一场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上你死我活的殊死较量啊！长此以往，“党将不党，国将不国”了啊！

【题记3】《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》下跟评：

“平水词林无声哑韵”横行天下，“基础教育及其中小学生”连“诗门”都进不去，遑论“雄起”！若再放任下去，“中华民族之根”势必就此“彻底断矣”！

14、再论取缔“中诗学会”振兴“基础教育”的必要性和迫切性

记者：

《“沐猴而冠”的“雅腐大中小鳄”必须向党国和国民谢罪》重点谈及：A、“把“强权外行老干”悉数“轰出圈外”势在必行”——“不仅轰出诗词学术界，而且轰出诗词界！并应责成彼等向党国和国民公开谢罪！”B、“对盲目站台、背书、力挺的“更高官”亦应问责”。C、“雅腐暴利”竟成特权阶层“超级福利”才是死结”。并据此再度强烈建议“党中央、国务院、中央军委”以及“文化国防委员会”：

“务必及时叫停中诗学会本次换届！并就此立即无条件地坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的“整个中华诗词学会系统”！作为“止血”配套举措，尚应责成“文化国防委员会”坚决责令中诗学会：立即坚决废止“中华诗词精品年”闹剧！”

我想确认一事，那就是：“鹊巢鸠占”的中诗学会系统非“一锅端”不可吗？

吟者：

那是必须滴！没有任何商量的余地啊！前曾谈及，中诗学会中高端早已沦为强权外行型“伪学者”、“伪诗人”、“伪评家”、“当众舔痔之徒”乃至“雅腐大中小鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”的“啸聚之地”或曰“避风港”了啊！形形色色的境内外“绊脚石”若不“悉数坚决踢开”——哪怕留下少许，则还会像中诗学会带头大哥那样“一勺子搅和一锅”啊！然则“基础教育”及其“中小学生”便永远也“无法走向前台”，中华优秀传统文化的“传承”与“发扬光大”则只能成为“空谈”，中华民族之“根”必将“就此彻底断矣”，中华民族之“魂”亦将“就此彻底掉矣、飞矣”！那可严重关乎“大国防”层面的“党祚与国祚”啊！

鉴于干系实在太过重大，而中诗学会居然拉开了“誓把无底线恶搞进行到底”的架势，就再强调一下取缔“中诗学会”、振兴“基础教育”的必要性和迫切性吧！

A、立即坚决全面取缔中诗学会实乃全面从严治党之所必须

......

B、中诗学会“理事以上”竟无一个“真正的诗词学人”啊！

......

C、“龙头性的民族诗词文化根断、魂飞、魄散”才最致命

......

D、压在基础教育及其中小学生头上的“两座韵山”必须搬开

......

E、“救诗必先救韵，救韵必先救心”，拯救道德人心才是至要

......

F、“全面轰鸠引鹊”重中之最重乃在切实启用“士人型学人”

记者：
在《“救诗必先救韵，救韵必先救心”，拯救道德人心才是至要》中，您又郑重谈及“士人型学人”，并发出“放眼整个中诗学会系统，“士人型学人”又有几何”之问。那么，“整个中诗学会系统”乃至当今天下，“士人型学人”究竟能有几何呢？
吟者：
起码“理事以上”一个都没有。《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》那般“鬼扯”，竟无一个理事提出公开质疑甚或强烈反对，难道还不足以说明问题吗？至于当今天下，肯定有啊！但也不多！
记者：
如果“切实全面从严治党”了，并且立即坚决全面扫除“中诗学会系统”这一“全面从严治党最大死角”了，“全面轰鸠引鹊”“重中之之重”又是什么呢？
吟者：
坚决废止“非舔夫不得入内”之“潜规则”，不拘一格降人才并“切实启用“士人型学人””！此乃另行成立“中国诗词学会”的“重中之最重”啊！没有之一。
记者：
您不是说，若欲“在真正意义上”切实提高全民文化素质并切实振兴民族诗词文化，“从娃娃抓起，小初高配套，并适度调动高考指挥棒”之类才是治本方略吗？
吟者：
确曾多次说过。可那是以勒令“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会“强权外行老干”及其“学者型舔夫”们“摆正位置”、“还政于国”、“还诗于民”、“还学术于学人”、“还学术氛围于学会”、“还诚信于诗词界乃至全天下”为先决条件的啊！没有这个“前提保证”，根本就无法“正本清源、拨乱反正”嘛！
然则，“更张改弦”也就“根本无从谈起”了嘛！问题是谁敢勒令中诗学会呀？
记者：
“权术公然强暴学术”之下，“诗词学术、诗词创作、诗词用韵、诗词批评”乃至“中华诗教理念”，全被“境内外三大咸猪之手”“拿捏得死死的”了！连“起码的学术批评”都被设成禁区，遑论“正本清源”、“拨乱反正”、“更张改弦”啊！
吟者：
“内外勾结、上下其手、左右勾连”的“美西方文化渗透”早已无孔不入，高度得逞了啊！若非“党中央、国务院、中央军委”痛下决心，并责成“文化国防委员会”“祭出铁帚横扫”，谁都无法割除附着于党政肌体上的这颗“硕大毒瘤”啊！
记者：
时至今日，这颗“毒瘤”仅仅处于附着状态吗？早就“皮下扩撒”了吧？
吟者：
与中诗学会之本职“诗词学术研究”毫无关系、更根本没有那个能力、却又无孔不入的所谓“诗词工委”、“既祸国、又殃民、更害官”的“背靠背式诗赛骗局”、“诗词之乡/镇/县/区/市骗局”、“这基地那基地骗局”之类触手，早已伸到中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸了！若是“不用猛药”，根本“无力回天”了啊！
记者：
在造成这一“严重到不能再严重”的“历史性恶果”的过程中，除“境内外三大咸猪之手”外，“舔夫型学者”或曰“无骨文人”们胡作为，也是重要根源吧？
吟者：
那是相当重要啊！先“歪带节奏”，后又“推波助澜”、“跪拜跪舔”的“学者型诗官”其实更坏啊！若非彼等“甘做垫脚石”，“强权外行老干根本搞不成事”嘛！
“全面轰鸠引鹊”重中最之重，既在立即坚决全面轰出“强权外行老干”及其“学者型舔夫”，更在立即坚决全面启用“士人型学人”啊！舍此别无他途啊！
记者：
前曾谈及，易中天先生进一步细分为士人、学人、诗人、文人，并且认为：
“士人、学人、诗人的特点是真，文人是伪。士人有真风骨，学人有真学问，诗人有真性情。文人呢？只有花腔，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。”“文人的“本职工作”和“历史使命”，就是帮闲和帮腔，偶尔帮凶。”“故，文人也可能有学问，但那是用来卖弄的；可能有性情，但那是用来表演的；还多半会有聪明才智，但那是用来舔痔疮的。”
吟者：
中诗学会系统的“学者型舔夫”还不就是此等“文人”吗？中高端“指点江山、呼风唤雨”的“学者型诗官”，又有几个不是“舔技超群”、“风骨尽失”呢？
记者：
比诸“士人”、“学人”和“诗人”，易先生对“文人”的剖析还是大差不差的吧？“只许叫好，不许说不”之风甚嚣尘上，就是彼等“文人”刮起来的嘛！
吟者：
彼等那副“装相、吃相、跪相、舔相”实在是太难看了，要多难看有多难看啊！
记者：
历史上“文人”的口碑何时好过呀？郭沫若先生的历史剧《屈原》中，禅娟痛斥背叛老师的宋玉时，不就曾有这样一句台词吗：“你这没有骨气的文人!”
唉，中诗学会系统乃至整个“所谓古典诗词界”，舔夫们岂止没有骨气啊！居然还不惜“当众舔痔”啊！“只许叫好，不许说不”，早就“习惯成自然”了啊！
吟者：
忽然想起这样一则掌故。如此坦诚相见的“批评与自我批评”几乎绝迹了啊：
曹禺先生堪称中国现代话剧史上成就最高的剧作家了。可是，作为诤友，性格刚直、执着艺术、固守原则的黄永玉先生，却在给曹禺先生的一封探讨艺术创作的信中，赫然载有这样一段“令人意外”又在“情理之中”的直率批评：
“你是我的极尊敬的前辈，所以我对你要严！我不喜欢你解放后的戏。一个也不喜欢。你心不在戏里，你失去伟大的灵通宝玉，你为势位所误！从一个海洋萎缩为一条小溪流，你泥溷在不情愿的艺术创作中，像晚上喝了浓茶清醒于混沌之中。命题不巩固，不缜密，演释、分析得也不透彻。过去数不尽的精妙的休止符、节拍、冷热、快慢的安排，那一箩一筐的隽语都消失了。
谁也不说不好。总是“高！”、“好！”这些称颂虽迷惑不了你，但混乱了你，作贱了你。写到这里，不禁想起莎翁《马克白》中的一句话：“醒来啊马克白，把沉睡赶走！”
你知道，我爱祖国，所以爱你。你是我那一时代现实极了的高山，我不对你说老实话，就不配你给与我的友谊。”
记者：
难得，实在太难得了啊！此等之人才配称“家”啊！黄先生真乃高风亮节也！
吟者：
同样高风亮节的是，有资料显示，曹禺先生不仅恭敬地把黄永玉这封信装裱起来，张挂于家中，以时时警醒自己，还在给黄永玉先生的回信中坦诚地说：
“你鼓励了我，你指责我近三十余年的空洞，我浪费了‘成熟的中年’到了今日——这个年纪，才开始明白……”
记者：
我倒是想起“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》以及有关部门有关人等那份“穷装”与“强推”了。除您的《《中华通韵》批判》系统性的批评批判和《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下数百条“一面倒”加“连珠炮”式“口诛笔伐”外，对《中华通韵》类似的批评批判之声多了去了啊！新声旧韵阵营无数诗友都曾明确表示根本无法接受，简直匪夷所思啊！
比如，陈某显先生的《中华通韵》：一部畸形的韵书》开篇就是这样一番痛斥：
“《中华诗词》2018第10期，刊载了《中华通韵》。这样一个“畸形儿”竟然堂而皇之地上了官方权威刊物。编辑部不负责任的草率作法令人们无法接受。它毛病太多，而且是《中华十四韵、十八韵》的倒退，当然就成了全国诗家的众矢之的。”
中间又曾痛批：
“全国人民盼望已久的《中华通韵》，实在令人失望。“起草委员会”费了好大气力，整出这么个畸形儿，还自我感觉良好。前面《说明》中声称：《通韵》“科学可行”“诗人们在感情上认同”。并断言，教师、学生、创作“三无障碍”，还要求在全国“试用”！”
吟者：
原说“试用”两年，居然“至今仍在强推”啊！居然屈居“平水词林无声哑韵”之下，作为“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”之“抓手”或曰“道具”啊！
记者：
除“纯韵盲”、“准韵盲”、“类韵盲””以及“半吊子”外，稍具常识的新声旧韵诗友全都“不买账”啊！资深平水韵诗友植某叟先生，便曾如是下强烈反诘：
“巨大进步？中华通韵太令人失望了。专家搞了这么久，大众盼了这么久，就出来这么个东东，匪夷所思。还不如先前的中华十四韵、中华十六韵。”
吟者：
植某叟先生还曾就“诗赛骗局”中的“空降大奖”猫腻如是当众爆料过呢：
“俺也曾被邀请当评委，见其他评委都认识，人品也可以，就参加了。大家议定，先坐在一起过筛子，将低劣作品淘汰。剩下的，用不记名投票方式，选出一二三等奖，再从其余的里面，投票选出优秀奖。自以为问心无愧。谁知到公布时发现，第一名竟是空降而来，根本就没投稿，作品也不过是很普通的老干体。很受教育。”
唉，本届中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥，又何尝不是“空降而来”的呢？此等“骚操作”与“根本就没投稿”的“第一名”又有何异呢？
记者：
您不是早就说过了嘛：连堂堂国家级诗词学术社团中诗学会本身都已沦为“一场骗局”，理当“学术为本”的中诗学会，居然啸聚了不计其数的“三脚猫”、“二百五”、“双料外行”以及“半吊子”型“诗词学术外行”。然则“任何荒诞皆有可能”嘛！
哦，贵州热心诗友曾某鹰先生还曾写过一篇《对《中华通韵》的质疑——就《中华通韵》致中华诗词学会、教育部语用司的公开信》呢！不妨简单摘录几段：
“以上消息，大有以行政命令方式在全国范围内（特别是在学校范围内）强制推广执行《中华通韵》的趋势。”“由上可知，每个时代虽然不一定只有一部韵书，但都只会有一种由官方认定及大众认可的主要韵书普遍通行，作为押韵的标准，以供大家作诗填词时共同遵守执行。”
“然而，令人遗憾的是，今年（2018年）3月，中华诗词学会的新韵课题研究小组又另外制定了一部新的《中华通韵》，在没经过向全国诗词界各级诗词组织和社团广泛征求意见，进行修改并试行的前提下，更在没有正式发文宣布废除《中华新韵》的前提下，便由教育部语言文字应用司、中华诗词学会联合颁布，并在中小学推广执行。造成了在同一个时期内同时出现了由同一个最具权威的全国性诗词组织（也相当于官方）颁布的两部新诗韵韵书的情况。这样，便给全国用新韵进行诗词创作的人造成了一个极大的困惑：到底该以哪个新诗韵作为押韵的标准？从而人为地造成了新诗韵押韵标准上的混乱情况。
我们不禁要问：这样做，有必要吗？
笔者认为，这是一种极不严谨极不负责的态度和极不正常的现象。”
吟者：
《中华通韵》本来就是“明倡新韵，暗推平水”的，缓兵之计而已矣。正如爱学习的人先生所言：“专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学习诗词误入歧途。”
《中华通韵》“9人胡乱炮制小组”姑且不论，“专家教授”们的“审查、审定、放行过程及结果”的确很不正常啊！蹊跷的是，曾某鹰先生这封“公开信”居然查不到了！
记者：
《中华正音倡议 || 001废止《中华通韵》案》措辞更为严厉，兹再简单摘录几段：
“《中华通韵》者，吾国惟一官定韵书也！承有司之威颁行以来，时人驳议万千，诗家束之高阁，推广三年而不能行也。学人察其于文化传承之大害，作《废止中华通韵案》，论其是非，以正文风。”
“时有《中华通韵》，名为通韵而不明音韵之理，不合古今声韵变迁之数，冠以中华而不知传承大义，不显中国文化一贯之旨。今倡废止！”
“此僵死之册，僭国韵之名，变乱纲纪，贻误学子，却堂皇立于庙堂之上，诚为时人之大耻辱也。”
吟者：
岂止“时人之大耻辱”啊！又何尝不是有关部门和“天下学人”之大耻辱呢？
更为恶劣的是，“时人驳议万千，诗家束之高阁，推广三年而不能行”的“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》，居然在“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”中“派上大用场”了啊！此等恶搞远超中诗学会“把荒诞当事业做”之范畴了嘛！
公然演绎出此等“荒诞”，“始作俑者”《中华通韵》“9人胡乱炮制小组”固然难辞其咎，有关部门有关单位“权术强暴学术”固然是“主因”，被“荒唐国标”《中华通韵》“过五关，斩六将”的那么多“知名专家/学者/教授”又是干什么吃的呀？
“干什么吃的？”“干什么吃的？”“彼等究竟是干什么吃的？”谁能回答？！
自由人先生的《“非中国式诗论”更危及大国防，肇事者畸形自信所从何来》之第六部分《“只许叫好，不许说不”之“恶劣风尚”成全了“公然雅腐”》中曾有这样一段：
“须知，古来真正的“士人”都是“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的！当然，我们也不能对一介外籍老太太求全责备，在“官本位神威”面前，本土那么多学者型男儿，不是照样卑躬屈膝吗？”唉，叶先生同样当不起“士”啊！
呜呼！中诗学会“理事以上”居然一个“士人型学人”都没有啊！“真相”分明是“这样子”，他偏要“那样说”，“危害反而更大”嘛！参与“国家级特大质量责任事故”的有关人等中，多少“大专家”、“大教授”、“大学者”啊！屁用没有嘛！
“学术性”的中诗学会毕竟是“唯一的”国家级诗词学术重地，既非“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”“公然撒野”之所，更非“学者型舔夫”“当众舔痔”之处嘛！后者“歪带节奏”欺骗性更强，太过“有碍观瞻”，实在“不成体统”啊！
非但中诗学会，连教育部门麾下那么多名义上的“诗词学者”，居然也“既不说真话，更不说人话”！这才是最深的学术根源啊！若是再不痛下决心，祭出铁帚，坚决、全面、干净、彻底地扫除“鹊巢鸠占”、“尸位素餐”之徒，则万事皆休矣！
“全面轰鸠引鹊”重中之最重，乃在切实启用“士人型学人”！舍此别无他途啊！

志愿者

他处跟评赞黄永玉先生高风亮节：
“你是我的极尊敬的前辈，所以我对你要严！我不喜欢你解放后的戏。一个也不喜欢。你心不在戏里，你失去伟大的灵通宝玉，你为势位所误！从一个海洋萎缩为一条小溪流，你泥溷在不情愿的艺术创作中，像晚上喝了浓茶清醒于混沌之中。命题不巩固，不缜密，演释、分析得也不透彻。过去数不尽的精妙的休止符、节拍、冷热、快慢的安排，那一箩一筐的隽语都消失了。
谁也不说不好。总是“高！”、“好！”这些称颂虽迷惑不了你，但混乱了你，作贱了你。写到这里，不禁想起莎翁《马克白》中的一句话：“醒来啊马克白，把沉睡赶走！”
你知道，我爱祖国，所以爱你。你是我那一时代现实极了的高山，我不对你说老实话，就不配你给与我的友谊。”

志愿者

他处引文赞曹禺先生高风亮节：
同样高风亮节的是，有资料显示，曹禺先生不仅恭敬地把黄永玉这封信装裱起来，张挂于家中，以时时警醒自己，还在给黄永玉先生的回信中坦诚地说：
“你鼓励了我，你指责我近三十余年的空洞，我浪费了‘成熟的中年’到了今日——这个年纪，才开始明白……”