抗议风雅诗词删除我的帖子

青衫来客

谈到了成兄志军，我需要多谈几句。成兄来风雅诗词时间不长，要比王跃兄短多了。成兄的理论是创新，我很欣赏，因为我不是一个墨守成规的人。我和成兄明确讲过，他的作品不如他的理论来得潇洒，并且理论的体系并不健全。中国近体诗词，不仅有格律的问题，而且还有音韵方面的问题。我们的王力教授，就是因为不懂音韵学，被一个外国的汉学家嘲讽为“不懂反切”。诗歌首先要读起来好听，其次是看起了很美，要有听觉和视觉两方面的审美要求。成兄的作品大作读来不好听，五律换韵就不是五律。所以我昨天晚上给他回帖时和他讲，要创新就别戴就帽子。另外，我建议大家今后先别谈自己的什么理论，还是先拿出来自己的作品。你的作品被接受了，而且必须是普遍接受，那就说明你成功了。到了那个时候，你不用自己说，自然会有人出来为你总结你的理论。另外，不按规矩来，给新诗友的和那些正处于懵懂时期的诗友的导向不好。

挥袖蜀僧

唉，王兄何必如此。
若真是要学创新，也要先将律诗做到换韵。
好高骛远

王跃

我们学习传统，不应该学习一点，应该全面来思考，我们生活在中华人民共和国时代，有新的思维学习研究古典的诗词艺术，为现代服务，而不是用古人的东西来规范现代的思想。

王跃

您看我的诗观（包括诗歌论文）及我的艺术主张后，我们可以再来讨论和交流！我是按照我自己的思想在创作，而不是别人的思想，艺术的创新在于有没有艺术个性，共性的东西不是艺术！！

青衫来客

我们并不是泥古不化，也不是思想僵化。优秀的文化需要发展，但是基础是继承，发展是继承基础之上的发展。试问，连什么是韵律都不懂的人能够创造出一种新的艺术形式？至少我是不相信，除非你王跃是神仙，可以借来天籁。

王跃

中国诗歌不在诗歌，缺乏正气，道德沉沦，缺乏包容，缺乏探索、探讨；缺乏“百花齐放，百家争鸣”的和谐氛围。诗歌（诗词）形式单一，风格雷同，缺乏时代感，做作、填诗、一般化、矫情。模拟仿拟，庸俗吹捧；平庸浅俗，陈词老调；苍白无味，了无新意。重传统轻现代；重形式轻内容；重格律轻意境；重守旧轻创新；重共性轻个性；重指责轻宽容；重名利轻扶持。古代意识浓厚，当代意识淡化，无病呻吟，抱残守缺。
有些版主素质缺陷，导向错误，诗歌失语与邪气同流合污！悲哀！

五色神牛

王兄，我看你们的帖子都看糊涂了，在成志军那首诗帖里，你的发帖好像对成志军很有成见，怎么到了这里，又成了成志军的粉丝了？

青衫来客

我现在是个小斑竹，恐怕没有兴趣研究您王跃兄那么深奥的大作，我对你的理论没有兴趣，我的兴趣在于如何把正确的东西告诉这里得诗友。我们这个论坛像个实验学校，来到这里的诗友可以带着自己的想法和疑问来，但是我们要给他们充实的是大多数需要的一些基础，解惑和交流是我们的责任。至于你的创新和理论还有你的大作，如果我的视线可及，伸手可触，看看似乎也无妨。坦率一点，不想客气，我对你的那些兴趣不大。我们这里不是研究所和科学院。

紫石金麟

中国是一个诗的国度，《诗经》是一个光辉的起点，从汉魏乐府，到唐宋以后的故近体诗，源远流长。尤其是格律诗，以其优美而独特的古典韵律誉满全球，一些名篇名著名人更是家喻户晓，妇孺皆知。在诗体、诗律、诗韵、诗法等几个方面，形成了一定的规律。继承和发扬优秀传统，也是《中国诗歌》责任所在。

绿茶红酒

原帖由 王跃 于 2009-6-5 20:49:00 发表
诗坛如今被一群因循守旧的人所把持，他们不允许创新，说我的词和五律是垃圾，要删帖，请诗友给评评理，我的《满江红》和五律《无题》是垃圾吗，期待诗友的支持，谢谢！！！

请问你是王跃还是成志军？
我初来不久，对王跃，没看过作品，只看过一些诙谐性的回帖；对成志军的作品，我有代表自己观点的回复。你说的两篇作品，我隐约有点印象，也记得自己有过评议性质的回复。