阅读的修养

镜哥哥

阅读的修养

    阅读是一种习惯，阅读也是一种修养，一种需要修炼的情操。
    经常会接到文友的作品，他们会把作品编辑得工工整整，也总不忘记在作品的末尾打上“敬请力批”等字样。面对这样真挚的文友，我觉得我若不认真阅读，就是不负责任，就有负朋友的感情。人家把作品交给我，其潜在的信任理应受到尊重。用心阅读别人的作品，进而提出几点意见，对彼此都是提高，于人，可以鼓舞和鞭策；于己，可以比照和学习。从我的经验分析，一个写手更多的判断力正是从对别人的作品鉴赏切入的，所以我说，尊重别人的作品是一种情操，这种情操修炼到什么程度，将在一定意义上决定创作者的水平。
    具体到网络交流，这种行为便被无意地极端化了。网络创作，使得写作的速度加快了，交流的路径快捷了，十天的事情，十几分钟内就可以完成。这样的方式，使创作者拥有了创作的快感，也在某种程度怂恿了创作者急于获得承认和赞许的自满情绪。于是，一个作品出来，马上就发给几十个，几百个文友欣赏。回到现实，这几十个，几百个文友中间，有几个可以从头到尾读完，并提出中肯的意见呢？应该说不多吧。无论多么优秀的作品，但凡推上网络平台，交流的主观能动性就会降低，我戏称这个现象为“网络交流的智障”。网络的动机是提速，最后却反其道，减速了，这个矛盾的隐蔽性亟需得到大家的关注和化解。
    网络阅读打破了固有的阅读模式，在技术上这是个进步，但是网络阅读的消极影响也日渐显露，其最大的弊端就是受众者在众多信息面前的无所适从。微软的创始人比尔·盖兹告戒人们，不要把网络这个工具当成了工作，他说，一旦身陷网络的海洋，就很容易失去自我。所以，创作者和阅读者两个方面都需要调整心态。
    我想对阅读者说几点：
    第一，尊重原创，尊重作者。读了，认同，就赞一下，不认同，就批一下，诚恳地提出意见就是尊重。我需要批评两种人，一种是一目十行，或者只读开头与结尾，应付差事的人，一种是一个面孔，只褒不批的人，都是不负责，不尊重作者和作品的态度。
    第二，尊重草根写作。这个问题相当突出。名家出手的作品，获得关注和肯定的几率远远高于草根写手，这是典型的盲流，是缺乏阅读主张的表现。一个没有思想性的读者，与一个没有思想性的写手，同样可怜。
    第三，树立一个宽容和平和信念。可以肯定的是，干干净净的写手居多，玩文字的写家毕竟是少数一部分人。即便是新人，生手，只要是认真了，投入了，他的作品就必然有自己的可取性，最起码这种精神是值得鼓励的。作为阅读者，说几句赞许的话，和在名家面前说几句奉承的话，性质是不一样的。宽容的出发点也是缘于百花齐放，百家争鸣的方针，我们应该允许一切的原创，历史会筛选出精华，我们大不必担心什么。
    我想对创作者说，我们的精力应该集中在创作而非交流上。创作是根本，交流是提高，如果一味为了迎合阅读者的口味，为了博得一气掌声，创作就失去了根基。创作者还需要适当提高自己的心理承受力，读者的个体冲突是难免的，褒与贬只要基于交流，都是合理的，我们不是为了获得肯定而写作，而是写出了好的东西才获得了肯定，逻辑上是这样的，我们必当遵循逻辑为好。还有一个交流层面的问题。一些文学流派存在根深蒂固的抵触情绪，根本缺少交流的理论基础，大可不必去跟这些方面的人找不愉快。

清泉

很有意义的文章，欣赏！
握手。

诗人丁白

欣赏,大家的风度和内涵!

雨荷风

有意义，红了。

sasa

的确很棒！！支持了！
晚上时间就是我的阅读时间！
呵呵！












平凡文学