避谈80后作家，“文坛四腕”的沉默是唯一的尊重吗？

沃地寒士

避谈80后作家，“文坛四腕”的沉默是唯一的尊重吗？

文/赵化鲁

有媒体披露，12月4日晚，中国当代四位实力派作家苏童、余华、毕飞宇、刘醒龙应邀与暨南大学学生展开一场关于“文学与人生”的对话。“文坛四腕”因拒答“如何看待80后90后作家”的追问，被暨大学子批为“没礼貌”。而此后四作家接受记者专访，回应了这一批评：避谈是对他们唯一的尊重（苏童语）。

笔者身为60后，虽然喜好舞文弄墨，但并非文学圈中人。平日里我对60后的苏童、余华、毕飞宇和50后的刘醒龙等文坛中坚，心生敬意，须仰视方可见；对80后的郭敬明、韩寒、蒋方舟们，我连连感叹后生可畏，自当退避三舍。90后那些风起云涌的一时我还叫不上名字的后起之秀，更是令人刮目相看。

就文学写作而言，年龄不是绝对的障碍。七岁的骆宾王成《咏鹅》佳作，夏完淳狱中著慷慨悲凉、传诵千古的诗集《南冠草》，死年才17岁。杜甫称赞前朝诗人：“庾信文章老更成,凌云健笔意纵横”；今年作古的国学大师季羡林，诸多散文精品，完成于古稀之后的晚年。写出《平凡的世界》的著名作家路遥不满43岁而猝然离去，被人们感叹英年早逝；百岁高龄驾鹤西游的巴金老人，留给世人深深的追忆。一个作家价值的大小，体现于其文字的优劣，而不在其年长年少和生命的长短。因为，只有作品，才最有发言权。

媒体热炒“#0后”作家，出于吸引读者的需要；而注定以寂寞存身世间的文学，真正需要的是沉静与淡定。以年长我无多的苏童等四名家为例，他们走入人们的视野，完全凭借的是扎实的文字。余华31岁发表小说《在细雨中呼唤》(余华的成名作)，苏童二十多岁的时候出版了《妻妾成群》(苏童的代表作，后被改编为电影《大红灯笼高高挂》)。看来，年轻并没有妨碍他们成功。我对苏童的叙述功夫十分佩服，余华的作品我看的少些；刘醒龙的《凤凰琴》《分享艰难》感人至深，我印象深刻；毕飞宇近年作品连连获奖，可惜我读的不多。

以我的阅读体验，检验作品的力量，要靠心灵的感知和时间的淘漉。路遥的小说，每每读之，令人垂泪。他的苦难经历和深情描摹，感动的何止我一人？季羡林的散文凝聚智者的思考和仁者的情怀，耐人涵咏。读季老文字，或莞尔，或沉痛，无不怦然于心。相较这些名家的力作，某些浪得浮名的所谓文坛红人，名字比作品要响亮，可他们的东西，不过一堆华而不实的文字垃圾而已。

由于种种原因，我对80后90后作家的作品看得很少。没有看过，不能否认他们的存在。这些年轻人的一些激昂言辞和潇洒做派，我等60后望尘莫及。我也试图去看韩寒的一些流行文字，觉得他作品里表达的一些见解可以用“大胆”二字来形容。言常人所未言，这可能就是杜甫所云的“语不惊人死不休”吧？至于文字功底和思想厚度，恕我不予置评。“大胆”的韩寒后来玩起了赛车，喜欢上这种刺激的游戏，韩寒的选择不幸与我当初对他文字的印象契合。

郭敬明今年在堂堂的《人民文学》推出小说力作，我当时撰文为其鼓劲加油，该评论文字受到诸多媒体青睐。可惜的是，迄今为止，我还没有看到他的那篇小说。说实话，我也不准备刻意去看，因为曾经一度甚嚣尘上的抄袭传闻，让我对郭敬明的作品倒了胃口。笔者所在的省，有位崭露头角的80后青年女作家，近年来创作势头正劲，还被省作协推荐到鲁迅文学院深造。不料，数月前传出了她剽窃甘肃某作家小说的丑闻，铁证如山，该女作家从文坛黯然退隐，至今未见其有新的动静。

作文与做人，是个永恒而严肃的话题。我固执地认为，文如其人，作文先做人。做好一个人的一个基本表象就是，对长者要尊敬，对晚辈要爱护，对同辈不嫉妒。曹丕云：文人相轻，自古而然。但此陋习切勿愈演愈烈。我曾亲见过某文坛名流令人作呕的倨傲，他对普通文学爱好者的不屑，让我怀疑其体恤民生的作品何以堂皇问世？80后90后的作家，少年轻狂，偶有惊人语，也还罢了；如果年已老大、功成名就的文坛前辈，一副拒人于千里之外之外的架势，让人望而生厌，就有点说不过去。

我理解刘醒龙、苏童等作家无暇关注80后90后的作家的苦衷，他们有自己的创作天地和生活圈子，固守自己应有的那份矜持，本无大错。连我这个写作上并无什么建树的普通写手，对少我许多的年轻人作品也不怎么看上眼，何况“文坛四腕”这样的高人？刘醒龙直陈“80后”现在的姿态是在撒娇，苏童以一句“避谈是对他们唯一的尊重”敷衍记者，他们的表白透露出当前令人忧虑的文坛生态。

很多写作者哀叹文学的没落，个别畅销作家“饱汉不知饿汉饥”地欢呼文学市场化的到来，众多读者却对高高在上的作家并不买账。在一些社交场合，某某如果被称为“诗人作家”，言辞里甚至含有几分不恭和调侃。英国作家毛姆曾经说过：“作家是社会的敌人”。我的理解是，一个有正义感和良知的作家，不能用自己的文字迎合世俗，而是应怀着批判的精神对社会进行改良。鲁迅先生说：“我的确时时在解剖别人，但我常常更无情地解剖自己。”具有教化众生天职的作家，倘若忽略了对自我心灵的修炼，那完全是一件不可想象的事情。

对晚辈作家的提携抬爱，是前行者的分内之责；向前辈作家求取真经，是后学者成长之需。目无尊长、口出狂言的黄口小儿难成大器；而自以为是，不肯虚怀下士的所谓前辈，有负盛名。唐人杨敬之对后学勉励有加：“平生不解藏人善，到处逢人说项斯”； 北宋人杨时向程颐求学，赶上老师打盹，于是门外静候，以至天忽降大雪而身不移，演绎出一段“程门立雪”的佳话。

拒绝注视后学作品，声称“避谈是对他们唯一的尊重”的“文坛四腕”们， 从文学发展的必然趋势计，似乎应该降尊纡贵，改弦更张。笔者远在江湖，无知者无畏。一介乡野村夫，于沃地斗胆发寒士一叹，得无见笑于方家乎？

2009-12-8傍晚，更上层楼阁

想念朱镕基

我是89年的 所以我觉得我既不属于80后也不属于90后 因为我讨厌这个词
我是一个喜欢文学的人 偶然也写点东西
但是我喜欢的是纯文学的 所以也不喜欢看武侠小说也不喜欢那种什么爱情小说
对于国内的文学家 那些老一辈的就不说了 就是近年来的 我看过苏童的 看过梁晓声的  刘心武的 我觉得他们不错 余华的到是没看过  但是我觉得他们那一代也不是怎么好  但是比后面这些什么80后是好多了 总之中国的文学是在没落了 这是事实 不是你我能改变的  至于文坛四大大腕拒绝评论80后一事做的非常对 因为一旦评论 那么媒体一炒作 那些所谓的80后肯定后攻击谩骂的 这是有过经验的   所以我非常尊重他们的选择 其实最不道德的不是文坛大腕也不是80后 而是那些吃饱了撑着的记者

沃地寒士

问好朋友

雨荷风

拒绝注视后学作品，声称“避谈是对他们唯一的尊重”的“文坛四腕”们， 从文学发展的必然趋势计，似乎应该降尊纡贵，改弦更张。笔者远在江湖，无知者无畏。一介乡野村夫，于沃地斗胆发寒士一叹，得无见笑于方家乎？

童天鉴日

不过80后和90后的那些以抄袭得来的小说，实在不值得评论

沃地寒士

感谢二位朋友来读

朱枫

不谈也是人家的权利吗。

沃地寒士

原帖由 朱枫 于 2009-12-17 23:01:00 发表
不谈也是人家的权利吗。

呵呵，问好老乡

炼诗人

拜读

沃地寒士

问好