本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-7 14:44 编辑
《中国当代诗歌导读》（1949-2009）反响强烈
导读的目录、序言、导读文字作者名单公布后，得到广大诗人、诗评家、诗歌爱好者的普遍好评，很多诗人认为：“该书编选严谨，质量高，尤其是采取一票否决制，在诗歌标准无法统一的情况下，做了冒险而有意义的探索。”“诗选十分公正，所有编委的作品不入选，要入选诗作的就不再担任编委，保证了选本的公信力，这是一种难能可贵的举措，值得所有诗歌选家学习。”“导读的序言写的全面而精准，说明编委会对整个诗坛六十年的情况比较了解，有非常扎实的诗歌经验的积累”。”“选本注重了台港和海外诗人的作品，编委会视野宏大，值得提倡。”“不仅推出了名家名作，更多的推出了诗坛新人，尤其是对网络诗歌（含博客）给予了充分的重视，在对待网络诗歌的问题上，编委会既不是全面肯定，也不是全面否定，而是有选择的对其中的优秀诗人和优秀诗歌给予了积极的认可。”“我就是看见你们选了网络上的诗歌，所以我才买的，否者，我是不会买那些自以为是的所谓正宗诗歌的。”“编委会依靠民间的力量编选了这样一部具有高度水准的诗歌，这是为诗歌界做的一件好事！”“《导读》非常振奋人心！这是一部可以写进中国新诗发展史的编年体诗歌史书！感谢您们梳理了中国60年诗歌的历史！希望您们能不断有如此厚重之书问世！”等等。
当然，有的读者有着截然不同的观点，甚至是质疑整个诗歌界的。有的说：“新诗就不该有选本，因为，中国新诗没有一个真正的诗人。”有的说：“写诗的人，在这个时代，如果没有其他的职业或工作，单纯靠诗歌一定会被饿死，你们这样大力的选新诗，还写导读，完全是危害青年，让他们在年少没有多大鉴别力的时候，受到新诗的影响，最终会误人子弟！”有的认为：“2000年以后的诗人，尤其是网络上的诗人作品选的太多。”有的说：“你们有这样的精力来做选本，尤其是作导读，还不如去做好你们该做的事情”。有的说：“新诗早就该驱逐出艺术门类！这种已经受到时代和读者唾弃的文体走到了绝路，你们为苟延残喘的新诗树碑立传，值得吗？”“你们这帮博士，完全是无聊至极，在这个年代不好好做点其它有益的事情，来做这种费力不讨好的事情，真是愚蠢！！”“你们以为做了一件好事吗？其实你们把这些垃圾诗歌汇集在一起，是在给整个诗歌界出丑！”等等。
对此，一个选本出来，每个人有每个人的看法，这非常正常，我们表示完全理解。
现在，我们利用业余时间做该书的印刷、征订（出版社有起印数的要求）等大量具体而繁杂的工作。许多诗友尽管自己没有诗作入选，不仅自己订购了该书，而且还广为宣传，为本书的宣传发行做出了真诚而有益的支持！
我们最要紧的是为诗歌做点力所能及的事，其他已经显得不重要了！今后还请大家一如既往的参与我们策划的活动！衷心感谢广大诗友的关心和支持！祝各位创作丰收，一切如意！
《中国当代诗歌导读》（1949-2009）编委会
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2010-2-3 20:04:00
发表于 2010-2-3 21:58:00
发表于 2010-2-4 12:15:00