关于“席慕容”老师真假的问题：不管真假，只看作品。

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 13:41:29

本帖最后由 ZHAOHENG55 于 2010-10-7 13:42 编辑

我看到你们关于席慕容真假的讨论了，我的意见就是不管真假，只看作品。
我只看作品，从来不会看谁是谁。谁是谁，没什么意义。作品才是最有说服力。真的又怎么样，假的又怎么样。回来我用李白，杜甫注册个，呵呵。那大家又该怎么讨论呢。是不是本人呢。
至于，其他的事情，随缘。真的假不了，假的真不了。

童天鉴日 · 发表于 2010-10-7 14:20:07

本帖最后由童天鉴日于 2010-10-7 14:24 编辑

我看到你们关于席慕容真假的讨论了，我的意见就是不管真假，只看作品。
我只看作品，从来不会看谁是谁。谁 ...
ZHAOHENG55 发表于 2010-10-7 13:41

李白等人都已作古千年，不存在版权问题。倘若弄个郁葱（非其本人）出来，还算正常吗？用一个假郁葱来发表未获得真郁葱授权发布的真郁葱的诗歌，算不算一种侵权呢？（不要想当然的认为新浪、腾讯等使用名人名字做假博客就是合法的。这些网站迟早会付出代价的。）须知，现代诗歌版块是仅发表原创作品的地方。什么是“原”？童天鉴日为你翻翻《现代汉语词典》：原来，本来。请问马甲作者是原作者吗？既然不是，那马甲作者的“作品”能叫原创作品吗？

并非网络就是无法无天的地方。希望某些马甲人认清形势，重新做一个正常的诗人/文人。小把戏还是留着跟自己儿女玩吧，不要拿出外面丢人现眼了。

童天鉴日 · 发表于 2010-10-7 15:32:55

当然那种身份证上面同名同姓的例外，长期使用同名同姓的相同笔名/网名例外。比如有人他真实姓名就叫“阿凡达”，或者他常年使用“佚名”当笔名等

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:08:09

回复 童天鉴日 的帖子

这种东西不好说真假的，估计你们太考虑名人这个东西了，假如大家都是平常心态来看，就当以个平常人的代号，也就那么回事了。侵权不侵权，那就看用的那名字和以那个名字发的东西的人了，与网站没有太大关联。假如其他人在其他网站起个“蜗牛先生”的名字。发诗，是不是现在在电脑前的我，就不好说了。大家也不会去在意了。关键还是一个名人的效用、

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:12:27

本帖最后由 ZHAOHENG55 于 2010-10-7 19:14 编辑

回复 童天鉴日 的帖子

我发现兄弟比我还比较容易激动.呵呵/

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:13:53

回复 童天鉴日 的帖子

当然能验证真伪最好.没法的话.就不要管她.假如是真的,作品出来后.就能看出真假了.假如是假的,也只会招来骂声/

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:17:05

回复 童天鉴日 的帖子

你们也不想想,一个60左右岁的人.对网络能知道多少.你们可以通过你们认识的台湾朋友求证不就好了.搞的让大家讨论.骂声争吵声一片/

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:21:17

本帖最后由 ZHAOHENG55 于 2010-10-17 16:55 编辑

回复 童天鉴日 的帖子

误会，马甲害人不浅。以后对于马甲，这人是见一个骂一个。

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:24:03

本帖最后由 ZHAOHENG55 于 2010-10-17 16:54 编辑

回复 童天鉴日 的帖子

误会，马甲害人不浅。以后对于马甲这人是见一个骂一个。

ZHAOHENG55 · 发表于 2010-10-7 19:28:09

本帖最后由 ZHAOHENG55 于 2010-10-17 16:52 编辑

回复 童天鉴日 的帖子

误会，马甲害人不浅。以后对于马甲这人是见一个骂一个。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于“席慕容”老师真假的问题：不管真假，只看作品。

点评