《该不该将顾城送上法庭》（讨论）

烽火诗歌

（说明：我喜欢顾城。他发表的所有作品，在我的书架上都能找到。但我不能因为个人的喜欢，而混淆了道德是非）

顾城的确写过几首好诗，也算得上一位诗人。但艺术并不等于道德，如一些才高望重之名者，却是道德上的低分。
单就他的个人自杀，我们可以缄默。可他凭什么用斧头，劈死有恩于他的妻子。

事发新西兰，国法鞭长莫及，况且对已亡者的罪行，连法律也很无奈。
但我们该不该，将他的行为，送上道德法庭？
我们仍然，尊敬他的作品，但决不能以此，包庇他的罪恶。
一个诗坛不能没有道德，不能没有良知，不能没有正义，更不能不去辨别是非！

我有过比顾城更复杂的三角恋背景，首先想到的是 ，  如何保护两个女子的性命。
情到深处的三角爱，极容易酿成悲剧。即使倍加保护，都可能发生意外，
为何还能举起斧头，亲手砍杀妻子？

顾城你喜欢英子我完全理解。鱼和熊兼得的心理，不符合道德，却符合人性。
然而两个都爱你的优秀女性，不能拴在一个槽头，这又是天性。

你爱英子，可以选择离婚，选择私奔。
如果真的无法，摆脱情感的折磨，还可以选择，与英子一起去跳楼   、跳海。或者更浪漫的举动。
你绝不该在英子走后，转怒于妻子。

黑夜给了你黑色的眼睛，你该去寻找光明，为何做出这等，连黑道上的流氓，都做不出的事情！

薛山

坚决的谴责，这没有人性的渣滓。
道德是个底线，那是不可逾越的红线
连没有文化的乞丐，都做不出来的事情
咋会在你的身上重演
鄙视你的行为，鞭挞你的丑陋和无耻
顾城，你死了也是缺德的恶鬼
永不会让你翻身
为无辜的人，哀悼
为不幸的家庭，惋惜
你死吧，丑陋的顾城
你不得好死
永远鄙视你

宁静花雨

诗者顾城，行为本就怪异偏执，平时亦戴一怪异高帽，诗歌怎样我不敢妄论，但却不在欣赏之列，因为读不懂。这就为其后杀人自戕埋下伏笔，悲哉！一代英才。但愿诗坛后来切勿效仿，问候逢火。

1055724660

诗歌：{秋风清雨过}。诗歌：{家乡笛声}：是我后来重新发帖上去的。都给删除掉了。有些同学和老师在中国诗歌论坛，找不到我的诗歌，只找到了我前天和昨天发帖的两首诗，我也亲自查找了，都没有我的诗歌。谢谢老先生了。
我后发帖的，诗歌{秋风清雨过}，在昨天又被删除掉了，没剩下几首诗歌了。都是被版主诗子给删除掉的。他是一个报复性极强的人。

烽火诗歌

薛山 发表于 2011-5-16 15:48
坚决的谴责，这没有人性的渣滓。
道德是个底线，那是不可逾越的红线
连没有文化的乞丐，都做不出来的事情

我们的看法一致。
我们不贬低他的作品。但也不能因为他是名人就不敢去辨别是非。

薛山

没人性的东西，真该千刀万剐
审判都便宜了他

烽火诗歌

回复 薛山 的帖子

当今的诗坛需要正义！

我一个朋友总喜欢这样揭短：“你们写诗的不就是些疯子，神经病，杀人犯，和自杀者吗！”
我马上解释：也不都是这样啊。
他：不是这样的也可能是因为还没出名。或者还没发作…………
………………
遇到这样的情况 我很无奈

chupingxiu

从道德层面来讲，顾城就是一个流氓和人渣，不能因为他的作品优秀，就把他看作一个完美的人。烽火大哥的讨论很有意义。让人认清道德和才华不能混为一谈。

简木

法律有法律的公正
道德有道德的良心
爱情原是古老的话题
花开花落
于时间的隧道中落英缤纷
黑夜给你黑色的眼睛
你却没有找到光明
梦与幻影
被你塞进狭长的贝壳
太阳帆
把他们带进了大海的深心
歌或哭，都无济于事
皎月年年来此，为你点亮星星
站在这里，我
沉默不语
默念一位诗人歌吟
你相信了你编写的童话
自己就成了童话中幽蓝的花心

紫连漪

chupingxiu 发表于 2011-5-16 16:24
从道德层面来讲，顾城就是一个流氓和人渣，不能因为他的作品优秀，就把他看作一个完美的人。烽火大哥的讨论 ...

同意8楼的观点。