战帖：请老茅屋接招！

柳蒙原

“博学多才”的老茅屋：
                                      你好！
       你过足了嘴瘾就不跟帖啦，本人不习惯啦，不习惯怎么办呢？我通常的办法就是反过来找你，让你生气啦，让你也对“死缠烂打”感到无奈了，那时候本人就开心啦！呵呵……
       老茅屋先生，今日我这个被你称之为“小不点”的“小豆芽”来啦！你不是喜欢将自己放在“高高的位置”上，来测试他人是不是“博学”嘛？那我今日今时也来测测你这个自以为很“博学”的人，是不是真的“博学”？我这人比较善良，不会像你那样自说自话，似是而非，我要“搞”就光明正大地“搞”！你不是搞诗词创作的嘛？那我就针对你擅长的领域测测你，看你是不是有你自己认为的那么“博学多才”？也让你知道一下自己的真实水平，胸中藏了多少墨水？
       现在，我测试的问题来了：因为本人“知贫识乏”，关于“字词的吸附性”这一专业术语，本人自从在长沙旧书摊上偶尔看到过后，就一直疑惑不解，在很长一段时间里，我翻阅了大量的资料，也是不甚其解，直到去年八九月份的一天，在网络私聊中，一位在古诗词领域中遨游了快四十年的老先生给我作了详细的解答，这才让我恍然大悟。今日，本人就想问问你这位“博学多才”的老茅屋先生，你对“字词的吸附性”这一专业术语，你是怎么理解的？你可是搞诗词创作的，还自认为很博学的，你可千万不要说“你不知道”或“你不懂”的话，那可是在打自己嘴巴啊！
       我这人一向与人为善，不会像你一样“小肚量”，故本人给你三天时间作为缓冲，不管你是去“请教”或是“查找”，我都不管，你只要给我答案就行！今日时间已过去大半，就不算在内拉，从明日开始计时，若是老茅屋先生在27号晚上12点之前还没打出来的话，本人也不要你怎么怎么的，只要老茅屋先生以后做人做事谦虚一点就行！
       这里，本人再题外说一句：为了公平，也为了给老茅屋一个深刻的教训，本人在此还望各位知晓的方家莫要将正确答案告诉于老茅屋，谢谢！若你凑巧与老茅屋是熟识或朋友，本人无话可说！
                                                                                                                                                               
                                                                                                                                                   遥祝！
                                                                                                                                             二0一三年三月二十四日

老茅屋

{:soso_e128:}

说你知贫识乏吧，你还自以为了不起。你连“字词的吸附性”这句话的意思都不懂吗？
       说实在的：教你一招吧？觉得你好像没洗澡对偶很不礼貌；不教你吧，又觉得你像个嗷嗷待哺的可怜娃。


{:soso_e112:}唉！还是教教他吧。

   
      1、知不知道“活性炭的吸附性”这一说？
      2、知不知道“土壤的吸附性”这一说？
      以此类推，把“活性炭”或者“土壤”换掉，替上“字词”这一说，意思还不能领悟吗？
       “字词的吸附性”是一句话，而不是一个词。 “吸附性”则是一个词，而且在“字词的吸附性”这句话里，它是一个由动词与名词组成的偏正词组。
      你要是还不领悟，那偶就没下文了。因为偶不习惯跟“八窍已通七窍”的人多说什么。
     
      谢谢！

      

柳蒙原

老茅屋 发表于 2013-3-24 21:29
说你知贫识乏吧，你还自以为了不起。你连“字词的吸附性”这句话的意思都不懂吗？
         ...

本人很佩服你，自己不懂，也能说得这么堂堂皇皇，佩服佩服！若你真是这么理解的，那我就真的无语啦！我只能说你已经无耻到睁着眼睛说瞎话而面不改色的极致境界啦。本人看你在“死鸭子嘴硬”的份上，就好心地提醒你一下，“字词的吸附性”这一专业术语，说的是古诗词作品中的“字形、字韵、字意”等方面的自然组合衔接，具体的解释你自己去翻找查看吧，我都不好意思再说下去啦！这样一个简单的术语居然被你拉扯到了什么“名词与动词”上去了，还搞出那么多的“驴嘴”来对“马嘴”，够佩服你的！你还真是个自说自话的极品！不和你争论了，没意思！{:soso_e144:}{:soso_e145:}{:soso_e146:}

老茅屋

柳蒙原 发表于 2013-3-24 22:17
本人很佩服你，自己不懂，也能说得这么堂堂皇皇，佩服佩服！若你真是这么理解的，那我就真的无语啦！我只 ...

{:soso_e114:}！！！！！

{:soso_e128:}！！！！！

{:soso__11068385356628752150_4:}

柳蒙原

不懂装懂，也不知道是不是在“百度”里搜索到两个“形貌相似”的句子，拿来搪塞自己的“无知”和“知识贫乏”！真是可笑！不懂就要谦虚点，胡言乱语只会让真正的方家更加的小瞧你。“字词的吸附性”这个理论术语，早在几十年前就有详尽的解读啦，还好意思乱说乱解，我真是佩服你的“勇气可嘉”！
我平生最恨的就是像你一样“倚老卖老”、“不懂装懂”、“哗众取宠”之辈，四处放火，却又不敢正面交战！以为“打擦边球”，自己将永远立于“不败之地”，却不知道自己早就输了，不是输给了别人，而是输给了心虚的自己！你就是这众多人物里面的一个！
好了，说多了没意思！以后本人将不再理你，“疯狗”也有叫累的时候，到时你自己就会停嘴啦！

老茅屋

柳蒙原 发表于 2013-3-25 16:55
不懂装懂，也不知道是不是在“百度”里搜索到两个“形貌相似”的句子，拿来搪塞自己的“无知”和“知识贫乏 ...

{:soso_e128:}

小仔，送你个礼物，可不要推辞啊！请看下图——     
   


         

老茅屋

{:soso_e144:}
小仔，你不回复，可见你不懂了吧？

云横黔岭

说的，唱的，听的，过路的。

王丹青

路过{:soso_e113:}

木偶-等待

路过 路过。