[原创]对当下诗坛的集体审判——从“赵丽华现象”说开去

青山绿水

如果赵忽悠的诗歌也叫诗歌 那世界都是诗歌<p>“忽悠”，让我想起赵本山演的小品《卖拐》——把好诗给忽悠瘸了。

跳跳猪

赵丽华可以把诗歌贴到网上,可她不是新手,如果是新手,大家可能原谅她初学阶段.

白开水

值得深思、反省！

长篙

台下错一句没人管,台上错一句千人骂.爬的越高跌的越惨.<br>有人强辩,赵的诗是一种俯冲与贴近民众的姿态.超低空滑翔.与民接近....<br>问好山石.支持所有正义之石.支持有黑白之分.<br>在正与邪面前,唯齐心出好作,为扶正义而凛然.....

淡诗

这是我在中国最大的文学论坛看到也是我唯一有心情看下去的作品,因为作者说了大实话,特别是这段更加精彩----我们看到的是太多的你吹我捧，肉麻得不能自制的鲜俗的文字。批评已经失去了批评的意义，“磨刀石”已经堕落成为厚颜无耻地进行曲意逢迎的“拍马屁”！或许，面对赵丽华“诗人，中国作家协会会员。国家一级作家。先后在几十家报刊开辟随笔专栏。担任第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委，第十、十一、十二十三届柔刚诗歌奖评委等。兼任《诗选刊》社编辑部主任”这一串闪光的头衔，广大诗爱者丝毫不能容忍诗人有这么些缺乏诗意的废话诗作（尽管诗人还有很多优秀的作品，尽管这对诗人可能是不公正的）。但问题在于，面对如此粗糙的诗作，诗歌批评竟然保持了沉默和无视。况且，赵丽华自己也认为：“我明白我这组实验性的东西既不成熟，也很草率。所以当时只在网上随意贴了下就收起来了，知道它们不成熟不完满也就没有把它们拿给纸刊发表。”但这一次对赵丽华“废话诗”的讨伐并不是源于批评界对诗歌文本的自觉探究和及时回应，而是来自于网民的所谓“恶搞”，再一次给了诗歌批评一记响亮的耳光。所以，如果的确要将这一事件视作“恶搞”的话，那也必然是一种出自鄙夷的“恶搞”，既是对“废话诗”写作的鄙夷，也是对批评缺席的鄙夷。但赵丽华说：“如果把这个事件中对我个人尊严和声誉的损害忽略不计的话，对中国现代诗歌从小圈子写作走向大众视野可能算是一个契机。”这就让人不明白了，在鄙夷的状态下，又怎么能够创造出一个“从小圈子写作走向大众视野”的“契机”？除非我们的诗人和评论界因此而自觉地进行集体反省。<p>五、权力垄断的话语霸权。网络诗歌和主流诗坛的对峙和冲突是当下诗歌一个不争的事实。这可以从一些网友不时痛斥《诗刊》、《星星》等权威诗刊“堕落”和一些“老面孔”把持诗歌主流媒体中略见一斑。的却，在诗歌日益边缘化的状态下，一些“官方阵地”已经萎缩成为少数人的“自留地”，这种权力垄断下的话语霸权和体制内所掌握的巨大资源，扼杀了众多网络诗歌爱好者的发表欲，而激起了广大诗歌爱好者的强烈不满。我们仅从一个“国家级女诗人”头衔，就可以看出在中国的特殊语境中名人与体制的共生关系。所谓的“国家级诗人”实质上不过是一种“行政配给”，它的评价标准并非诗歌水平，而是权力意志。尽管笔者无从知道“赵丽华事件”的始作俑者到底“居心何在”，但有一点似乎可以肯定，那就是：网络和媒体的广泛参与和推波助澜，至少表明相当一部分诗爱者对体制内话语霸权的不满，也是对现行权力资源配给和享有的挑战。<p>也许，面对“赵丽华现象”引发的争论，我们不应该把目光肤浅地停留在对一些“口水诗”、“废话诗”的争辩上，不应该把精力和激情耗费在毫无意义的“梨花体”制作上。我们的视角应该更宽广一些，应该把我们的目光聚焦在对当下诗坛的深度关注上，聚焦在对当下诗歌流弊的深刻审视上。一句话：面对大众对当下诗歌的“集体审判”，我们的诗人和诗坛也的确该认真地进行“集体反思”了。<p><br>说出了我对当代一些忽悠诗人的看法 &nbsp;谢谢 &nbsp;作者奉献给我们如此精辟的评论 &nbsp;再次感谢<br>

淡诗

一、丧失诗意的情感宣泄。二、心态浮躁的垃圾生产。 三、蔑视大众的孤芳自赏。 四、批评缺席的无耻吹捧。 五、权力垄断的话语霸权。-----绝对的赵雪花,赵忽悠现象

淡诗

如果这里有赵忽悠的朋友请代我告诉她 &nbsp;不会写诗 &nbsp;请不要乱写 &nbsp;以免误导读者 &nbsp;这是对社会极大的不负责任

寒山石

下面引用由长篙在 2006/10/13 09:54pm 发表的内容：<br>台下错一句没人管,台上错一句千人骂.爬的越高跌的越惨.<br>有人强辩,赵的诗是一种俯冲与贴近民众的姿态.超低空滑翔.与民接近....<br>问好山石.支持所有正义之石.支持有黑白之分.<br>在正与邪面前,唯齐心出好作,为扶正义而 ...<br>

<br>问号长篙

梅梅子

支持一把.

寒山石

下面引用由淡诗在 2006/10/14 00:11pm 发表的内容：<br>这是我在中国最大的文学论坛看到也是我唯一有心情看下去的作品,因为作者说了大实话,特别是这段更加精彩----

<p>过奖。多交流