[转帖]杨克:年鉴工作手记摘要：2004年新诗症候

朱枫

<p><br>跟前两年已有所不同，80后“E世代”普遍趋向成熟，他们不只是“冒头”，许多人的个人风格已经渐趋明朗。尽管在本质上他们跟已有的几代诗人在诗学上并没有什么新的突破，但在写作实力上已不存在多少距离，每个“新锐”开始具有其独立性。当下诗的差异只是个体的，而不再是代际的。以后再以生理年龄的划分来概括一个诗群体显得没有什么意义了，它只能使各个诗群的区分变得暧昧，看来我们需要寻找一种新的美学原则上的划分。 <p>网络的普及使诗歌繁荣，似乎同时也使诗歌平面化。当下一般性写作的诗人普遍化。锋利的、尖锐的作品减少。早期的先锋诗人趋向沉稳创作期。我们可以读到很多非常结实的诗歌，却很难读到异峰突起，耳目一新的穿透之作。当前的诗歌界就像两个波浪之间平缓的水面，没有那种狂风大作，波涛汹涌的喧嚣，但我们仔细凝视着这个诗歌的海面，并不意味着就丧失深度。 <p>2004年除了有体制内的诗歌评奖活动，民间的各种评奖活动尤为频繁，其声势和奖金都大大超越了“官方”的规格，进入了传媒和大众的视野，这在以往是没有过的。诗歌朗诵会、研讨会和诗歌论坛群起，各种话题也风起云涌。诗歌活动频繁，说明诗歌对社会生活的渗透逐渐有力。在我们编选98年鉴之前的那几年，诗歌边缘化状态异常明显，主流报刊诗歌园地稀薄，年度诗选消失殆尽。通过这些年来诗人们的努力，诗的生态环境已渐有起色。诗歌民刊抬头，越来越多的诗人办起了民间诗刊，但是这种体制外诗刊正在发生往“体制化”逆转的趋向，商业主义的成功渴望，使民刊对独立性和差异性的追求相对减少，这就限制了艺术探索力度，除了起到活跃创作的作用，逐渐丧失了民刊赖以存在的根本。 <p>近年诗歌的地域性被普遍强调，冠以“某省”、“某个区域”诗人，这或许有诗歌单一文本自足性不够的原因，所以诗人企图通过群体来呈现其强势。但以前是以流派的团体方式出现，他们至少在写作指向上还有某种一致性，现在以行政区域划分的集结来呈现，这有好有坏。好：有利于地域性的诗人和作品被挖掘；坏：艺术本无疆域，会给人带来错觉。 <p>诗歌的内容和风格方面，本年度现实关怀的作品蜂拥而至，这于中国当下人们的生存状况十分吻合，值得提倡。跟世界遭遇的时候，诗人更多的对话社会主题自有其意义，然而也要注意过于自然主义的写作，口水化往往使诗人的表达停留于事物的表象。 <p>早期先锋诗歌的另一极在继续：例如垃圾派和垃圾运动，他们的文本被认可度不够，姿态性更强一些。像手机短信这样的诗歌形式也第一次进入了我们的视野。生活在继续，诗歌在生长，我们永抱着对未来的期许和展望。 <p><br>摘自《2004中国新诗年鉴工作手记》<p><br> <br> <br>

古剑

是啊，人不可能一生都很尖锐

欧阳白

读了

蔡宁

许多人的个人风格已经渐趋明朗。尽管在本质上他们跟已有的几代诗人在诗学上并没有什么新的突破，但在写作实力上已不存在多少距离，每个“新锐”开始具有其独立性。

晓曲

“看来我们需要寻找一种新的美学原则上的划分。”这正是需要广大诗人来做的