本帖最后由 老茅屋 于 2013-12-10 17:55 编辑
聊我网
文/老茅屋
（1） 我上网，意向有五： 第一，读新闻，了解社会、世情；第二，选读有关知识，充实自己；第三，因创作而择网站发稿；第四，也参与有关评论；第五，看影视，听音乐。 （2） 我读“网文”，但几乎不读网络小说。偶尔得乎路人“朋友”推举之网络小说，读之，也是以约每分钟十万字计速读。至于读那么快读到了什么，回答是“不知道。”不过，既然读了，是不是没了解到一点东西呢？——了解了，肯定了解了，只是没记住。 “网文”，即网络文学，泛指以网络为载体而发表的文学作品，其中包括网络小说、网络诗歌、网络散文、网络杂文等等。 （3） 对网络文学，从中国有名的文学奖项看，中国官方大睁双目，含糊其辞，老大不乐意接受之，扮演的简直就是一个“扭扭捏捏”、“半推半就”的什么角色。对之情形，点到实处，也就是“传统观念”在作祟其中。 中国的网络发展与时俱进则是必然的，这其中的推动因素未必尽是国内官方，而国际文化、世界经济发展的作用实不可低估。 （4） 我不满意小小少年热读网络小说。——为什么？因为那学不到系统的、专业的、精当的知识。 小小少年对间接知识的吸收，应该是那些系统的、专业的、精当的知识，且在读书方面宜根据自己的学习情况分清主次有所倚重。 “网文”里边有没有知识呢？答案是不确定的。不过对之把话说回来，传统的就一定满含知识吗？很显然，这答案不但不能确定，而且可以肯定，有的传统的还是唯心的、反动的。 某少年觉得“网文”对他是宝库般的知识，因此嗜读；对之，假如您不插话，那对他恐怕九十九牛都难打消其兴趣。 再说，读“网文”也没有什么不好，尤其当CNKI跟“起点”同台呈出之后，要查阅什么资料，则比跑书店、实体图书馆要便捷得多得多。 （5） “中国作家网”里有人担忧“网文”的发展及影响。对此，如果排除“羡慕嫉妒恨”之说，那恐怕就剩下“杞人忧天”了。 有甚者把“网文”与“色情”链接起来，这其中的道理不足，甚至没有道理。因为《金瓶梅》、《灯草和尚》、《玉女心经》、“三言两拍”、《亚玛街》、《查泰莱夫人的情人》等等等等，其原初就不是“网文”。 有人说有的网络写手创作的字数忒多。对此，这未必不有点“吃不到葡萄就说葡萄酸”的滑稽意味。 （6） 网络文学受商业经济刺激，则是一个毋庸争议的事实；不过，这也是网络、市场共同作用的结果，且更是广大的“草根”为实现其自由、理想的人生所做的一项追求。 在传统文学的发展道路上，许许多多的“草根”被手持“刀殂”的少数人所遏制。对此，若站到“生产力”发展的这个角度看，很显然，问题是极其严重的；若站在“社会发展史观”看，也可见，问题多多。 而网络文学的呈现，则为那些有志向、有理想、有抱负的有志者大开了一片“任鸟高飞”、“任凭鱼跃”的广阔海天；这显然对社会及社会生产力的发展起到了极大的推动作用。 因此在中国，只要网络、市场这两个至为关键的条件不灭，而一切将网络文学淹没在“传统观念”的“窠臼”里的企图，则都是在上演螳臂挡道的“恶作剧”。 请想想，“自由贸易区”在中国上海新设不久，中国共产党可能把好不容易培育起来的市场阉了吗？可以肯定，答案是否定的。 网络及网络文学的发展，正无言地试问着那些“保守者”：“东风吹，战鼓擂”，谁跟谁啊？ （7） 随着中国社会日新月异的进步，上网读书是不可抗拒的滚滚洪流；而“网文”必然在阅读之列。 中国市场经济的高涨发展，文化产业必然会得到进一步改革和推进。 有心的人们对中国目前的文坛只要瞥一眼就不难发觉，其“草莽深深”。但是众说周知，文化“笔杆子”在很大程度上牵涉到社会的思想与思潮，所以文化“笔杆子”是“宝”，重视之是必须的。 对文人之间的“口角”，尽量且努力不在法庭上相见；否则，影响极深。 网络及网络文学是推动“文坛”与时俱进的“急先锋”；对此事实，须臾看清。 促进文化产业，增强网络及网络文学发展，是革新中国“文坛”的必由之路！
2013-12-8丑时 北京
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2013-12-10 17:43:15
发表于 2014-1-15 15:44:06