本帖最后由 普吉 于 2014-6-18 17:27 编辑 4 |# ]. `# w( p1 w) s
7 G9 M) F2 R, V H) f" R/ Y
6 B8 @$ T7 a+ U: h& H: s王老师，韵不韵争论的时间太长了，拙见以为没有必要。古诗,讲究章法、结构的严谨和法度,注重文章的起承转合，注重诗歌的音乐美，所以需要韵律。但古体诗和现代诗都离不开思想的火花，情感的喷发，形象的思维，意境的渲染。这是古诗和现代诗歌的相通之处。文学的创作的历史总是一个一个圈，最终将回到原点，回到文化滥觞的地方，返璞归真“思无邪”，真善美就概括了诗歌的写作。拙见以为，诗歌也一样，应该直指中心，直指灵魂，诗言志、歌永言，诗歌中的情感、思想、形象、意象、语言是圆心。这是古今诗歌，中外诗歌的相通之处，一切只有语言铺陈的诗歌，只有意象堆砌的诗歌，算不上好的诗歌。宋代词繁荣，诗也不容小觑，不乏大家。明清小说为主，诗歌和词也在继续。五四以来，古体诗也在继续。新诗中的韵和不韵争论不休，并没有妨碍诗人的探索和写作，在我看来，韵或不韵，乃至诗歌的形式、格式都只是一种手段，骈体文曾经风靡一时，取得了不容忽视的成就，也挡不住唐代文学汹涌的潮流，是唐诗和唐宋散文的韵律、结构和形式比骈体文更美吗？显然不是。但他们都明显的继承和发扬了骈体文一些精华。所以，自由诗、韵律诗、古体诗等，他们并不矛盾，只是表现的手法和形式不一样。 | 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2014-6-18 17:24:58