鲁奖揭晓

周塬

鲁奖揭晓 第六届（2010—2013）鲁迅文学奖获奖作品名单 （以得票多少为序，得票相同者以发表或出版时间先后为序） 中篇小说奖 《隐身衣》　　　　　　　　　　　　　　　　　　格　非　　《收获》　　　　　　　2012年第3期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民文学出版社　　　　2012年5月 《美丽的日子》　　　　　　　　　　　　　　　　滕肖澜　　《人民文学》　　　　　2010年第5期 《白杨木的春天》　　　　　　　　　　　　　　　吕　新　　《十月》　　　　　　　2010年第6期 《从正午开始的黄昏》　　　　　　　　　　　　　胡学文　　《钟山》　　　　　　　2011年第2期 《漫水》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王跃文　　《文学界·湖南文学》　2012年第1期 短篇小说奖 《俄罗斯陆军腰带》　　　　　　　　　　　　　　马晓丽　　《西南军事文学》　　　2012年第2期 《如果大雪封门》　　　　　　　　　　　　　　　徐则臣　　《收获》　　　　　　　2012年第5期 《香炉山》　　　　　　　　　　　　　　　　　　叶　弥　　《收获》　　　　　　　2010年第2期 《我的帐篷里有平安》　　　　　　　　　　　　　叶　舟　　《天涯》　　　　　　　2013年第1期 《良宵》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张　楚　　《天涯》　　　　　　　2012年第6期 报告文学奖 《中国新生代农民工》　　　　　　　　　　　　　黄传会　　人民文学出版社　　　　2011年7月 《粮道》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　任林举　　吉林人民出版社　　　　2011年8月 《毛乌素绿色传奇》　　　　　　　　　　　　　　肖亦农　　远方出版社　　　　　　2012年3月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《中国作家·纪实》　　2012年第6期 《中国民办教育调查》　　　　　　　　　　铁流、徐锦庚　　《中国作家·纪实》　　2012年第11期   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作家出版社　　　　　　2013年3月 《底色》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　徐怀中　　人民文学出版社　　　　2013年4月 诗歌奖 《整理石头》　　　　　　　　　　　　　　　　　阎　安　　太白文艺出版社　　　　2013年3月 《个人史》　　　　　　　　　　　　　　　　　　大　解　　长江文艺出版社　　　　2013年12月 《忧伤的黑麋鹿》　　　　　　　　　　　　　　　海　男　　云南人民出版社　　　　2013年12月 《将进茶——周啸天诗词选》　　　　　　　　　　周啸天　　天地出版社　　　　　　2012年3月 《无限事》　　　　　　　　　　　　　　　　　　李元胜　　重庆大学出版社　　　　2012年11月 散文杂文奖 《在新疆》　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘亮程　　春风文艺出版社　　　　2012年2月 《父亲的雪山 母亲的草地》　　　　　　　　　　 贺捷生　　解放军文艺出版社　　　2013年10月 《先前的风气》　　　　　　　　　　　　　　　　穆　涛　　陕西师范大学出版总社　2013年12月 《巨鲸歌唱》　　　　　　　　　　　　　　　　　周晓枫　　东方出版社　　　　　　2013年12月 《回鹿山》　　　　　　　　　　　　　　　　　　侯健飞　　人民文学出版社　　　　2012年1月 文学理论评论奖 《文学革命终结之后——新世纪文学论稿》　　　　孟繁华　　现代出版社　　　　　　2012年5月 《陶渊明的幽灵》　　　　　　　　　　　　　　　鲁枢元　　上海文艺出版社　　　　2012年6月 《谁也管不住说话这张嘴》　　　　　　　　　　　程德培　　上海文艺出版社　　　　2011年7月 《中国当代文学中沈从文传统的回响——<活着>、 <秦腔>、<天香>和这个传统的不同部分的对话》　　张新颖　　《南方文坛》　　　　　2011年第6期 《建设性姿态下的精神重建》　　　　　　　　　　贺绍俊　　作家出版社　　　　　　2012年1月 文学翻译奖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 翻译语种　 译者 《人民的风》　　　　　 埃尔南德斯(西班牙)　　　　 西译汉　赵振江 作家出版社　　 2011年1月 《布罗岱克的报告》　　 菲利普·克洛代尔(法国)　　 法译汉　刘　方 上海译文出版社 2012年8月 《有色人民——回忆录》 小亨利·路易斯·盖茨(美国) 英译汉　王家湘 北京大学出版社 2010年11月 《上海，远在何方？》　 乌尔苏拉·克莱谢尔(德国)　 德译汉　韩瑞祥 人民文学出版社 2013年9月

周占林

祝贺所有获奖者。

周塬

祝贺所有获奖者。[/quote]
期待中诗网诗友作品，下一届获奖！问好周总。

极目千年

期待中诗网诗友作品，下一届获奖！问好周总。[/quote]
似乎很遥远！

冬箫

不管怎样，也要祝贺一下获奖者。

沙果

祝贺获奖作者！

秦华

祝贺！
鲁迅文学奖是如何变成郭沫若文学奖的？（转与凤凰网）[img]file:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\T$@H[W%R6VUWV{9M{7859D5.gif[/img](2014-08-15 19:53:22)[编辑][删除]
[img]file:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\T$@H[W%R6VUWV{9M{7859D5.gif[/img]转载▼
标签：文化
鲁迅文学奖是如何变成郭沫若文学奖的？网友评论(64)2014.8.15 第79期 作者：玛丽莲·梦毛
导语：2014年5月，湖北作协主席方方微博大战同省跑奖诗人柳忠秧。8月，获奖诗人周啸天的“新闻打油诗”得到前辈妙赞，引发全民“共赏”。同一时间，柳忠秧不满周啸天“文采”，“联合”方方，声称自己“好出一大截”......凡此闹剧种种，不禁让人问一句：鲁奖何以至此？从小阅读鲁迅的玛丽莲·梦毛认为，鲁迅文学奖是一个原本与鲁迅毫无关系的奖，一个独立自由反叛的文学斗士形象在死后多年依然被体制挟制，年复一年的在文化官僚大国生产出文化怪胎。这个奖，长着一副鲁迅的脸，却是郭沫若的灵魂在飞翔，如果将其命名为“郭沫若文学奖”，将更能配上中国式文学腐败的美妙现状。“这世界上原本没有鲁迅文学奖，领的人多了，也便成了郭沫若文学奖。”file:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\3VJTWI)YM624DMPJ({X%MIT.jpg[img]file:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\CDBQ5W)$B1R{6{[7Q}MVOJD.jpg[/img]颇多中国人，是在阅读鲁迅文章的语境下长大的。我们从小学到高中的语文课本中，鲁迅先生的文字皆如野草一般在语文的原野上疯长。正是鲁迅，在我年幼的阅读经验里，将反叛的精神植进我的脑颅骨。我的语文老师如此解读鲁迅：那些犀利的文字，是战士的武器，是刺向黑暗现实的匕首，是反叛者的投枪，更是燃灯者带来的光明。鲁迅独立、自由、反叛的文学斗士形象，就此从教科书里走出，深刻在大多中国人的脑细胞。1986年，中国作协假文学斗士鲁迅之名，成立了附庸于体制的鲁迅文学奖。这个奖成立之初，便注定是一个能指与所指严重分裂的奖--个人与官方，自由与权力等等二元对立、无法互融、彼此抵抗的元素，硬生生地纠缠一处。明眼人皆能看出，所谓鲁迅文学奖，不但是一个被背叛的“遗嘱”，还是一个被挟持、被绑架的“遗嘱”。它注定与鲁迅、与文学无有任何关联，而与体制、与“歌德”明送秋波。这是一种严重的命名学错误，它在以鲁迅（能指）之名，施行郭沫若（所指）之实。命名与内在的严重分裂，必然导致这个怪胎一般的文学奖项，在未来面临一系列无法躲避的争执。我想，假若1986年中国作协将此奖命名为“郭沫若文学奖”，每一届获奖名单出来，民众的反应便不会如此过激。要知道，中国作协的作家们，任何一个获得郭沫若文学奖，在民众看来，都是奖以咏痔，适得其所，名副其实。[img]file:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\S`{T~FN82R(4_)N[(~EM[95.jpg[/img]file:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\PCP9KE@DDMZTNLHYS7)O@]B.jpgfile:///D:\My Documents\Tencent Files\2093536361\Image\X1ZNOHQHUN0VB2E4J9O382C.jpg闹剧之一：体制文人的互虐游戏早在今年五月，湖北省作协主席方方便在微博上旋起一股质疑鲁奖的小高潮，她曝光该省诗人柳忠秧跑鲁奖。这是第六届鲁奖预评阶段的一大闹剧。闹剧的主角分别是官方文学的代言人与作协体制内的小混混，同时又是上一届鲁奖的获得者与本届鲁奖的竞争者。只是，方方质疑柳忠秧跑奖具有时空特异性。众所周知，上一届鲁奖诗歌获得者车延高，因其简陋至极的“羊羔体”，在互联网上很是“著名”了一阵子。其时，未见湖北省作协主席方方站出来，发出只言片语的疑问与指斥。这是因同为该届鲁奖获得者，还是因顾忌车延高亦在湖北的官职？这个疑问，对广大网民而言，注定答案是个未知数。对方方来说，她获得鲁奖是神圣的，如若柳忠秧亦获得鲁奖，则玷污了鲁奖的神圣性。方方揭发柳忠秧，无非想以文学官员的身份，来捍卫体制文学奖的正统性、纯洁性、崇高性，这是体制之蛹对体制之蛆的鄙视，因为体制之蛹认为以她作协主席的身份，她该是一只艺术蝴蝶，而体制之蛆最终仅仅是一只蛆虫。柳忠秧则以市井流氓的视野，早已知晓了作协这一机制，加入了不但可以获得一顶可以忽悠民众的“风雅帽”，还好处颇多。作为作协的一员，柳忠秧更晓得体制内作家获得鲁奖、茅奖，往往是通往作协主席、文联主席的垫脚石。这也是很多作协官员，一到鲁奖评选之际，四处奔波的根本原因。方方挑选柳忠秧来揭发体制文坛的跑奖恶疾，诡异之处在于：1，打击柳忠秧不会对方方本人造成任何危害。2，不仅仅是诗歌，鲁奖的小说、散文等奖项亦存在严重的腐败现象。3，鲁奖的腐败是体制腐败的必然产物。而方方偏偏躲避了显而易见的后面两点，单单聪明的选择第一点来塑造自己的正义侠形象，由此可以看出，方柳之争是一场文化官员与体制文人的微观权力对决。这是一种体制内特有的自噬效应：因为权力之争，彼此较劲，互相残杀。蛇的头不停的吞噬自己的尾。只是在方方与柳忠秧的这场争执中，这种体制内的自噬效应，因为互联网的出现，转化为颇为透明的话语互咬，从而神奇的展现在公众的面前。在作协内工作过的人，都深知作协日常生活中微观权力斗争之激烈。各部门领导，会因开会时名单排列先后之类的小问题，时而拍桌子骂娘，时而互相暗算，时而拔断对方网线。诸如此类的鸡毛蒜皮，是体制内文人常常玩闹的互虐游戏，局外人不明白，也根本无法明白其中的种种细节。闹剧之二：文化官僚的话语腐败在鲁奖正式颁布之后，《新京报》一篇名为《妙赏新科鲁奖诗人周啸天的“新闻诗”》的文章，激起了公众再次对鲁奖的关注。这篇文章中，鲁奖诗人周啸天以比柳忠秧更为“高超”的打油诗艺，获得前文化部长王蒙的高度赞赏：“亦属绝唱，已属绝伦”。王蒙对鲁奖诗人周啸天的过度赞美，引发了互联网新一轮的话语狂欢。在戏仿与反讽的狂欢背后，理性的人们不由提出这样的疑问：这仅仅是鲁奖在腐败，还是整个中国的文化机制早已腐败？对周啸天之流毫不知耻的话语按摩，在欺骗公众的同时，算不算一种文化人独有的腐败奇观？很多中国人明白，在这个人情大国，一个人要成功，往往凭借的不是自身的实力，而是各种各样的说不清道不明的关系。中国的一些文人们，往往不忙着练好自己的文学技巧与语言技艺，而是忙于四处搞关系。一些女作家忙着成为交际花，一些男作家忙着拍各位文化元老的马屁。种种恶俗之举，无非为了得到文化官僚与名人的认可，然后获得一枚给死猪肉盖戳式的话语加冕。出一本书，书封上不但要印上一堆名人推荐，还要布满各种各样欺骗读者的赞美性谎言。我们常常在书市上见到这样的书籍，一个初初出道的作家，书的封面上印满真真假假的名人推荐，宛若一堆金光闪闪的姓氏皮条客，给一位瘦弱自卑相貌平庸的妓女站街拉客且大声吆喝。这种书市现状，卖相难看不说，营销智商几乎为零。显然，对周啸天的过度赞誉，也是此类中国式关系美学下诞生的荒谬之蛋：文化官僚的过度好评，与作品的艺术成就根本无关，而是对作家人际关系的绝对认可。古语云：君子独慎，不欺暗室。但目前中国的文化官僚，慎独者无几，何谈不欺暗室？他们巴不得在暗室里掘出一个桃花源来，里面的树上开满了金花，阡陌之间，酒水为河，美女如织。有的文化官僚，因作协体制内的官职，跟随着众，乞讨墨宝者众，影响力亦众。往往别人找了过来，小礼小物就怦然心动，不阅作品，就将作品大大夸赞一番，因而四处充斥满他那廉价的赞美与推荐。他以为他这样是做，是好人的派头，是高情商，却不知这是一种对自身职位的不负责任，对盲信读者的毒害，更是一种小农意识导致的身在其职不负其责的话语腐败。闹剧之三：“蠢”文学与“蠢”文学奖每次鲁奖评奖之前，身居北京的一些评委，会以各种文学借口，到各省份微服私访。局外人当然不知道他们是鲁奖评委，但参赛者深知这些北京来的大爷得罪不得，要好吃好喝的当贵宾招待。与这些体制文学的巡抚们搞好关系，那是获得鲁奖的第一要义，亦是以后彼此靠近，保证拥有共同秘密，获得鲁奖的最大前提。而各省份的所谓文学期刊，大多是作协体制内的编辑互相换取稿件发表的垃圾堆。编辑们你若发我一篇稿子，我便换得发你一篇稿件。彼此交换，无论好坏。在这种恶劣的人情交换体系中，如何保证每篇稿件的艺术水准？如何保证整本杂志的美学含金量？这种本该具有的职业道德，对一些体制内的编辑而言，根本无需存在。他们思考的仅仅是通过发表稿件如何获得利益，如何篡取名声。而鲁奖所有的参选作品，便在这些大多无人问津的期刊垃圾堆中选出，而非官方、民间、新媒体三方中选出的优质稿源。体制编辑的无责任，稿件来源的低质量，获奖者的名利心，评委们的腐败之手，四个方面造成鲁奖获奖作品的整体水准，必然朽坏不堪，无法保证。由此可知，所谓的纯文学以及纯文学奖--鲁奖，已经被作协体制以及体制内的各种奇葩作家，玩弄成一个名副其实的“蠢”文学与“蠢”文学奖。而中国现实生活中的大众（非网民），却是一群奴性深重的民众。他们对官方钦定的一切，有着深切的认同与迷信。哪怕官方钦定是一个绝对不靠谱的文学奖，并将它颁发给闭着门自己玩儿的一坨臭屎，他们亦能毫无审美观的全盘接受。他们还会因获奖者的“有本事”（其实他们也知道是跑来的）而深深羡慕。这真是一种美妙的现状，大家都在心知肚明的玩弄着一个虚假的游戏：虚假的竞争、虚假的评选、虚假的获奖……种种虚假之上，却能换取现实生活中颇多的物质与利益--那便是职称、名声与金钱。由以上种种可见，鲁迅文学奖是一个原本与鲁迅毫无关系的奖。这个奖，长着一副鲁迅的脸，却是郭沫若的灵魂在飞翔。网民们为什么要如此痛心疾首呢？毫无必要，大家反讽、嘲弄、狂欢、戏耍、娱乐之后，要相信鲁迅先生的话：这世界上原本没有鲁迅文学奖，领的人多了，也便成了郭沫若文学奖。玛丽莲·梦毛，资深媒体人，自由写作者。

诗之风

当前部分网民一味地贬损周啸天诗词是极其偏见与极端的，部分网民纯属无知瞎跟风。周啸天诗词贴近生活，书写时代喜怒哀乐。他作为古典诗词的研究专家，博士生导师，古典诗词理论著述颇丰，对于古典诗词精髓的认识非一般人能望其项背。他的诗词用古而不泥古，这在中国当前诗词创作中理应提倡与弘扬。反而是那些见别人获奖就骂的半灌水，或打着诗词大家旗号泥古而故作深沉者应该休矣！

周塬

能参与《唐诗鉴赏辞典》的编撰，川大博士生导师，也足以“一人进林百鸟压惊”了，但网友们所列出的打油诗，也确失水准。我想评委把诗词纳入到鲁迅奖，从个人专辑总体衡量所致吧。一是不要以现代诗歌的标准来评价古体诗词；二是评奖本身无法照顾全面。
，诗友们还是质疑鲁迅奖的评价体系和操作过程，这年代，好事能做瞎了，好诗也能评歪了，重要的是：真正优秀的作品，不见天日，郁闷吧！

赵勇鹏

能参与《唐诗鉴赏辞典》的编撰，川大博士生导师，也足以“一人进林百鸟压惊”了，但网友们所列出的打油诗， ...[/quote]
让真正优秀的作品重见天日，需要把鲁迅从墓穴中请出来当评委！