鲁迅还真像个诗歌评论家

赵勇鹏

鲁迅还真像个诗歌评论家
            
        文/赵勇鹏




       呵呵，我看了好多诗歌评论家的评论，倒觉得不是诗歌评论家的鲁迅还真像个诗歌评论家。他是这样说的：


     “我有时候想到，忠厚老实的读者或研究者，遇见有两种人的文章，他是会吃冤枉苦头的。一种，是古里古怪的诗和尼采式的短句，以及几年前的所谓未来派的作品。这些大概是用怪字面，生句子，没有意思的硬连起来的，还加上好几行很长的点线。作者本来就是乱写，自己也不知道什么意思。但认真的读者却以为里面有着深意，用心来研究它，结果是到底莫名其妙，只好怪自己浅薄。假如你去请教作者本人罢，他一定不加解释，只是鄙夷的对你笑一笑。这笑，也就愈见其深。……”


      鲁迅先生刻画得多么入木三分啊。

      我始终觉得好诗是写出了“人人心中所有，人人笔下所无”的东西。那些表面上新奇却浮萍浮云似的诗，我不喜欢。那种“假大空”的诗，那种花里胡哨的诗，其实是骗骗外行人的哟。  有时，一个人的地板在另一个人看来是天花板。角度不同，境界不同，看在眼里的东西也就不同。有人对我说“写东西要多写人人心中所无，人人笔下所无的东西”。我笑笑说：“人人心中所有，人人笔下所无的东西才是极品呐”。可有人往往把“人人心中所无，人人笔下所无”的东西捧上了天，真是误入歧途又误人子弟呀。多写“人人笔下所无，人人心中所有”的精品，应当成为诗爱者的永恒追求！

      真正的诗意是用心血乃至生命换来的，而不是靠异想天开得来的。异想天开得到的仅仅是流云罢了。要想写出有意境的好诗，当然需要想象力，但这种想象力应该是有客观基础的，是建立在发现基础上的。即使是“意象”也应当是主观情感和客观物象的有机统一。那种浮于空中楼阁的想象，其实不算想象，只能是梦呓罢了。没有新发现的异想天开，没有真情实感的异想天开，往往会使诗歌成为一阵浮夸风，让大众不屑一顾的。

      我希望人们写出的诗让别人看了之后会感叹一声：写诗原来这么简单呀。从而激发起他们的创作欲望。但当他们真正握起笔来也想写几句时，他们就会发现貌似简单的东西，其实不简单呀。比如“千山鸟飞绝/万径人踪灭/孤舟蓑笠翁/独钓寒江雪”这样有质感的文字，看上去很简单，其实没有长时间的修炼就难以写出来。

      其实，写诗最难的不是技巧，最难的是“化技巧为无技巧”，让人看不出技巧的痕迹。即：达到李白所强调的“清水出芙蓉，天然去雕饰”那种境界。意思是要像那刚出清水的芙蓉花，质朴明媚，毫无雕琢装饰，主张纯美自然。

      个见，盼望着有识之士多多指教！

一郎天才

鲁迅也写过不少的诗歌，
问好。

赵勇鹏

多写“人人笔下所无，人人心中所有”的精品，应当成为诗爱者的永恒追求！

赵勇鹏

一郎天才 发表于 2014-8-29 06:41
鲁迅也写过不少的诗歌，
问好。

呵呵，要想做一个真正的诗人，他首先必须成为一个思想家，没有大师级的思想，就写不出大师级的作品。

问候一郎诗友早安！

清＠瘦＠人＠

其实，写诗最难的不是技巧，最难的是“化技巧为无技巧”，让人看不出技巧的痕迹。即：达到李白所强调的“清水出芙蓉，天然去雕饰”那种境界。意思是要像那刚出清水的芙蓉花，质朴明媚，毫无雕琢装饰，主张纯美自然。
……品读，学习，问好！

赵勇鹏

清＠瘦＠人＠ 发表于 2014-8-31 16:50
其实，写诗最难的不是技巧，最难的是“化技巧为无技巧”，让人看不出技巧的痕迹。即：达到李白所强调的“ ...

谢谢诗友来赏。问好！盼多交流指教！

刘文娟

诗人常常通过回忆带来的美和诗意，也是对不理想的现实的一种质疑和调剂，这照亮我们心灵的瞬间，就是永恒的一种大美。

赵勇鹏

刘文娟 发表于 2014-10-12 08:18
诗人常常通过回忆带来的美和诗意，也是对不理想的现实的一种质疑和调剂，这照亮我们心灵的瞬间，就是永恒的 ...

谢谢诗友关注。问好！

华海通

占位编辑