[原创]"偷"的哲学

艾歌

                                                  
                                                   “偷”的哲学
  很少人谈这样的话题。这是一片沉浸已久的黄金土地，你当哲学家，诗人，摄影家等，那么就让我做一次偷的“专家”吧！
  说起来，这话有点怪，何谓“偷的哲学”？比如说，你旅游时渴了，实在难以忍受，忽然让你看见有一片西瓜地如何想？还是先喊声，“有没有人啊？”，“你们的西瓜卖吗？”等督如此类的话，有人还好说。问题没有人怎么办，做正人君子吧，渴的要人老命，堂而皇之的吃吧，面子上，心灵上与情与理说不过去，这时候最需要阿Q的出现，“我只是先吃着，主人来了我再给他钱”，“不就是一个西瓜吗？我们那儿多的是”，“还是先做下来，能不能找个小的”。孔已己不说“窃”而说“拿”，于是就可以心安理得坐下来吃了.中国是文人先辈们也不凡此例，真正做到像红军的那样还是真的很少，挖人家的红薯，又在土里埋上硬币，于是革命胜利了，必然的。上面说的那个吃西瓜的，如果吃完了，主人还是没有到，他会在地里洒几枚硬币吗？“反正也没有人，给了钱他也未必能收到！”自己叹着气，“这主人到哪里去，怎么还不回来”，于是就拍拍屁股走了人，心安理得地走人了。这便是哲学，“窃”的哲学，还有很大的勇气去面对。
  阿Q偷萝卜让人忍笑不禁，像吃西瓜的那些自白，又与他有何异呢？我的大部分时间都在农村长大，小时侯晚上到王大娘菜田里“吃”西红柿，人不在，就索性一下吃个够，理由是我以前给她的菜地浇了水。那么我可以心安理得的吃个够。如果她在呢，我会吗？当然不能！又像，如果你家养了一只犬，训得很熟，看家是把好手，如果有天你不在，它把你的香肠吃了，你会怪它吗？你的理由是它可以给你看家。于是你可以原谅它。“狗”毕竟不能和“人”比，这是没法比的。狗吃了东西，它没有“哲学”，而人就不一样了，找到一个小小的理由，就可能偷吃太上老君的仙丹，这本事就要数孙猴子了，理由是玉帝老儿没有看中我，我有这么大的能耐，你怎么给我这么小的官，欺人太甚。于是就大闹天空，把老君那老头整得惨不忍睹，仙丹吃了个尽。这种“哲学”每个人都有。
  “偷的哲学”的最高境界是叛变。有猴子那个给你做例子，何惧有哉！你可以“偷心”，演说家的这项本领最强。几句“宽慰”的话，就像猴子吃了仙丹，分不清坛坛罐罐，见了就摔，遇到就碎。朋友也是如此，如果让他顺心便罢，不顺心就有可能另辟新径，理由是你没有好好的对待我，主要是你没有“偷”住他的心，像伯牙和子期的心心相印，像包公和公孙策的和睦几人能够？把这样的事情归之一类，也不为过。
   前几天在宿舍午睡，钱被人偷了精光，我没有烦，只是很平静的对待此事。“偷人”还有点“良心”，只是拿走了现金，其余的银行卡什么的都没有动。“我只是拿走点钱，其他的我不会动你的”，“我只是暂借一用，现在没有办法，手头有点紧，只得冒犯您老人家了”，我猜想，：偷人应该是这样想的。而我也赋予他另一中解释，“也许他实在没有钱了，才走此下策”，“也许他是有急事，先借去用用，不急，再说，几百块也不是什么大的数字，‘拿’走就‘拿’走吧”。从此可以看出，不管是偷者还是被偷者都有自己的“哲学”！偷者“好心”地为被偷者着想，被偷者又是“好心”地为偷者辩解，这如何不让盗贼猖獗呢？
  比如说，你到一家超市买东西，结果什么也没买到，出了门口，你发现手里多了一些琐碎的玩意儿，是你的无意中做的，你该怪谁。怪你吧，你会说“我真的不知道，我真的不是故意的！”。果真如此吗？那就怪我了，这命题也不成立啊，我又没有让你去偷，更何况我也不认识你呀！那就怪超市吧，可人家明明写着“文明购物”啊！你又不是乞丐，人家也没有理由送给你，倘若你真的乞讨，也未必真的给你，看你衣衫整齐，谁都不会相信！问题是“那物”就在你的手里，发挥你的“哲学”啊！聪明的人给你指了一条生路
    一：向人家诚诺，这是我的潜意识，与本人无关。
    二：我一时爱玩，忘了负钱，敬请谅解。
    三：写了检讨，态度要恭敬，走人。
  先来看看这几天，研究一下“偷”的哲学。第一条：拉出“潜意识”这个词，兴许能蒙过去，放你一马。先不说“潜意识”，那说说“有意识”，这性质就恶劣了。我进你的超市就是想顺手带点东西出来，本是这样说，也无可厚非，嘴长在自己的脸上，当然可以说东短西了。回过头来，“偷的哲学”就在这点高妙，一面承认自己的错误，一面又为自己开托。可以查查犯罪的档按，决大多数就是在这种心理作用下完成的，这也是“偷的哲学”的案例，没有这种“偷的哲学”，很少人能从走向这个深渊。阿Q也不会翻墙过去偷人家的萝卜，理由是我饿了呀！也可以把“阿Q精神胜利法”归到此类，无妨。
  第二条：我也爱玩呀，不会因为玩，而把别人的东西放在手里“爱不释手”吧！比如你有把好剑，我因为好玩，不经意间想拿走，心理上已经有那个想法了，只是没有实施，这也叫“偷”，是“心偷”。不给别人商量，想把剑拿走，如果你有足够可以打败他的实力，就可以公开的抢了，还要这个“偷”字作何？另一面也说明了“偷者”的胆怯，畏惧，心虚。铿锵的语言当然能看到弱者的表现，只是让他们失望，现在不是弱者的时代，时代永远都是属于强者的。
  第三条：态度当然可以瞒得住人，对那些较付有“同情心”的人来说，这张检讨就像迷魂汤，足足可以让他相信你是“好人”。如果你遇到像阎王那样的人呢？不怒而自威，那你不是要下油锅，还好，你还有雄辩，我承认了错误，可以从轻发落，减轻了死刑，搞得“偷者”倒像个好人。说你态度诚恳，坦白交代，配合工作等一麻袋好的词汇，到忘了你是偷者。如果你是死罪之人，也可以雄赳赳气昂扬的奔赴刑场。可悲呀！阎王也是！
“偷的哲学”我们这个社会少不了，这是人心最内层的哲学意识。像老鼠一样，人人痛恨，可是家家又有，比如说苍蝇飞地满桌都是，赶了走又来，索性搞上纱窗，就像“偷者”搞的“偷的哲学”。
                                                 艾歌于11月2日陋作

独品沪茗

<P>此文之前帖过一次的吧?这次有了一些改动，内容更丰富了.</P>
<P>问好艾歌,欢迎常来,也希望多与其他朋友交流哦:)</P>

艾歌

[B]以下是引用[I]独品沪茗[/I]在2006-12-1 19:28:00的发言：[/B][BR]<p>此文之前帖过一次的吧?这次有了一些改动，内容更丰富了.</p><p>问好艾歌,欢迎常来,也希望多与其他朋友交流哦:)</p>

是啊，我的那篇在服务器迁移的时候 给弄丢了，不过我真 很喜欢自己的这篇呀真舍不得呀，又改了一点，发 了，姐姐多光临呀

亦然

一种深刻的剖析和解读！

艾歌

<div class="quote"><b>以下是引用<i>亦然</i>在2006-12-2 13:57:00的发言：</b><br/>一种深刻的剖析和解读！</div><p>谢谢版主大哥的评点啦,揭示这样的问题是冒一定的风险呀</p>

艾歌

<p>多多交流呀</p>