五律:一个企业退休者闻央行降息感言( c; H7 J: }# R' r! ~8 _
8 h. ~5 {" G7 V. i4 m. \劫贫来济富,
) Q" [6 { [1 l- g( l* l V S我等把心提。/ ^! ~' a0 @/ }) ^6 t) f: B
进厂认真干,' F# t% F j* S% Y
退休待遇低。
3 W0 p6 |3 S- z, O' V% X存钱难保值,
3 d$ I. A: U- u7 S2 J9 {' a" f9 d) B降息更生凄。
8 X+ h8 j" Y3 w+ I0 |% |+ { ?人老多无奈,
7 G* D: n7 y, |1 v8 B9 N长吁短叹兮!
" w7 u! K" E, J) s" m5 r8 p" C! ^- ^* a, B- p8 t% u' K
4 V( O6 r: Y+ y- g2 i$ Y% v附:北青报:冷静客观判断降息的利与弊
2 W0 h o0 P. q; m, `* y& n
8 L7 C) J6 G9 r2 z+ T) @. }央行降息,网上一片叫好之声。叫好者说,降息利国利民,解决了企业融资难的问题,生产上去了,对老百姓有好处,作为房奴,也降低了还房贷的成本,高兴啊!但叫好的人似乎忘了,还房贷的只是一部分人,对广大储户而言,存在银行的钱获得的回报少了,又该怎么说?) ?- R g4 `" ^
读了昨天《北京青年报》的评论《降息意外而来》,方使我产生了一定的共鸣。我赞成文中的基本判断,这次降息确实来得有些意外,但不太赞成文中用“吐血”、“壮士断腕”来比喻银行作出的“牺牲”,看看银行近些年在各地盖起来的大楼和管理层的薪酬,就知道他们有没有减少存贷差的空间。
' B3 ^- v4 t/ P) Q4 Z央行此次降息的初衷和预期非常明显:一方面降低包括房企在内的企业融资成本,激发企业活力;另一方面在保持正利率的同时,让储户把更多的钱投向市场、乃至房市,促进消费。不过,,我们更多地借鉴发达国家的做法,青睐低利率、乃至零利率对消费的刺激作用,而忽略了中国依然是最大的发展中国家的国情。当前出现的经济下行压力,既有国际经济复苏缓慢的外因,更有总量不断加大导致基数扩大、每增长一个百分点越来越大,特别是结构不合理、粗放经营、产能过剩、重复建设等诸多内因。简单地解决资金问题很可能治标不治本,还可能使诸多严重问题包括房市泡沫问题,因延缓解决而加剧。
, C o% ~+ t; V* j* R9 L! f2 j8 w在社保、医保、养老诸多方面尚难让人没有后顾之忧的时候,对多数人而言,存在银行的钱仍是他们毕生积蓄的救命钱。即使总量是一个看上去庞大的数字,但人均不过3万到4万元,又能买几个平米的房子呢?况且,真要大家把钱都拿去买房了,存款大幅减少了,银行拿什么去给企业贷款呢?岂不只有印票子了?
5 J6 T( o1 X8 T1 p+ K不到两个月内,央行连续出招,稳增长的意图强烈。但无论是对已经出台措施的预期,还是继续出台新的措施,都应该对可能的利弊进行客观多角度的理性分析。允许速度适度回落,继续调整结构,改善环境,提高效益,培育新的经济增长点,形成多点支撑的局面,即使速度慢一些,也比重复投资、影响环境带来的泡沫化的速度,要更有实际意义,更利于长远发展,更能够真正地惠及民生。潘璠(北京 职员)(人民网 - 2014年11月23日, 星期日)2 W" q+ ?: q G* K) j; {, G* J
|