五律：一个企业退休者闻央行降息感言' G$ U; h# n# y [
( A# W, M5 x5 `3 p) p* |劫贫来济富，
0 W8 m! q: O8 B! j我等把心提。, m* B$ h2 k/ N
进厂认真干，
5 g; S/ S, a1 F$ j# r+ m退休待遇低。
* x0 V5 t* d0 x2 w# C7 ]0 f+ x2 Q存钱难保值，! Z0 }5 {" ?/ H4 @0 S7 v1 t2 R
降息更生凄。0 o% f- r8 x# S( P
人老多无奈，( m: W" E g; v3 d, }1 A
长吁短叹兮！
* ]) e8 Y0 K6 _$ z4 [
2 m+ p( h6 ?! R0 p. a! a2 v/ p, h; O( ~0 _1 F) v
附：北青报：冷静客观判断降息的利与弊, p7 _' k! v2 \
/ U, f% N. D( d9 x
央行降息，网上一片叫好之声。叫好者说，降息利国利民，解决了企业融资难的问题，生产上去了，对老百姓有好处，作为房奴，也降低了还房贷的成本，高兴啊！但叫好的人似乎忘了，还房贷的只是一部分人，对广大储户而言，存在银行的钱获得的回报少了，又该怎么说？. O2 D; y2 J, v3 h: J
读了昨天《北京青年报》的评论《降息意外而来》，方使我产生了一定的共鸣。我赞成文中的基本判断，这次降息确实来得有些意外，但不太赞成文中用“吐血”、“壮士断腕”来比喻银行作出的“牺牲”，看看银行近些年在各地盖起来的大楼和管理层的薪酬，就知道他们有没有减少存贷差的空间。7 w1 U! t+ z; K7 Z6 O5 s% m p
央行此次降息的初衷和预期非常明显：一方面降低包括房企在内的企业融资成本，激发企业活力；另一方面在保持正利率的同时，让储户把更多的钱投向市场、乃至房市，促进消费。不过，，我们更多地借鉴发达国家的做法，青睐低利率、乃至零利率对消费的刺激作用，而忽略了中国依然是最大的发展中国家的国情。当前出现的经济下行压力，既有国际经济复苏缓慢的外因，更有总量不断加大导致基数扩大、每增长一个百分点越来越大，特别是结构不合理、粗放经营、产能过剩、重复建设等诸多内因。简单地解决资金问题很可能治标不治本，还可能使诸多严重问题包括房市泡沫问题，因延缓解决而加剧。: M+ R+ H# ^6 l# H, s" c
在社保、医保、养老诸多方面尚难让人没有后顾之忧的时候，对多数人而言，存在银行的钱仍是他们毕生积蓄的救命钱。即使总量是一个看上去庞大的数字，但人均不过3万到4万元，又能买几个平米的房子呢？况且，真要大家把钱都拿去买房了，存款大幅减少了，银行拿什么去给企业贷款呢？岂不只有印票子了？' t3 {& F9 M3 U1 c
不到两个月内，央行连续出招，稳增长的意图强烈。但无论是对已经出台措施的预期，还是继续出台新的措施，都应该对可能的利弊进行客观多角度的理性分析。允许速度适度回落，继续调整结构，改善环境，提高效益，培育新的经济增长点，形成多点支撑的局面，即使速度慢一些，也比重复投资、影响环境带来的泡沫化的速度，要更有实际意义，更利于长远发展，更能够真正地惠及民生。潘璠（北京 职员）（人民网 - 2014年11月23日, 星期日）1 z+ ]; `: {; R" M
|
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2014-11-23 23:58:04