汪国真是被一个特定时代打造的“文化英雄”

王丹青 · 发表于 2015-5-16 20:29:26

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:51 编辑

陈阳川 · 发表于 2015-5-16 20:45:43

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:51 编辑

坚守也会有进步的空间

赵勇鹏 · 发表于 2015-5-16 20:55:01

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:51 编辑

诗歌并不是只有一种，诗歌的标准也不是只有一种。舒婷的诗歌是诗歌，海子的诗歌是诗歌，汪国真的诗歌也是诗歌，他们都可以云集在大诗歌的旗帜下面赢得应有的地位。有容乃大，支持楼主的观点！

王丹青 · 发表于 2015-5-16 20:56:55

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

坚守也会有进步的空间[/quote]
滴水穿石

王丹青 · 发表于 2015-5-16 20:57:27

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

诗歌并不是只有一种，诗歌的标准也不是只有一种。舒婷的诗歌是诗歌，海子的诗歌是诗歌，汪国真的诗歌也是诗 ...[/quote]
百花齐放，百家争鸣！问候诗友！

双子泪湿春衫袖 · 发表于 2015-5-16 21:29:07

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

百花齐放，百家争鸣吧。
《诗刊》和《诗经》的距离，
《诗经》是从下到上，
《诗刊》是从上到下，从下到上的传了几千年，从上到下的几年？
从上到下，只是一种变革，不彻底，如英国有女王，小日本有天皇一样。
从下到上的，很彻底，天翻地覆的。
古时的《诗经》，如今的？二者才相当。

天号无名 · 发表于 2015-5-17 08:07:13

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

{:soso_e108:}
然后呢，没有故事了么！
呵呵！

天号无名 · 发表于 2015-5-17 08:14:16

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

我能发表自己的看法么，我觉得诗歌有点太长了，读起来像什么来着，像，像什矣来着，对了像梦游，慢悠悠，现代诗歌虽有方向但无力！虽有情怀，但感染不够强！不如古人！

天号无名 · 发表于 2015-5-17 08:17:30

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

感染力和通俗易懂一点多不矛盾！这是一种气息强弱的问题，比如你细声细语慢慢说，虽然讲的有道理！不如铿锵有力能感染气氛。

心之路梦之海 · 发表于 2015-5-17 13:55:19

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 11:52 编辑

{:soso_e182:}

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册