找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1709|回复: 14

也谈野神先生之《随行体》

[复制链接]
发表于 2015-7-23 23:54:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 玫瑰花瓣和雨丝 于 2015-7-24 01:11 编辑




也说野神先生之《随行体》
       野神先生关于随行体文学之定义,似乎端掉了许多现代诗人的饭碗。哈哈,自然就有人气不打一处来,很理解。
       先从古典的说起。赋由楚辞衍化,著名的有《阿房宫赋》,手法多对仗,音韵庞杂。诗与词则有严格的格律和押韵规则。但是,并非所有诗都如此,比如《乐府》中的《杂曲歌辞》、《乌溪曲》、《乌夜啼》等多为民谣,因其琅琅上口,流畅自然而一起并入诗的行列,统称诗歌。太白诗更是将《乐府》之灵活自由运用到极致,成为“盛唐之音”之杰出代表。《长干行》、《蜀道难》、《将进酒》等。莫不音韵庞杂,气势恢宏。各位诗家注意了,我这里不是说太白诗不押韵。诗之要素,一为势,一为韵。如果诗者语言不通,其势必衰。
       观野神先生所做之随行体,其实是将《乐府》取韵自由的格式起了个现代的名字,我认为很好,毕竟现代诗人大多已经不懂什么杂曲乌啼了,甚至连韵都完全可以不押,其语言光怪陆离,与散文诗亦难同类。其实野神先生也讲的明白,随行体是以诗为母体的新文学体裁,只是在这个名字中对这类新文学是否可以为诗,野神先生应该再加考究。我认为也是可以为诗的。正如太白杂诗《将进酒》等,那难道不是体现现代精神的“自由”之诗吗?
      半路 学诗,所言浅薄,只是泛泛而谈,绝无对各位诗家及野神先生不敬之意。随行体可以提,也可以是诗。

      那么,什么是现代诗?这似乎成为新的课题,野神先生的随行体如果也并入现代诗的行列,基本就包含了很多现代诗诗者之诗文。
      其实,还有一类诗,它不同于古体诗词,又不融于现在意义上现代诗。就是模拟某个古词牌或者古绝律的诗,它们的语言很有自由感,在平仄上完全放开,大家肯定知道,“自度曲”、“新国风”,他们也可以一起并入现代诗。这两种诗一韵到底,只是在字数上、押韵方式上模拟古典诗词。《古风》这种体裁可以保留到古体诗词。但是与新国风比较,语言上新国风现代感强多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-24 08:10:15 | 显示全部楼层
欢迎大家交流探讨!问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 09:10:33 | 显示全部楼层
友好的交流探讨,赞,问好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 11:36:11 | 显示全部楼层
发点不同声音。
1,对于诗歌,可以拟出诸多待研究探讨的题目。花费精力研究主要问题,譬如“如何发现独一无二的题旨”、“如何提高写诗的水平”、“如何把诗表达推向更艺术”……等等,就很重要。精力费在无足轻重甚至无用的方位,有些遗憾。譬如医生医病,研究症状表现、转化机理、药病相合、药物性能……等等,也就够了,如果提出“什么是病”、给某种病“怎样命名”才合适的议题,岂不令人发笑?
2,给固有的存在取一个再新鲜不过的名字,也不过是一个名称而已。名称择定之前、之后,有什么变化?于诗创作有何裨益?过去的楼群,现在叫小区,叫别的行不?用汉字描述的场景改用英文表述,性质依旧。大旗是需要的,但不可高举之去放风筝,显得不伦不类。定义一个东西,不应是随意的,宜看有无、有多少实际价值而定。
3,话已多,打住听听。问候楼主朋友!

点评

赞同箫鸣苑!远握!  发表于 2015-7-27 14:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-27 23:12:21 | 显示全部楼层
我在最近阅读整理经典诗歌的过程中,发现很多毫无诗意的或散文化甚至记叙文化的所谓诗歌。我觉得诗歌写作不是单一的韵的问题,因为我确实选录到不少不押韵的但诗意十足的诗歌,不过这些作品律动性还是比较好的。我看到的那些非诗主要的有两个大问题:一是以写文的方式写诗,这就完全不懂得诗与文的写作区别,将分行的文当成了诗;二是韵律不足导致的诗歌的生硬与诗意丧失。当然,好的诗歌还需要更高要求,但这两点是诗歌沦为非诗的罪魁祸首。诗歌写作不能忽略诗歌的文体特征!有些人(甚至是在诗坛有一定知名度的所谓诗人)或许写出了动人的作品,但绝不能称为诗人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-28 16:16:52 | 显示全部楼层
箫鸣苑 发表于 2015-7-27 11:36
发点不同声音。
1,对于诗歌,可以拟出诸多待研究探讨的题目。花费精力研究主要问题,譬如“如何发现独一无 ...

本来诗词归类是诗评家为便于研究所干的事情。野神先生诗文有目共睹,余亦叹服。古人写诗作词,本来只写题目,不标绝律。或者写个词牌,很多题目都是后人加上去的。诗评家对诗的归类是有意义的事情,使诗作品有一个共同的表征和归属。但是这个归类不能作为评价诗词的标准。因为每个人的作品都有自己独特的表述方式。问好诗友。我不敢写关于如何作诗之类的文章,所写的大抵只是自己的感知。一者所学有限,二者生怕有所误导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-28 16:22:24 | 显示全部楼层
水晶石 发表于 2015-7-27 23:12
我在最近阅读整理经典诗歌的过程中,发现很多毫无诗意的或散文化甚至记叙文化的所谓诗歌。我觉得诗歌写作不 ...

以文或者(散文)入诗,古亦有之,比如词牌<哨遍>康熙词谱》谓:“其体颇近散文”。问好诗友

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-28 20:42:11 | 显示全部楼层
玫瑰花瓣和雨丝 发表于 2015-7-28 16:16
本来诗词归类是诗评家为便于研究所干的事情。野神先生诗文有目共睹,余亦叹服。古人写诗作词,本来只写题 ...

关于诗人之称谓,很赞同诗友的观点。诗人应该是“诗”与“人”双向足够卓越的敬称。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-28 20:43:35 | 显示全部楼层
多梦的江南 发表于 2015-7-24 08:10
欢迎大家交流探讨!问好!

问好诗友。致礼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-28 20:44:50 | 显示全部楼层
碧霞青语轻语 发表于 2015-7-27 09:10
友好的交流探讨,赞,问好!

问好诗友并致礼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-5-2 10:34 , Processed in 0.103494 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表