让石头说话

雨声也

有点常识好不好。什么样的地震能把石头粉碎了？从根上说土地是石头的一部分才对。你看到的是错觉。
...[/quote]
别提他，三板斧的，你还不如他

风兮

雨声也 发表于 2015-9-15 12:04
别提他，三板斧的，你还不如他

呵呵~破雨~

梦里佳期

风兮 发表于 2015-9-15 11:55
有点常识好不好。什么样的地震能把石头粉碎了？从根上说土地是石头的一部分才对。你看到的是错觉。
...

什么样的地震能把石头粉碎了？————这种以逻辑来论诗歌的思路，不正确。地震能把石头粉碎，在诗歌里出现是可以的！

雨声也

梦里佳期 发表于 2015-9-15 12:18
什么样的地震能把石头粉碎了？————这种以逻辑来论诗歌的思路，不正确。地震能把石头粉碎，在诗歌里出 ...

他在跟我玩呢，其实破风是明白的，他的诗歌里，本身就从满了这种思想的异域，谢了。

风兮

雨声也 发表于 2015-9-15 12:34
他在跟我玩呢，其实破风是明白的，他的诗歌里，本身就从满了这种思想的异域，谢了。
...

诗歌中的逻辑和普通逻辑还是有区别的。普通逻辑的论证是通过推理进行的,而推理是由判断组成,判断是由概念组成,并且要遵守思维的基本规律。而诗歌逻辑论证的条件可以忽视一些基本规律和一些虚拟条件的成立的合理性。比喻：我在石头上种粮，我在水里唱歌。如果按常规思维，这显然是神经病。如果要普通逻辑来论证，显然要设定一堆的现实条件。而诗歌逻辑可以忽视，可以略过这些普通逻辑中成立的前提。要诗歌逻辑中最好别引入一些现实条件如：地震使石头变成泥土，在泥土上我开辟庄园。地震成了开辟庄园的前提。这不仅仅在现实中不成立，在诗歌中更是对诗歌的逻辑美感造成了对冲。我们完全可以在诗歌中忽视让石头变成泥土的前提。让意念使动。在诗歌的王国，在石头上开辟园林完全是可以成立的。我想说的就是这些。如果还有什么疑问，如果有关于诗歌逻辑的论述，你可以阅读一下。老倩在诗歌理论上有一定的研究，你也可以和他探讨一下。

雨声也

风兮 发表于 2015-9-15 19:18
诗歌中的逻辑和普通逻辑还是有区别的。普通逻辑的论证是通过推理进行的,而推理是由判断组成,判断是由概念 ...

学习和受用，但不该是我的