海子批判

日落九天

屈铁钢 发表于 2016-3-26 08:10
先生不偏不倚。着实令人佩服，还资深优雅人士呢！不能批判海子，那么吹捧呢？连篇累牍的成千上万的吹捧海 ...

你的诗完全没有评论的价值。你再批判十年，海子依然是海子。省省吧，用自己的作品说话，胜过一切妄语！

邓文星

屈铁钢 发表于 2016-3-26 08:10
先生不偏不倚。着实令人佩服，还资深优雅人士呢！不能批判海子，那么吹捧呢？连篇累牍的成千上万的吹捧海 ...

海毒也是一种毒。这种神经毒，目前还没有什么解药。海子成名后，太多的人模仿海子，殊不知海子的成名主要不是靠诗，而是靠大学教师的身份和卧轨自杀的结局。这既是对新中国、新时代的一种讽刺，也是博得广大人民群众同情的关键。

屈铁钢

邓文星 发表于 2016-3-26 22:22
海毒也是一种毒。这种神经毒，目前还没有什么解药。海子成名后，太多的人模仿海子，殊不知海子的成名主要 ...

大打悲情牌也是炒作的一种方式如说海子有精神忧郁说余秀华脑瘫。既然如此，如何把这种精神错乱的产物推介于世呢？这不是忽悠人吗？把这种东西放在世上，我们就要设定海孑余秀华正常人 ！可当我们读到这些疯言呓语的时候，难道不想想这是啥玩意儿？可是评委编辑版主主管官员教授专家众口一致对海子余秀华的吹棒，又使我们犯疑！置疑愈是深入，就愈感觉这种死亡体与脑瘫体从本质上是令人厌恶的胡说八道！是聪明人用来愚弄中国民众的！                        

韩鲁珩

邓文星 发表于 2016-3-26 22:22
海毒也是一种毒。这种神经毒，目前还没有什么解药。海子成名后，太多的人模仿海子，殊不知海子的成名主要 ...

这里就有一个误区，海子，余秀华的作品我都不欣赏。两个人的作品我都读过，一个记住了春暖花开，一个是穿越去睡人。但根本上，这两个人就是写自己的东西，疯也好，俗也好，都是他们的自我表达。我们可以不赞成他们的观点，但要捍卫他们表达的权力。问题根本在于有意识将他们吹捧，抬高作为中国现代诗歌潮流的人和势力。是这些人将某些特定的作品，出于某种需要而拔高，推出的。批判的不应该是海子，余秀华，是有意识炒作他们的势力。
问好文星

邓文星

有关海子
王智勇

如今只有房地产在消费海子，他的大诗、长诗、诗剧等确立历史地位的作品
并未传播。一说海子，就是面朝大海，春暖花开，拿开胃萝卜干当大餐。

海子生前发表作品困难，靠女朋友的关系才在内蒙古的《草原》发表。他死了，很多人捧着裹尸布悼念。耶稣已死，你们把海子捧成了神，正如当初唾弃他。

2016年3月28日于哐哐轩

邓文星

白天1967 发表于 2016-3-20 00:19
说海子写的不好，说明你比海子写的好吗，你的拿出比海子好的诗来，才有说服力吗。你啥都拿不出来，说个鸟 ...

我说屈老师的话“有道理的”。就这4个字，你就受不了啊？怎么一连回了8个贴子来反驳？有这个必要吗？你认为诗友们会怎么判断你的精神状况和个人修养？