2016年第1期（总第13）车行天下12首作品研讨会小结

清泉

2016年第1期（总第13）车行天下12首作品研讨会小结

上次的研讨会，是2013年7月份8日结束的，今年继续已是两年之后了。车行天下第一个成功报名，并提供12首作品。他只所以第一个响应，我想一是为借此了解一下大家对自己作品的看法，对自己进一步的创作提供参考，二是对中诗的诗歌评论工作大力支持。结果如何呢？车行在最后的感言中感到有点失望，为什么，他胸怀宽广、自我要求高，觉得指出错误的人太少了。实际上失望的还有夏簫。那总的情况到底怎么样呢？来看过的朋友心中也有自己的看法。下面我从主持者的角度，简单总结如下：

本次研讨会，在管理层领导和众多诗友的大力支持下，始于3月1日，止于3月31日，已经宣告结束。据21点40的最后统计，共1444人次围观， 123人次回复。具有研讨性的实质性发言共 28人次，实有18人（不包括作者自己的发言），书面发言的总字数近9000字，赞扬批评兼而有之，有总论的，也有讨论具体作品的，讨论具体多是对第一首作品的论述。这是概况。

归纳研讨者的观点，认为作品的优点和不足主要如下。这主要是从大的方面罗列复制的，我想这些对一般的诗友们都有参考价值； 对具体作品探讨的列出来的少，但作者的印象我想是深刻的。

赞扬的：

1. “有生活积淀，喜欢精雕细刻意象，文本细腻、曲折、朦胧，具有引人入胜的特点，可以说小巧玲珑，有触角繁多，给人以陌生感，新鲜感，这是好的一面。”

2. “几首博客同题，比如《鱼说》、《提灯的人》，我也写了，写得比我好多了，短而有味，有讲究，档次比我高，学习了，”

3.“喜欢提照灯的人。”

4. “精细雕琢，入刀也深，运斧也力，转回廊而成画栋，望之也工，味之也浓.......”“深奇想象，挥戈也巧，藻雪也密，步清波不减风势，视之也悠，玩之也趣.......”

5. “问好车行友及众诗友。我的印象，车行友的诗，格局比较大，介于明朗和隐晦之间，知性和感性把握的也比较好，诗语凝练，干净利落，立意高绝，一切围绕诗旨展开，留白很大…”

6.“车行兄的诗有自己的独到之处，意象空灵，用词生动，立意大气。”

7. “以为原诗更好，首读就读出本意。不同意秦老师对“一条鱼，便在一截木头的枯井里”这一句的批评，窃以为是神来之........”

8. “这些个短制  《影子》更喜欢。”

9. “喜欢《木鱼》、《白鹤亮翅》、《今又白露》、《提灯的人》这几首。”

批评建议的：

1. “不好的一面是诗歌比较纤弱，失之与自然，玲珑但不灵气，感情过分隐藏，于是感染力弱，过了新鲜期，很难对诗歌再有太多的感觉。这就是诗歌的耐读性。    我的意见，不耐读，诗歌不成熟！”

2. “晦涩的路走不远。”

3.“似可增些惊警与生气；何妨多点恢弘与气度。”

4.“若说不足，就是生活气息稍淡，个别诗语过于隐晦，一点浅见…………”

5.“车行兄他对诗歌的雕琢就如对木鱼的雕刻一样。由于他太在乎诗歌的立意，太在乎诗歌的用词，所以诗歌的书卷气太浓，太强，表达有点脱离生活的实际。就如鱼与枯井的关系一样，在表达中就让人如入云雾之中，就如第三段，轻扣一条鱼腹中空空的前世，扣字用力有点猛了，前世就有点虚了。这一段在整首诗没有显示出力量，如果省去，也许会更好。”

6. “车行诗友的文字哲思深远、笔墨凝练、风格鲜明，只是抒情稍逊.......”

7. “建议车行兄以后适当扩大阅读面。你的诗歌题材较陈旧，写法过于单一。 在一条越走越窄的道路上如果越走越远，未必是好事。”
     8. “建议借用现代的景物，或身边小事照样可以表达同样主旨，而且容易被更多人理解和接受。”

9. “观诗友一组，其中佳作连连。而我要说的是精雕细作，炼字，炼句是一种诗学态度，也是一个诗者孜孜以求的。但斧迹太重反伤诗意本身。立意高绝，梦寐以求。但不可高冷而失地气。高屋建瓴，气势如虹，仰之。但大多的读者只是螳臂当车，蚍蜉撼树，不能与之对接，而陷入错误的深渊。”
    10. “ 写法单一，一首和另一首基本上没有太大区别；   很少使用意象，更谈不上意象的选择技巧。很多只是物象；车行兄的这12首诗歌写了什么呢？  除了“关闭心跳、呼吸/如某人匿于茫茫人海，不再开机”这一句里面有个“开机”，表明离我们现代生活不远以外，再看看其余的诗句，和20年前，30年前，40年前的诗歌语言及生活有何区别呢？”

这次研讨，下列诗友特别认真，发言的内容更为丰富和独到，有的甚至多次发言。这里向他们表示衷心的感谢。他们依次分别是：一.春雨含烟，二.张边阿土，三.且行且品且悟，四、山城子，五、吴一，六、鲁山，七、陈知日，八、老家梦泉，九、李庆贺，十、秦志良，十二、冬簫，十三、王丹青，十四、辉予，十五、夏箫，十六、豫姝，十七、采凤，十八、江城一帆。

我对这次研讨会的看法：

1. 围观的人数较多，一个月内达到1444次的点击量。

2.讨论的过程中，不仅分析了具体的文本，同时还涉及到一些共性的问题，对每一个来“看看”的人都会有点儿参考价值。

3.参加的论坛编辑较多，评论的层次要高一些，影响较大。

4.语言文明，没有意气用事的、学术气氛浓厚。

5. 不少的发言我想对作者还是具有参考作用的。

6.同过去的研讨会相比，这次作为继续研讨的第一次，还是开了个好头，总体是比较成功的。

我的建议：

1.希望来看看的诗友有更多的发言。评价别人，也是展示自己、宣传自己的主张，对自己、对诗歌发展都有好处。

2.被研讨者在被研讨时还时不要同步对别人的发言表态。从过去的实践看，在最后做一个较为全面的感言比较好。

3.被研讨的作品，看来是少一点比较好。要想让诗友们对所有展出的诗歌进行深入的探讨，大家好像没有那么多的时间。

4.被研讨者，在下面也可以自己邀请要好的诗友到场批评或表扬，以便参与者讨论者更多。

5.希望更多的对诗歌评论感兴趣的诗友和编辑参与。

6.最后，希望下期办得更好！

7.对此次研讨继续感兴趣的诗友可点击：http://bbs.yzs.com/thread-537021-1-1.html

以上小结，如有不当之处请诗友批评指正。

                                      2016年4月1日晨

山城子

清泉老师辛苦！总结得很细致！学习了！

夏箫

2.被研讨者在被研讨时还时不要同步对别人的发言表态。从过去的实践看，在最后做一个较为全面的感言比较好。

————这一点比较重要。

清泉

夏箫 发表于 2016-4-1 12:32
2.被研讨者在被研讨时还时不要同步对别人的发言表态。从过去的实践看，在最后做一个较为全面的感言比较好。 ...

谢谢光临发表看法！

车行天下

特别感谢平台机会以及一众诗友提供的镜子：

一.春雨含烟，二.张边阿土，三.且行且品且悟，四、山城子，五、吴一，六、鲁山，七、陈知日，八、老家梦泉，九、李庆贺，十、秦志良，十二、冬簫，十三、王丹青，十四、辉予，十五、夏箫，十六、豫姝，十七、采凤，十八、江城一帆。

祝福论坛！祝福您们！

野百合的春天

怎么报名？在哪里报名？

清泉

野百合的春天 发表于 2016-4-4 06:01
怎么报名？在哪里报名？

请看这个帖子：评论版继续举行诗人作品研讨会的决定及说明 - 诗歌评论 中国诗歌网 http://bbs.yzs.com/thread-536056-1-1.html

多梦的江南

祝贺本次研讨会圆满完成！理性中肯，和谐文明。感谢车行！感谢参与讨论的诗友们！清泉主任及各位老师辛苦了！

清泉

鹿门雪 发表于 2016-4-12 13:23
诗歌的现代气息及其他

谢谢前来讨论！