建议中诗论坛增设一块新诗探索版

诗坛一怪姚大鹏

建议中诗论坛增设一块新诗探索版
姚大鹏
    随着中诗网的兴起，当代诗歌发生了前所未有的巨大变化，无论是诗歌的辐射力，还是大众的接受度，都超过了任何一个时代。可以说，中诗网迎来了新的灿烂的春天。然而不容忌讳的是，诗歌生产的量与质并不对称，在优秀诗作涌现的同时也生产了数量较大的“平庸”之作。以致于许多诗人、诗评家深感忧虑，有人甚至怀疑今天的诗歌现实已经“烂”掉了。
    事实到底是怎样的？究其根源，还是一个诗歌评价标准问题，即到底什么样的诗是好诗？谁写的诗是好诗？这是一个争论已久的话题。直到今天，这个问题仍然没有达成共识。当然，无论有多大的争议，在怎样建立新诗评价标准上，见仁见智。
    到底要建立一个什么样的诗歌评价标准？回答这个问题，无论从学理上还是从创作实践上都有很大难度。对此问题，我建议增设一块新诗探索版，让广大诗人在探索中逐步解决这个历史性难题。比如“撼动”“挑动”和“惊动”的四动诗歌评价标准；我认为，好诗有两个标准：一是揭示的诗歌经验是否独特新颖，一是语言表达是否独特新颖；“新的秘密”；唐晓渡认为，好诗起码有两个指标：一是提供了独特的审美经验，一是提供了独特的表达方式；吉狄马加谈到，判断一首诗的好坏最要紧的是看它的精神高度、情感意义和美学价值，看它是否与人们心灵相同，能激起情感共鸣。其实，这些思路都是极有参考价值，都是值得进一步深入探索的。事实上，放眼当下的诗歌，谁要想立马建立起一个科学完备的诗歌评价标准，都是一种不现实的幻想。诗歌评价标准的建立与完善，只能在诗歌探索、传播、批评中逐步实现。
    面对“繁荣”与“繁杂”的诗歌现场，面对新媒体下的诗歌状态，建立诗歌评价标准是毋容置疑。然而饭总得一口一口地吃，路也是一步一步地走，任何急功近利的做法都是徒劳的。其实，谁也不是先知先觉者，一千个读者就有一千个哈姆雷特。我们应尽量采取既不破坏诗歌繁荣的大好局面，又不放任“假冒伪劣产品”自由泛滥的做法，在繁荣诗歌创作的探索中建立起中诗网诗歌评价标准体系。
    诗歌批评是必须的，诗探索可当担起诗歌批评的急先锋,让诗歌在批评中逐步完善评价标准,建立更加繁荣的诗歌创作份围。探索版的目标和任务,可以把各流派诗人批评与学者批评结合起来，用对话式的批评取代“对抗式”的批评，通过不断探索,形成讲真话的诗歌批评状态和诗歌批评来修正诗歌的创作方向，通过建立诗歌批评标准来逐步建立诗歌评价标准，最终建立起符合中诗网特色的诗歌评价标准体系。

冬箫

我们中诗的诗歌创作其实就是一种诗歌创作中的探索和实践，而中诗评论，则是一种理论上的探索。两个栏目都可以交流、探讨，所以单独设立一个新诗探索栏目显然不是很妥当。
但还是要谢谢大鹏诗友的建议！