【中诗简牍】2019年6月卷（总第85卷）《掉下来的羽毛》

吴一

实话实说，尽管我也佩服袁树雁兄的写作实力，但这次的状元之作名不符实——《羽毛》从整体到局部乃至细节，均无出彩之处，而《开始》除切入尚可之外，也无亮点，二首不如榜眼甚至有的探花之作（比如《松芽》）。为何，就不饶舌了，因为小雪人的点评是一家之言，诗盲吴一的胡扯也是一家之言，均作不了评判一首诗是否出类拔萃的标准。
这次入选的作品，除《黄鹤楼》、《松芽》、《苦菊》当之无愧外，还有几位“曝光率”不高作者的诗歌，也有打动人心之处。

吴一

注意：评不配诗，或诗不配评，会让读者心里膈应的。前者体现评家的功底，后者体现评家的心态。这次点评的质量之高，还是车行比较准确——针对文本，不枝不蔓，不喧不哗。

吴一

吴一 发表于 2019-7-13 07:44
实话实说，尽管我也佩服袁树雁兄的写作实力，但这次的状元之作名不符实——《羽毛》从整体到局部乃 ...

记得我说过，你鉴赏诗歌的眼光完全不逊色于车轱辘，在全部性上比他还要锐利。相信自己，推荐入选《松芽》就是有力的证明，而且，“真理，从来只掌握在少数人手中”。

小雪人

吴一 发表于 2019-7-13 08:17
记得我说过，你鉴赏诗歌的眼光完全不逊色于车轱辘，在全部性上比他还要锐利。相信自己，推荐入选 ...

很多时侯。不可否认匿名的重要性！假如说完全匿名，我相信初选稿与排名结果会有所不同！不止我个人，还有其他选稿！不过对于状元，我还是认可的，不是说状元是完美，而是对中诗来说，中诗简牍给诗友带来某些受益，与值得学习之处！而对于点评，泛泛点评对于我可能一两分钟就可以了，而想让自己与读者都有所益，所费在细节上评的琢磨领悟与如何表达都不是以分钟计算的。

虽然我注重结果，但我更注重过程。就像同题，平庸之题易入易写，但对于写作思维训练是无益的。

吴一

小雪人 发表于 2019-7-13 08:35
很多时侯。不可否认匿名的重要性！假如说完全匿名，我相信初选稿与排名结果会有所不同！不止我个人，还有 ...

不争了吧。从你对状元之作的点评可以看出，因受人为因素的左右，而显得底气不足，有些胡扯了，与以往“对症下药”的点评背道而驰。

吴一

吴一 发表于 2019-7-13 08:40
不争了吧。从你对状元之作的点评可以看出，因受人为因素的左右，而显得底气不足，有些胡扯了，与 ...

不扯了。有时间，有兴趣，我们可以发消息就文本的得失再辩论一番。

吴一

吴一 发表于 2019-7-13 08:59
不扯了。有时间，有兴趣，我们可以发消息就文本的得失再辩论一番。
...

说句题外话，你们中诗简牍，可吸纳“乐山船工”和诗歌评论栏有实力的2——3位作为入选作品的“特约评论员”。一个品牌栏目，需要更多的专业人才加盟的。因为，会选稿的，不一定善于评论。

车行天下

吴一 发表于 2019-7-13 08:40
不争了吧。从你对状元之作的点评可以看出，因受人为因素的左右，而显得底气不足，有些胡扯了，与 ...

可以说说刘晓星的那首你的个人看法，就无为而为论，我个人觉得排名还可以靠前。读这个，没有道理，但确是一次或者大家都有的：精神回归！

冉瑞峡

欣赏好诗！如品佳茗！谢谢各位老师赐献佳作！

冉瑞峡

回诗友王海云：黎落是屈原故乡 宜昌的才女