[探讨] 也说诗人译诗

海外逸士

討論概念問題先要有嚴密的邏輯性。詩人譯詩的說法本身就是不妥的。詩人是某種身
份﹐是說只有這種身份的人才能譯詩。其中最欠缺的是這個詩人懂不懂某種外文﹖
所以“詩人譯詩”要表達完整的概念﹐就應該在詩人前面加上定語﹕懂某一外文的
詩人才能譯詩。這種提法雖然彌補了欠缺﹐但尚未完整﹐因為這個詩人要有很好的
外文程度﹐並對外文詩有一定的研究。否則豈能譯好詩。這樣的概念豈是“詩人譯
詩”四個字所能包含的。所以這種含混的提法應該修正﹐甚或取消。我們應該找個更合理的提法。

青衫来客

诗人译诗，卧龙的概念当然是懂相应外语的诗人，或者明确一点说，就是双语诗人才能翻译出好诗，这个观点我是赞成的。海外老师讲‘诗人要对两种语言里的诗体有一定的造诣”，这是一个很重要的前提。

靳乾

     新人在这里发表一点点拙见，每个诗歌的译者都具有译者的主体性。文化背景，语言能力，翻译策略的选择都具有译者的个性。但在都能忠实原文，都有掌控语言能力的基础上，如果能够拥有诗人的想象力，意象创新力，以及情感的共鸣，应该更有助于翻译作品的接受，这也是普通译者在翻译时需要慢慢领会的能力。觉得不单单从译诗的人来考虑，也要从读者接受的角度考虑。

晓荷残梦

来看卧龙版主关于“诗人译诗和译者译诗”问题的探讨。

私以为，
译者译诗，
可能忠实于文字本身，
但少了诗歌的韵味；
诗人译诗，
必定诗人不仅要懂外文，
更要懂外诗，
如此可能更有利于将诗的美感，韵味以及内涵尽可能地翻译。
当然，在跨文化方面的障碍中，
有些东西是永远无法完整传递的。
这就是为什么学外文者，
偏爱于看原汁原味的外文原著的原因。
对于诗歌的翻译，
仅仅懂得翻译，
不谙诗歌韵律，
可能只满足于翻译，
没顾及诗歌的特点了。
由此
个人认为假如诗人精于外文
翻译出来的诗歌必定更富有诗歌的特质。
举个例子
余光中先生
作为诗人
精于外文
翻译的一些诗歌
或者创作出的一些诗歌
吟咏起来
自有一番韵味。
当然，
有时侯也见仁见智。
不知众以为否？

此为浅见，一吐为交流，还望老师们指教。不胜感激。