【名诗汉译】博尔赫斯《雨》宛城卧龙译

童天鉴日

阅读。
童天不太喜欢博尔赫斯的诗歌。飘过~

木樨黄谷

阅读。转译在译届也是常出现的情况。

比如西谛译的飞鸟，而飞鸟本身是泰戈尔自己译成的英语，而据孟加拉语读者来评价，泰翁原作更好更美，但郑就没办法译得更贴近原作了，实际上也已经译得不错；

再如鲁拜集的翻译，原作是莪默·伽亚谟，波斯语，默默无闻，菲茨杰拉德英译出色，虽然意译，但“保持了原诗的韵律形式，已成为英国文学的经典”。继而，我国郭沫若等一批翻译家从菲版翻译，译出了李太白的豪放不羁。

三如解构大师德里达的法语原作，英文译介的是斯皮瓦克，译成汉语的权威代表是谁，忘了。

由此，可以总结一条不是规矩的规矩，要想译好一个文本，要保证此文本的语言水平不差。转译未尝不可，只要中间译本的译入水平不脱离原作。省的“大地之歌”的笑料再出现了

落芸听雨

在不复存在的庭院里

我多么渴望呵！让这湿透的暮色带回

永远都不会消失的父亲的憨语

宛城卧龙

回复 童天鉴日 的帖子

我个人是第一次阅读博尔赫斯的诗歌。没想到写的很让我心动的感觉 能触碰心灵 当然 如果把这首诗歌的 最后一段去掉 来看的话

木樨黄谷

回复 Loon 的帖子

The question is: how to judge "只要中间译本的译入水平不脱离原作"?

鉴定中间译本的水平和鉴定任何译本的水平程序不差多少啊。世界公认菲版译得最好（当然loon兄可能觉得一般），这还不算judge么。有转译情况出现的原作，可能其中间译本就一个，由于交流需要，而又不懂原语，只好翻译了，这时候的评价就是最后目的语译者自己的judge了。如果这个中间译本比较差（还是您自己judge），您自己又不懂原语，却又不得不翻译（多属信息交流），估计八成都不会翻译得比原语文本好（这个好坏就需要懂原语和最终译入语的人鉴别了）

童天鉴日

提起来，大家继续欣赏