诗坛拾零，见笑，谨以此为界。

东方朔南

纳兰容容 发表于 2021-7-30 08:44
你的文章，和这有关吗？

     首先谢谢您的认真参与互动！

.
    我只是针对本文《见笑，谨以此为界》中的某些“论点”（观点）表达一下自己的不同看法。谨以互动而已！

    “至于诗作，不可刻意强作。只有作者亲临其境，因情感波及，灵魂深处情感，触景生情，而瞬间产生灵感，瞬间抒发喜，乐，哀，思，或悲，恐，惊，情绪悠然而生，爆发出脑海积蓄的文化功底，激发灵感，而有感而发。一首精品好作品就自然而成。使读者喜睹回味，因此不提倡想表现就作诗，觉闲时就提笔作诗，虽诗体是合韵，但空洞无意，岂不亵渎诗坛？不是观点，诗坛拾零，见笑，谨以此为界。”
                         ——选自本篇《见笑，谨以此为界》


     幸会！


      敬茶！


   


   

纳兰容容

康震的解读，有何问题？作者没写清楚。

纳兰容容

东方朔南 发表于 2021-7-30 09:28
首先谢谢您的认真参与互动！

.

我说的是作者，不是跟帖的人。

东方朔南

纳兰容容 发表于 2021-7-30 09:51
康震的解读，有何问题？作者没写清楚。

先生如此认真，谢谢！

    评论：即有评有论。

    我对诗文的解读未加可否，只是对下半部分的”论点＂表达已见。

    再次感谢诗友关注！

    遥握！

歌未竟。d

东方朔南 发表于 2021-7-28 11:53
写诗，不计目的，自然流淌心声，也不为过，贵在参与吗，岂有亵渎之说？！ ...

您好；赞同您的观点我们对古人更是知之甚少诗歌与时俱进才是王道我不赞成把古人捧上天，这是中国人崇拜祖宗的毛病

歌未竟。d

竹雨松风 发表于 2021-7-29 11:05
诗有优劣，佳品流传，劣品不齿。谁都有写作的权力，关键是否有读者认可。谢谢你的理念。
...

您好；自古文无第一时代会淘汰没用的东西智能化时代成长的人类会更喜欢什么呢？！

穿越生命

◻️     关注、阅读、学习、欣赏    。

竹雨松风

纳兰容容 发表于 2021-7-30 09:51
康震的解读，有何问题？作者没写清楚。

不觉康震的误读，对不甚理解李白，该诗不朽作品的读者是误导吗？谢谢你的观点。

纳兰容容

竹雨松风 发表于 2021-8-2 10:37
不觉康震的误读，对不甚理解李白，该诗不朽作品的读者是误导吗？谢谢你的观点。
...

请你说的具体点儿，他的解读哪里有问题？

纳兰容容

竹雨松风 发表于 2021-8-2 10:37
不觉康震的误读，对不甚理解李白，该诗不朽作品的读者是误导吗？谢谢你的观点。
...

我是就你写的内容而言。没说我自己什么观点。