论审丑

云里流溪

如果说时代变丑了，那好，你可去美丽美国吗。俗话说得好一一良禽择木而居。

白云卷卷

这是一种审美自信，替上边自信，替自已审一回丑又犯多大的事。

白云卷卷

只有到了审丑也疲劳的时候，真正的审美也许才开始。

云里流溪

审美从来就没有信止过。审丑一一向丑寻美，只是个别人吵作的结果。审丑会在诗史上留下丑陋的一笔。

赵春华

既要能审美，更要能审丑，这是诗歌评论者必须要有的本事。

云里流溪

审丑是可以的。但是，向丑寻美就不是什么值得称道的本事了。

白云卷卷

从丑中寻到美，比美中找美，是不是更难？

白云卷卷

转来一首审丑的诗：


《我倒立》

　　 　 徐乡愁

当我倒立的时候
我就用头走路
用脚思想
用下半身吹口哨
用肚脐眼呼吸
我看见人们都往低处走
水都往高处流
天空被我们踩在脚下了
飞机起飞或发射人造卫星
就像扔石头一样容易

我发现人们总是先结婚后恋爱
先罚款后随地吐痰
先受到表扬再去救落水儿童
先壮烈牺牲再被追认为党员
或者获荣五一劳动奖章
先写好回忆录
然后再去参加革命工作
先对干部进行严肃的批评教育
再去大搞贪污腐化
就像先射精后插入一样
先实现共产主义再建设社会主义

我还看见主人给保姆倒茶
富人向穷人乞讨
上级给下级递烟
雷锋同志向我们学习
看见局长给司机开车
当官儿的给老百姓送礼
且对前来视察工作的群众
夹道欢迎
从此以后人民可以当家作主
并打着国家的旗号
骑在公仆的头上作威作福

             2002.11.10.


[陈仲义]:
徐乡愁《我倒立》，则是用“反话：证伪了现实中种种”黑白颠倒，反讽了我们时代的虚妄症候： 我发现人们总是先结婚后恋爱 / 先罚款后随地吐痰 / 先受到表扬再去救落水儿童 / 先壮烈牺牲再被追认为党员 / 或者荣获五一劳动奖章 / 先写好回忆录 / 然后再去参加革命工作 / 先对干部进行严肃的批评教育 / 再去大搞贪污腐化 ……。这是一种“把无价值的东西撕破给人看”（鲁迅）的做法，连续做视点的“后空翻”，还略带一种喜剧风格，虽然大白话些却很容易被读者接受。 (摘自陈仲义的文章《“崇低”与“祛魅”》，见《南方文坛》 2008年第02期)

[杨春光]：
在艺术实践上，以徐乡愁为代表的许多垃圾人业已大胆地在不同程度上正在涉入这个禁区。特别是徐乡愁的决不与官方当权者合作的反政治中心权力话语的几次网上声言，并从他的个人经历和对我的后政治写作的包容与支持的态度来看，他作为垃圾派的主要领袖人物之一，他在突入最大政治垃圾现场的无论是写作姿态还是写作实践上都不会成为问题的。徐是洞察千里的先锋写作者，我对之有极高的信任度和许多心灵相通之处。（摘自杨春光的文章：《杨春光纵论垃圾派》）

[赵思运]：
这首诗歌不再是单纯的“破”，而是以一种人文关怀即“有”也就是说以一种依据去破。我们发现，徐乡愁所解构的对象大多是在价值上为空的东西，用鲁迅的话说就是，“把无价值的东西撕破给人看”，因而这种价值证伪就显示出一种喜剧风格，从而构成整体基调。（摘自赵思运的文章：《一把解构的刀子》）

[吴故]：
垃圾派诗歌，特别是诗人徐乡愁，是2011年伊始最大的发现。与虎哥有争论，是皮旦还是徐乡愁？这个我认为不是主要问题。但就我本人的感觉来讲，皮旦是个很好的诗人，但徐乡愁的诗歌让我感觉到力量，内心的锋芒，还有背后精神境界。就我本人来讲，是徐乡愁而不是别人。这是20年前接触诗歌以来，唯一的一次，我被诗歌重新点燃了内心的激情。垃圾派最大的特色我认为还是“黑色幽默”，似乎是从王小波那里来的。当然你可以推得更远，荒诞派等等。这需要考察，不能凭印象。但这不是我的主要任务。最大的任务，还是看看对自己有什么启发。自己能不能通过垃圾派诗歌以及徐乡愁，产生什么样的启发。……徐乡愁以及垃圾派，他不是一个启蒙的姿态，他把自己看成这个欲望时代的祭品。他是献祭的角色。他没办法启蒙，他不是“世人皆醉我独醒”这样的一个认识，在精神层面上，他对自己的认识和定位不是崇高，不是救世主。他的姿态也不是房龙那样的宽容。宽容本身，就是一个道德高姿态。正因为你比别人更加道德，所以你才宽容你认为比你道德低下的人。他不是这样的。他把自己放在道德的最低层面。“人是造粪机器”，“活着就是人类的帮凶”。这些话语里面，含有对人类全部文化的解构这样的含义在里面。他甚至也不是一种耶酥精神的简单复制，很难和十字架意象去完全重叠。这里我最初的理解，应该还是有很大的偏差。因为它有对人类全部文化的否定这个意图在里面。他用否定自己的方式，去否定这个世界。诗歌从英雄到浪漫的人，再到平庸的人，再到俗媚的人（下半身），这种解构在垃圾派看来，仍然是不彻底的。垃圾派对人是制造垃圾的机器，再到垃圾粪池都比人世干净，这里面也有一个认识的转变。所以徐乡愁的倒立，是个很绝妙的想法。我倒立，把天空踩在脚下。我跳进粪池，我用肛门呼吸。这个藏污纳垢的世界，这个人类欲望的试验田，这个居住在天上的上帝都要侧目的世界，无力的拯救的世界。假如一定是这样的话，那有谁能否认，粪池里或许还有新鲜空气呢？这个世界的堕落是因为人。所以活着就是人类的帮凶。这就好比你骂别人是垃圾，他会回骂你说，你连垃圾都不如，你这是在侮辱垃圾。因此这个解构已经把人解构到底了，把人类文化活动解构到底了。（摘自吴故的文章：《垃圾派运动》2011-1-20）

[曹金合]：
佯谬的小丑：正反价值颠倒。狂欢化审美形态中离不开傻瓜、骗子、小丑之类的形象，他们的逆反思维和脱离常规的生活方式作为一面镜子，照出了理性生活中遵循的刻板规则对人性的戕害和异化的本真面目。在网络诗歌中，虽然很少采取长篇叙事诗的形式塑造出鲜活的傻瓜和骗子的角色，但诗人无所顾忌地宣泄和审丑的心态，也会化身小丑以第一人称“我”的形式出现在诗歌中。小丑崇低化的价值观念显然更多地关注生活现象的反面，怀着不信任的心态质疑美丽的现象背后可能隐藏的丑陋的陷阱和阴谋，这种对事物和现象的正反两面都要认真观察、尤其要仔细看反面的思维方式就是典型的狂欢思维。因为“狂欢思维恰恰主张‘翻过来看’，即连同其正面与反面一起来看，亦即不是线性地、平面地看，而是立体地、多维地看。”这样，当佯装无知的小丑以边缘化的姿态看待冠冕堂皇的事物和现象的时候，往往从麒麟的马脚处入手，寻绎出习焉不察的细微之处所包含的逻辑悖谬，从而使正反价值颠倒。在西方，小丑的审美形态很类似于流浪的波西米亚人和发达城市中的捡垃圾者，边缘人的位置更多地看到了生活的丑陋和肮脏之处；在中国，快速迅捷的现代社会也将部分受过高等教育的学子甩出生活健康发展的轨道，他们以类似狂欢诗学中的小丑那样的边缘人自居。当他们敏锐地发现了与舆论宣传截然不同的另一种生活方式时，感悟到的生活的价值观、道德观和审美观就会迥异于常态，写成的网络诗歌在表达“言为心声”的情感需求的同时，也形成了与纸质诗歌不同的审美风貌。栖身于网络的自由平台，流浪诗人与小丑打破了时空和地域的阻隔而具有异曲同工之处，二者都处在体制等级的下层，都喜欢以审丑的形态展示事物被遮蔽的另一种真相。这样，相似的处境、命运和价值观让众多的流浪诗人甘愿以小丑自居，借助于网络零门槛的自由发泄自己的心理感受。其实，网络诗歌中小丑的插科打诨比起自以为是的惯例和规则来，是包含着更多人性意义和普世价值的成分的。……小丑的违反常规逻辑的插科打浑，往往带有“将那无价值的东西撕破给人看”（鲁迅语）的喜剧色彩。通过正反颠倒的形式显示的另一种生活样态就具有明显的狂欢色彩。因为狂欢就是反逻辑的，如“物品反用，如反穿衣服（里朝外）、裤子套到头上、器具当头饰、家庭炊具当作武器，如此等等。这是狂欢式反常规反通例的插科打浑范畴的一种特殊的表现形式，是脱离了自己常规的生活”。网络诗歌在挑战政治权力话语的权威和触及传统的道德底线的时候，往往采取小丑的崇低化的审丑形态摆出“我是小丑，别跟我计较”的卑下姿态，把价值为空的高高在上的事物和现象重新颠倒过来，在“破”与“立”的辩证关系中重新思考事物的价值和意义。在这方面，最为典型的是徐乡愁的诗歌《我倒立》，诗歌先是展示肉身化的倒立行为会产生怎样的效果，借以表现小丑的恶作剧的可笑样态： “当我倒立的时候 / 我就用头走路 / 用脚思想 / 用下半身吹口哨 / 用肚脐眼呼吸 ”，用类似袁水拍的《马凡陀山歌》的主客体颠倒的方式，博得人们的哈哈一笑。但小丑为搞笑而搞笑的游戏态度显然不是诗人青睐的对象，当他秉承狂欢化的反叛精神，把发生关系的主客体的颠倒变为带有浓郁的意识形态色彩的先后次序和等级身份的颠倒，把《马凡陀山歌》讽刺国民党的黑暗统治造成的物价上涨、民怨沸腾的丑陋现状，转变为对社会主义价值观念的变形扭曲出现的很不正常的现象的嘲讽，并用丑陋的意象予以表现的时候，诗歌的审美形态确实呈现出另类的味道： “我发现人们总是先结婚后恋爱 / 先罚款后随地吐痰 / 先受到表扬再去救落水儿童 / 先被追认为党员再壮烈牺牲 / 或者获荣五一劳动奖章 / 先写好回忆录 / 然后再去参加革命工作 / 先对干部进行严肃的批评教育 / 再去大搞贪污腐化 / 就像先射精后插入一样 / 先实现共产主义再建设社会主义 ”。佯谬的小丑对先吐痰违背规章制度后被罚款作为惩戒的因果关系，对先有救落水儿童的见义勇为行为后有对这种风尚的表彰也心知肚明，但是故意装作不理解才引出了对政治权力话语的挑战，当虚妄的权力话语与丑陋的意象并列在一起的时候，小丑的角色所具有的意义和功能是无法忽视的。因为“在骗子和傻瓜之间，作为两者一种独特的结合体的小丑形象，实际上是戴上了傻瓜面具的骗子，其目的在于用不理解来为对高调的语言进行揭露性的歪曲和颠倒作辩护。”没有小丑崇低的眼光对阴暗和龌龊的事物深入挖掘和打捞，就不可能有丑的审美形态对惯常逻辑的不合理之处进行揭露和批判。（摘自曹金合的文章：《论网络诗歌狂欢语境中的审丑化形态》发表与《东方论坛：青岛大学学报》 2016年第2期。作者简介 ：曹金合（1973— ），男，山东枣庄人，文学博士，菏泽学院文学与传播系副教授，主要从事中国现当代文学研究。）

白云卷卷

“颠复了中國诗歌庄重典雅的形象，却被不少公知当精神粮食，被不少具有病态心理的废青，废柴拍手叫好，好在绝大多数人不吃这一套”，公知是吹哨人，最容易被极度自负的人痛恨。时代最需要吹哨人，然而，为他人抱薪者却冻死在路上。