这两首“飘红共赏”七律的艺术性安在呀？

志愿者

这两首“飘红共赏”七律的艺术性安在呀？

文/批评使人进步

       刚在某国字号诗词论坛“律诗专栏”上看到两首“飘红共赏”的七律，都是由栏目首席版主操作飘红的。其一句曰：

“七律 - 毛泽东诞辰130周年

龙跃韶山啸昊空，经天纬地气吞虹。

运筹帷幄纵横路，决胜江山谈笑风。

破浪行舟医国策，安邦治世济时功。

一门忠烈谁堪比，黎庶仰怀毛泽东。

【平水韵：一东】”

      栏目版主春某声沙发点评：“好咏！”

      栏目版主塞外某人板凳点评：“好咏！ 最喜中两联，生动得味！赏学佳作，遥祝诗祺！”

      六星诗友杨门某玉地板点评：“好咏，赏读。问好！”

      栏目首席版主深波某叟5楼点评：“格韵铿锵，颇具功笔，正能量佳作激赏，即祝冬祺！”

      六星诗友可爱多00某真6楼点评：“欣赏！”

      7~11楼为原作者忙不迭地一一敬茶答谢，不赘。

      后者句曰：

“2024中央两会赞

春莅神州适大千，燕山纳谏八方贤。

回眸去岁宗精义，布局今朝举妙玄。

生产力中新质植，稳增长里内需先。

特殊国债安全置，民望担承写实篇。”

      栏目版主春某声沙发点评：“首赏！”

      六星诗友可爱多00某真板凳点评：“欣赏！”

      栏目版主塞外某人地板点评：“好咏！ 生动得味！赏学佳作，遥祝诗祺！”

      栏目首席版主深波某叟5楼点评：“铿锵隽永，颇具功笔，佳作欣赏，即祝春祺！”

      6~9楼同样是原作者忙不迭地一一致谢问好。

      毫无疑问，毛伟人当然值得仰怀，也应该仰怀，中央两会当然值得赞颂，也应该赞颂。可是，仰怀、赞颂的方式方法多得很，缘何非要以“诗体形式”体现呢？须知，律诗终究属于中华传统诗啊！五七绝也好，五七律也罢，那可都是“文学皇冠上的明珠”啊！其创作过程更是有如“踩着悬空钢丝跳芭蕾”啊！把钢丝铺在地上跳广场舞、扭大秧歌，也算“踩着悬空钢丝跳芭蕾”吗？
      中华传统诗受到历代国民喜爱，仅仅是因为所谓“合律”吗？空泛的纸间正能量能作为好诗标准吗？作为律诗，总得用诗语切实体现情至之情、诗之艺术性以及音乐美吧？泛泛的、口号似的、人人会喊的纸间正能量算真性情吗？合乎纸间平仄要求便是格律诗吗？带上纸间正能量便是好诗了吗？这两首“飘红共赏”七律的艺术性安在？出新安在、得味安在呀？我怎没看出来呢？

      当然，在下没看出来，概因才疏学浅。那就恭请列位方家指点迷津吧！先行谢过各位老师！

      【转自兄弟论坛】

混蛋

这两首诗不算差吧？你觉得什么样的应该飘红？你可以观赏下这里飘红的都什么样的，这首是否值得飘红？：





毛泽东主席人民的领袖诞辰一百三十周年纪念

goofegg

鹅毛大雪飘飞下
润泽沃野过隆冬
西东北南中华土
自主昂立五千载
缺席近代近百年
殖人买办曾卖国
亿民罹难忍饥迫
无的踟蹰徘徊苦
统领昏聩返帝制
襟袖撕裂军阀乱

圣诞五星出东方
宇辰重布走新迹
逐一驱除列强侵
千百雄师过大江
率三军得大解放
聚十指成钢铁拳
环周国门有艰盾
往年被欺永不回
常纪人民领袖功
感念才有今朝盛
2023年12月19日

注：标题的藏内容诗。

毛主席出生于1893年12月26日，今年诞辰130年，一百年前的1923年大事记中看到这么一条：

7月3日
英国提议国际共管中国。由于北京政府治下法律废驰、财政紊乱，地方势力割据、盗匪焚掠横行无忌，致使中国国际地位每况愈下。各国驻北京外交团遂商议国际共管中国。今日，英国政府正式提出所谓“补救中国乱局办法”，美国政府对此提议表示反对。

中国那时候的状态，和中东的阿拉伯世界、奥斯曼帝国的状态很像，1860年鸦片战争以来：

殖人买办曾卖国
亿民罹难忍饥迫
无的踟蹰徘徊苦
统领昏聩返帝制
襟袖撕裂军阀乱

国家的国土就象一件衣服一样轻易的就襟袖撕裂的四分五裂军阀割据，如果继续这个态势，那必是列强继续瓜分中国，即使经历了后来的世界民族独立解放，也必是多个政府的四分五裂的状态，犹如现在的阿拉伯世界，兄弟不睦，一个小小的以色列都能任意的欺凌。

但是圣诞五星出东方利中国，借这个考古发现和典故，昭示社会主义思想改变了本来的国家命运，改天换地的重新排布宇宙星辰的位置并走出新的轨迹(宇辰重布走新迹)，毛主席带领一大批先驱的共产党，促成国共的合作，驱除日寇，扭转国家一直被欺压的状态，并不再掣肘于共产国际，走出了自主的五星红旗的新中国社会主义道路，并在解放后收回大连旅顺港、抗美援朝。。。，两弹一星使得护国门有艰盾，从前被欺凌的日子一去不复返，有先辈们的流血牺牲的功业和遗荫，才有我辈今天国家能繁荣昌盛的根基。

毛泽东主席人民的领袖诞辰一百三十周年纪念
https://goofegg.github.io/

混蛋

你质疑的艺术性啥的，可以质疑，但是看了这两首诗，前一首艺术性以及说到很多人心里的共情，很是有的。
后面一首，对当今颂的多，但是有些我认为是没做好的。比如许皮带留下来的烂摊子、转债之类的事情，就是国家对这类非法经营的打着民营企业家的名义的资本家的监管不力，造成这样的多少家庭被烂尾的民生灾难，还有就是柳教主的国资流失的问题，这些都不值得歌颂，而是应该亡羊补牢的做到位。

新时代的狐假虎威并谈谈鄙视链
https://bbs.yzs.com/thread-1128133-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

关于对莫言小说诋毁英雄的被起诉的看法变化
https://bbs.yzs.com/thread-1139739-1-1.html
(出处: 中诗论坛)

混蛋

不过你发这样的帖子，被删，那个论坛的包容性也太差了点，也太敏感了。中诗个别版主喜欢把它不喜的帖子搬来搬去，但总体还好，发帖还算宽松。
哪舒服就去哪，觉得那里不爽，少去或不去就是了，大可不必被虐的受气包心理。

志愿者

混蛋 发表于 2024-3-15 21:39
这两首诗不算差吧？你觉得什么样的应该飘红？你可以观赏下这里飘红的都什么样的，这首是否值得飘红？：

先生好！多谢赐教点评！迟复为歉！
首先声明一下，在下只是转帖而已。
关于对《七律 - 毛泽东诞辰130周年》和《2024中央两会赞》的评价，在下实在不敢置喙。
不过，倒是可以听听疑似社科院文研所某专家的说法：

“这样的作品只有思想性，没有艺术性。”
批评使人进步先生的这句质疑也颇耐玩味啊：
“问题是“没有艺术性”之货色，怎就成为“诗词艺术”，并且成为“精品佳作”了呢？”

至于先生问到的那首，在下实在不敢置喙哈。

志愿者

混蛋 发表于 2024-3-16 09:32
你质疑的艺术性啥的，可以质疑，但是看了这两首诗，前一首艺术性以及说到很多人心里的共情，很是有的。
后 ...

情乃诗之根基，害得破土、抽枝、吐叶、开花、结果才是吧？

志愿者

混蛋 发表于 2024-3-16 09:34
不过你发这样的帖子，被删，那个论坛的包容性也太差了点，也太敏感了。中诗个别版主喜欢把它不喜的帖子搬来 ...

彼等其实是借助“倡烂、摆烂、护烂”大发而特发“诗难财”的“诗词企业”。你若不去，则郑重彼等下怀哦~