找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1134|回复: 3

《金刚经》(7/32)

  [复制链接]
发表于 2009-6-9 19:51:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-8 00:05 编辑

第七品 无得无说分
“须菩提!于意云何?如来得(证得)阿耨多罗三藐三菩提(无上正等正觉)耶?如来有所说(传授)法(佛法)耶?”须菩提言:“如我解佛所说义,无有定(不能绝对肯定和绝对否定)法名阿耨多罗三藐三菩提,亦无有定法,如来可说。何以故?如来所说法,皆不可取(执著、贪爱)、不可说(无法用语言表达)、非法(无佛法)、非非法(非无佛法,否定之否定)。所以者何?一切圣(断惑证理,已离凡夫之位者)贤(与圣为邻,尚在凡夫之位者),皆以无为法(九无为,非因缘和合形成,无生灭变化的绝对存在)而有差别。”
7

Далее говорил Благодатный досточтимому Субхути: «Как ты считаешь, Субхути, есть ли какое-нибудь Учение (дхарма), постигнутое Истинносущим в качестве ?наивысшего Просветления“, или какое-нибудь Учение, проповеданное Истинносущим?»

На то досточтимый Субхути отвечал Благодатному: «Как я, о Благодатный, понимаю содержание поведанного тобой, нет никакого Учения, постигнутого Истинносущим в качестве ?наивысшего Просветления“, и нет Учения, проповеданного Истинносущим. Почему же? Учение, которое Истинносущий постигал или проповедовал, непостижимо [мыслью] и невыразимо, оно не есть ни Учение, ни не-Учение. Почему же? Ибо святые велики [своею] неопределимостью».



回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 21:31:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-8 00:05 编辑

一切圣贤,皆以无为法而有差别。-------是以“无”为法,还是以“无为”法。哎,我句读分不清。恳请金沙老师教教我。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-9 21:44:00 | 显示全部楼层

回复 2# 童天鉴日 的帖子

本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-8 00:05 编辑

无为--法是也。另有无--无为法......

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 22:44:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-8 00:05 编辑
原帖由 金沙文字 于 2009-6-9 21:44:00 发表
无为--法是也。另有无--无为法......
多谢指教,慢慢读中...

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网 ( 京ICP备:12024093号-1|京公网安备 11010502045403号 )

GMT+8, 2024-5-4 16:21 , Processed in 0.076349 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表