我对自己诗歌翻译存在问题的总结与检讨

yeathman

回顾我最近一个月翻译的十多首诗歌，我突然有一种感觉，虽然是翻译，但是我个人的痕迹实在是明显了。为了找到那些韵脚，诗作成为我写的诗歌，不是我翻译的诗歌。这样的诗歌有我的烙印，可能也存在原作者的意境。但别人还能够认可这就是原作者的诗歌么？

我想尽办法，追求中诗的韵律与四言、五言、七言甚至十言，但这种形式是否已经跟原作者大相背离？想想当今能够让大家铭记于心的诗歌，往往也是跟原诗那样不拘于中诗形式的表述。Rlee兄谈到“刻意追求形式上的划一，必然损害语言的自然和流畅，这是对诗歌的严重误解。我想在水中写一封信给你，一边写一边消失。多么干净缠绵的句子。不借助音律，一样是好句子。”当时我觉得Rlee确实找到佳句了，但仍对音律仍不愿意舍弃。

又有一天，看到唐凯先生对我一首追求韵脚的翻译作出如此评论：“这首诗的汉语效果应该是跳跃／活泼／生动／可爱。翻译时已有重新构思，语言也有所突破，比较大胆，但整体模式仍受原创结构拘谨，读不开，有陌生感。这个问题一直困扰着众多翻译者。”我有所醒悟，我为什么要去重新构思呢？通过我的变化，原诗跳跃／活泼／生动／可爱的感觉全无，所剩的，只是原作者描述画卷的些许轮廓而已，这距离诗歌渐远。

我又在反思，为什么我贴出的诗歌总是大家讨论最多的呢？因为我加工的地方过于明显。为此我跟卧龙兄、CEJ兄都有交流，还大谈特谈我译诗时的感受，寻找所谓意境上的一致。此刻，真的感觉不好意思。

看海外老师在论坛的文章、唐凯先生博客中的诗作，简单的文字中，形式还感觉跟原作者一致，看似简单，实则太难。当时卧龙兄批评我译诗时“偷懒”，今天看来，实在恰当不过。

进入论坛半月有余，得到多位诗友的帮助指点。在此一一谢过。总结上述文字，对我诗歌翻译的误区进行纠正。如有总结不当的地方，也希望得到更多的批评指正。

童天鉴日

哈，译诗随笔啊！问好楼主！

童天鉴日

总结就好了，怎么跑出个检讨来？译诗啊，跳芭蕾。

rlee

画师们，还是收起你们的画笔吧，因为经典本身就是一朵永不凋零的鲜花。

宛城卧龙

yeathman 兄！
翻译中存在争议的地方很多很多，何况翻译名家也有许多疏漏的地方。
我们在网上翻译诗词，进行交流。都是在进一步的学习。
翻译是要靠实践的，只有在大量的实践中才能体会出如何翻译。
或许今天我是这种翻译观，但经过一段时间练习后，可能就会产生另外一种翻译思路与观点。
前辈们和观点与总结，我辈只有在实践后才能体会。
我在“译话点滴”开篇就写到：“如果没有经过大量的翻译实践，请不要谈论有关翻译的问题，尤其是理论性问题”
为何会是这样呢？没有实践，而空谈理论，就如纸上谈兵，结果可想而知。就好像三国中的马谡一样。
我们都是学习者，相互学习交流，在交流中不断的提高。
翻译诗词，我们应该尊重各种译法，也可以对各种译法进行尝试，这样便于自己的学习。
网络的翻译，娱乐休闲，没有报偿，都是因为喜欢而来的。要说有报偿，就是对于翻译水平的逐步提高。仅此而已。
翻译的自始至终要以忠实原文为基础，只有再这个标准之下才能尝试各种译法。
格律是要在翻译中体现出来的，为何？因为我们翻译的是诗。
但是：
1 如果没有对英诗进行相关学习，没有大量阅读英诗，那么在中译英中就不要采用押韵，格律的译法。因为翻译出来的很大程度上是在凑韵，这个时候不如用自由体来翻译，而且也有利于对于翻译的练习。
2 英译中，也是一样。
兄反省自己，
我也要反省自己。
这样才能更利于进步。

rlee

也许只有阅读才是对的，对你守口如瓶。

宛城卧龙

翻译之路孤独而漫长，唯有在孤独中坚持

赵福治

看了有收益.提给大家.

宛城卧龙

问候赵兄 感谢支持翻译版 还请多来喝茶
:)

宛城卧龙

yeathman 兄这段是不是很忙？几日不见了