2010＇风之歌

風之歌

渔舟唱晚　43#
发表于 2011-1-7 23:30
　　关于重字，在律或绝的规则里，我们是看不到这条框框的，这是其一。至于从何时起，将重字作为禁忌，俺不晓得，或者这是文艺理论家的事，这种“法官”式的定性方式，（朱光潜《谈美》）其实对于写文章而言，似乎是一种误导，就象有人为绝句的写法归类一样，虽然于初学者而言，可能还是有一定的帮助，但是，倘若都依法而造，未免文章就成了流水线上生产出来的产品。这是其二。所以，俺坚决反对一刀切的理论，也不赞成您的说法，“水平要超过谁谁谁”才可以如此，这简直是一种不可理喻的谬论…在我看来，作品只要能让人产生共鸣，感到美，这就算是一件成功的作品…管他用什么方法，重字不重字…嘿嘿…
─────────────────────────
　　再次感谢渔舟唱晚兄参与讨论。
　　格律不是法律。格律诗当然要按照一定格律来写，但“格律”只能是大致的规则。南朝的“四声八病”，后人难以循之，清代的作诗法则，前人未必适之。我的感觉，越到后代，规矩越多，诗也越来越不行了。
　　诗事亦非工业。今人言诗，必言格律。其实除了律绝、词曲，此外还有很多种，可言声韵，而不用格律。翻一翻《唐诗三百首》，再看一看今天网络各家诗词论坛发的帖子，就知道今人走入了一个很大误区。
　　传承无碍创造。我们来写诗，就是前人的学习者、传承者。许多前贤的诗文成就，实令吾辈高山仰止，但不是说后代只能学习，不能创造，只能追随，不能超越。时代变了，视野不同了，对世界的认识也不一样，诗，决然不是已在唐朝写完，完全可以写新的景象，新的生活，新的历史。

晚春轩主

洋洋洒洒，美不胜收。

草斋风凉

选了几首欣赏，风兄这一年收获颇丰！好久不见，欣赏并问好了！

晚春轩主

渔舟唱晚 发表于 2011-1-7 23:30
关于重字，在律或绝的规则里，我们是看不到这条框框的，这是其一。至于从何时起，将重字作为禁忌，俺不晓 ...

【转帖】http://blog.sina.com.cn/s/blog_633f101d0100ieqs.html
……
重字现象，律诗、绝句，皆存在；律诗多于绝句，皆不胜枚举。
    古人论诗，向以意为主，强调不以词害意。谢榛在《四溟诗话·六三》批评李颀“写兴以害意”时举贾岛《望山诗》：“长安百万家，家家张屏新；谁家最好山，我愿为其邻。”赵臻病其“此亦写与害意”，并未病其重字。王夫之在《薑斋诗话·三一》说得干脆：“非此字不足以尽此意，则不避其险。”《薑斋诗话·十》云：举宋人咏河魨诗为例：“春洲生荻芽，春岸飞杨花。”认为“神理凑合时，自然恰得。”对“春”字劈头“重”字不以为“病”。

      对“重”字非议者，唯瓯北耳。其《瓯北诗话·诗病》云：“诗有一首中用重韵者。……‘一从归白社，不复到青门。青菰临水映，白鸟向山翻。’‘青’‘白’二字，一首中重出。······皆以为今人诗若是，必厌其重复，在古人正不若是拘也；然究是诗中之病也。”赵翼明知“古人正不若是拘也”却以之为“病”，爰有奉为圭臬者。

河湟浪

连声鸣骏马，一笑下瑶台。
　　黄竹未曾往，白云还复来。

紫石金麟

提赏佳作！

風之歌

草斋风凉 发表于 2011-1-24 13:32
选了几首欣赏，风兄这一年收获颇丰！好久不见，欣赏并问好了！

新年问好草斋兄，感谢一向勉励。

風之歌

晚春轩主 发表于 2011-1-24 12:49
洋洋洒洒，美不胜收。

新年问好晚春轩先生，谢谢临帖勉励。

風之歌

河湟浪 发表于 2011-1-24 14:27
连声鸣骏马，一笑下瑶台。
　　黄竹未曾往，白云还复来。

新年问好，谢谢光临。

風之歌

紫石金麟 发表于 2011-1-24 17:17
提赏佳作！

再谢紫石兄赐赏，新年问好。