中国所谓新诗是一个低级的逻辑错误

东方寻根 · 发表于 2006-11-14 16:38:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

所谓新诗效仿国外诗歌，竟然南辕北辙地找错了方向。我们都知道，中国语言有文言文和白话文之分，而国外语言则没有这种现象。在国外，白话和诗歌的界限是十分清楚的，即在国外诗歌就是诗歌，口语就是口语，从没有人认为自己写诗歌必须用白话写，那些优秀的外语诗歌，都远远高于普通口语，确实是“语言的精华”。而我们的所谓新诗，引进的不是外国的“语言精华”，而是引进的白话，这不是驴唇不对马嘴吗？属于根本性的方向和逻辑错误，所以发展至今，所谓新诗中的“神圣派”，仍然在诗歌的初级阶段挣扎，其“先锋派”则以垃圾、流氓为伍，实在是诗歌王国的悲剧。

赵福治 · 发表于 2006-11-14 19:39:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

“先锋派”则以垃圾、流氓为伍，实在是诗歌王国的悲剧。

东方寻根 · 发表于 2006-11-15 08:48:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

谢谢！编辑室主任的支持，以一当十。

白沙 · 发表于 2006-11-15 12:29:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

很犀利的发言。

东方寻根 · 发表于 2006-11-15 13:30:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

下面引用由白沙在 2006/11/15 00:29pm 发表的内容： 很犀利的发言。

十分感谢！真理和正义是人类的共同追求，诗歌领域更是如此。诗歌在人类文明中进程中，过去是领航者，现在还应当是。诗人的创作，看似是个人的小事，实际关乎整个人类的精神终极；万万自由、随意不得。这就使诗歌不仅必须具有诗性，还要具有神圣性。

东方寻根 · 发表于 2006-11-15 14:07:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

“一根黄瓜／又一根黄瓜／是俩黄瓜／毫无疑问／我做的馅饼／是全天下／最好吃的／我坚决不能容忍／那些／在公共场所／的卫生间／大便后／不冲刷／便池／的人……” “赵有霖和刘又源／一个是我侄子／七岁半／一个是我外甥／五岁／现在他们两个出去玩了……” 这些“诗”赫然刊登在著名的诗歌刊物上。说明了中国诗坛，在诗歌的基本定义上，产生了严重偏差、本质错误。在这种错误理念下，诗歌根本就不是诗歌，何谈振兴，怎么会不让人民抛弃，如何能够承担起民族复兴应有的重任，这简直就是在对民族文化和人类文明的犯罪。追根寻源，罪魁祸首就是所谓新诗的自由和白话导向，近来中国数代诗人，近代中国诗歌，就葬送在所谓新诗这个貌似进步、实则反动的家伙手中。所以说，中国诗歌要复兴，彻底否定所谓新诗是根本前提。

空灵部落 · 发表于 2006-11-18 15:50:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

不要关门！ 此断言过早！

朱枫 · 发表于 2006-11-18 16:27:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

中国新诗现在发展是最好的。以前才是变态。

绿绿 · 发表于 2006-11-18 19:52:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

外国诗翻译到中国就变味，不骗你！谁骗人谁是猪！

东方寻根 · 发表于 2006-11-20 11:01:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-8 06:14 编辑

下面引用由空灵部落在 2006/11/18 03:50pm 发表的内容： 不要关门！ 此断言过早！

诗歌的本质特征绝对不是自由和白话，否定所谓新诗概念，其实就是否定诗歌的自由和白话导向，对中国诗坛有百利而无一害。关掉诗歌自由和白话的“门”，越早越好。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册