风流千古：中华诗帝伊湖水轻破女诗人小月亮妹三考关

白开水 · 发表于 2004-8-12 12:25:00

本帖最后由雨荷风于 2015-10-7 20:30 编辑

下面引用由与时俱飞在 2004/08/12 08:24am 发表的内容： 白开水，别说空话，你说过“各位不妨随便把本论坛的佳作与之相比，堪称上乘之作的不在少数。” 既然“不在少数”，拿出来两首甚至一首“相比”，比说再多都有用。 这叫事实说话！

唉，我无话可言了！ 湖水先生若果真仔细看了、读了本论坛作品，认为没有佳作、没有精品，无法和“大师”绝世之作相提并论，大可以对此不屑一顾，更不必将我所言放在心上耿耿于怀、斤斤计较！ 为何非得要理论个输赢、争个你死我活？ 湖水先生是“诗人”、是诗坛“大师”，尊严不可冒犯，尊言中更不可允许有杂音？！ 而我仅一介从商草民，一个高尚、崇高的文学殿堂之外徘徊的爱好者而已，却也懂得谦逊和坦然的道理！ 我们的“诗人”是否都是如此喜欢刀戈相见、你争我斗？如果湖水先生的行为能代表诗坛说话，我只能为此困惑、迷惑甚至不安！ 湖水先生的“大师”风范我的确领教了！ 但，我为“大师”感到悲哀、莫名的悲哀！

赵福治 · 发表于 2004-8-12 14:00:00

论坛倡导“百花齐放，百家争鸣”，但我们也不要“为了写作而写作，为了彰显而言论”，时间会检阅一切！

与时俱飞 · 发表于 2004-8-13 07:23:00

再说一遍，其实非常简单： 白开水，别说空话，你说过“各位不妨随便把本论坛的佳作与之相比，堪称上乘之作的不在少数。” 既然“不在少数”，拿出来两首甚至一首“相比”，比说再多都有用。 这叫事实说话！

白开水 · 发表于 2004-8-13 15:24:00

我也再次提醒湖水先生： 佳作、精品或大师等等，不是你我说了就能作数。 论坛上作品风格各异、千姿百态！ 湖水先生忙得连浏览一遍的时间也没有？ 这就是最好的事实！

李小摩 · 发表于 2004-8-13 23:02:00

下面引用由与时俱飞在 2004/08/10 06:55pm 发表的内容： 呵呵，显然没有读过李白弟：“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”

李白是持才之狂、屈原是愤世之狂、鲁迅是傲世之狂。 你伊湖水不过是目中无人之狂。

与时俱飞 · 发表于 2004-8-14 02:58:00

宪法照妖镜中华人民共和国宪法 第二章第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害” 伊湖水语录评论真假、美丑和善恶的重要标准是，有没有可靠的事实拿出来，或者说，是摆事实讲道理，还是空谈或辱骂，这是评论真假、美丑和善恶的重要标准！ -

白开水 · 发表于 2004-8-14 18:27:00

“其四，观其转贴网页之诗，或长句直白、累牍连篇、或废话琐碎、层次紊乱，有的甚至直接引用法律文献，诗意苍白、水平低劣，思想性、艺术性何在？g 其自我标榜“大师”的厚颜无耻令人不屑！”以上是本人读湖水转贴作品的看法。 因此，不屑一比！

与时俱飞 · 发表于 2004-8-15 02:38:00

还是举不出事实，还是不敢给自己的话佐证， 白开水，别说空话，你说过“各位不妨随便把本论坛的佳作与之相比，堪称上乘之作的不在少数。”拿出一首放一起比，就行了，可你说那么多没有任何意义， 因为你是空说无用 拿出来，放一起比一比 就这么简单 看出空与实

白开水 · 发表于 2004-8-15 15:16:00

哈哈，太简单，湖水“大师”的两首垃圾： 一首叫“《孔丘尸体七刀一览解剖手记》” 一首所谓的散文诗“北京公民伊湖水致函全国人大常委会建议修改国徽”麻烦湖水“大师”自己比较，本论坛有诗也有散文诗！但是，的确不好比吧？ 这也是诗？还好意思比？ 两堆垃圾！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册