本帖最后由 雨荷风 于 2015-10-8 00:35 编辑
<font face="仿宋_GB2312" color="#ce2043" size="3">水在水杯里咳嗽<br/>水碎了</font><br/><br/>好！<br/>——————————————<br/> 这是我今天对跳跳猪的《黎明》的跟帖。但只说了一个好字。这有违版主评帖的认真职责。有好好先生的嫌疑。好是好，但到底好在那里？我说过多次，诗无达诂。好的诗歌，正是这样地难解，她是多义的，她不可言传，只可意会；她言在意外，尽在不言中。如果硬要说清，反而弄巧成拙。将头道好酒掺了水，淡味了。<br/> 这里说些与跳跳这首诗有点离的话。不都是说一首诗要有诗眼吗，就像画龙点睛。睛就是活，就是神。我认为，上面引用的二行，就是《黎明》这首诗的诗眼。所谓诗眼，就是撞眼，撞亮读者的眼睛。学诗多年，读诗无数，今回想起来，让我记得住的，却没有几句。首先是原于自己散漫的本性，不肯吃力强记。但也有几个如钉子般嵌入脑海的。比如多年前看到的两行：多走了许多弯路，却欣赏到许多风景。也许，一首很长的诗，就记住了这两行。这两行，就是诗眼。<br/> 而一个意象运用的成功，首要的不是自然恰当，而是新颖独特。是第一性。花是一个很好的意象，但最成功的莫过于第一个将女人比作花的诗人。以后再怎样将女人比喻成花，也难以撞亮眼睛了。跳跳的“水在水杯里咳嗽”，不仅自然贴切，生动，而且想像奇特。我还真没有在此之前读到过类似的将水这样来写的诗句。而“水碎了”可谓是神来之笔。在奇之上的奇。我想这句是在作者写出前句之后，一下子防不胜防地从脑中冒出来的，如果要作者有心去求，就是苦思冥想也得不来的。让我们站在黎明中，曙色如醍醐灌顶，轻轻地读着“水—碎—了——”，又将是一份怎样的感受？<br/> 为此，诗不在长，诗也不在多，只在一两句有特色物质的诗质。为什么称作诗质呢？因为数量无论如何，都是形式，不是内含。人们往往记得的，历史上往往能留住的是她的精华的诗质。也就是诗眼。
[此贴子已经被作者于2007-4-19 17:32:01编辑过]
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|中诗网
( 京ICP备：12024093号-1|
京公网安备 11010502045403号 )
发表于 2007-4-19 17:10:00