与时俱飞,刚才删了你的一个贴子"北京公民——"

白开水 · 发表于 2004-8-15 15:07:00

“不规范操作的、滑稽可笑—— 删除就删除，但要明确删除什么了，还羞答答的？出阁呢？ ——呵呵，显然两位斑竹没有正规培训就上岗了， 一个叫杨国胜，一个叫周占林，先点名批评，驱逐出斑竹队伍 盼以后要努力学习，提高业务水平和素质，再回来继续好好地为网站效力！ 杨国胜，周占林，别不服—— 学学看湖水大法官，判决后怎样通知“中华诗歌学会中国诗人论坛”： 中华诗歌学会中国诗人论坛， 贵论坛两位斑竹，一个叫杨国胜，一个叫周占林（名字一定要有！）， 因为删除帖子不规范操作语言（见上），被伊湖水老师从斑竹队伍中驱除，暂时授予蓓蕾斑竹称号， 等将来提高技术水平和专业素质后，再回复原来岗位。”以上语言连讽带刺，对两位编辑极尽挖苦、侮辱！ 疯狗对此也要抵赖？面对事实，疯狗还要否认？ 诗坛有此败类令人痛心疾首！“人大网站？呵呵 请点开仔细看第二行：”云云。http://www.npc.gov.cn/zgrdw/home/index.jsp 请湖水大师直接贴人大网站，记住真实姓名、 详细地址、电话、身份证号码！ 一定要是原文哦！ ——疯狗贴了没有？ 开水为何在人大网站怎样搜索也见不到“大师”的“提案”？ 心虚还是不敢？又是“诗”、还有“散文诗”？ 疯狗的垃圾又到处倾泻！ ——对疯狗惟有喊打才能保障人类安宁的环境！

白开水 · 发表于 2004-8-15 16:02:00

既然是“散文诗题材写的报告”， 而且是给全国人大、给吴邦国委员长的报告， 请“大师”记住以下网站：http://www.npc.gov.cn/zgrdw/home/index.jsp最简单的事实，大师贴没有？再次提醒“大师”：请直接贴人大网站，备注真实姓名、 详细地址、电话、身份证号码！ 一定要是原文哦！

笑咪咪看客 · 发表于 2004-8-16 09:34:00

讽刺挖苦不等于人身攻击，这是起码常识 做错事的斑竹被挖苦是应该的但： 正义屠疯狗刀对杂种疯狗“一介商夫——白开水”的判决 -------------------------------------------------------------------------------- 正义屠疯狗刀对杂种疯狗“一介商夫——白开水”的判决 杂种疯狗“一介商夫——白开水”，一句原文都没有引用证据，可以说毫无事实依据，公然侮辱献身于宣传宪法和五讲四美伊湖水老师，“文学无赖、痞子”“人格低下”，公然践踏宪法和法规，违反了中华人民共和国宪法 第二章第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”和乐趣园声明第四条： 4. 禁止发表恶意攻击他人的言论； 显然这样的杂种狗属于疯狗之列，必须屠宰以免咬伤更多人，现在判处杂种疯狗白开水吃屎一百公斤后，嘴里耳朵里塞满屎以后屠宰、焚烧深埋于粪坑下。 其爹妈等老狗暂时不屠宰，但要观察是否也感染狂犬病，一但发现不正常，立即屠宰焚烧深埋！正义屠疯狗刀思考： 本来人是是摆事实讲道理、遵守法规的高级动物，却偏偏被这种低劣的杂种恶狗咬，为了人类安全，对疯狗决不能仁慈。 依据法律一：宪法照妖镜中华人民共和国宪法 第二章第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害” 伊湖水语录照妖镜评论真假、美丑和善恶的重要标准是，有没有可靠的事实拿出来，或者说，是摆事实讲道理，还是空谈或辱骂，这是评论真假、美丑和善恶的重要标准！ - 依据法律二： 乐趣园郑重声明 1. 任何言论纯属作者个人观点，与乐趣园无关； 2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息； 　　  3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为； 4. 禁止发表恶意攻击他人的言论； 5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处； 附三一介商夫——白开水批诗坛——湖水“大师”人格的卑微 [ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 刷新 ]-------------------------------------------------------------------------------- 一个论坛向来有自己的定位准则。 湖水先生因为到中国诗歌学会——中国诗人论坛转贴，其内容不符合论坛要求被斑竹删除（其间散布个人言论的“国徽”修改“提案”更是“直书”吴邦国委员长，本人多次建议其转贴全国人大网站，但湖水“大师”做贼心虚，不敢付之行动），从而，反反复复再三纠缠、极尽一幅文学无赖、痞子的嘴脸，继而“大师”仍不解恨，遂发言侮辱、攻击两位斑竹，其低劣的素质令人惊诧! 这是其一。 其二，综观其转贴内容，无非两个特色： 1.任意夸张式地吹捧、抬高自我，自诩“中华诗帝”、“大师”云云；同时，对古今诗人名誉、诗作随意贬低、践踏！ 2.凡是对其言论产生异议，即采取名誉诋毁甚至人身攻击！ 其卑劣的行径令人愤慨！其三，宪法成为口头禅，攻击他人，面皮厚得可将宪法抛之九霄云外；对其稍有疑义，宪法却成为其维护自我的专利！ ——处处标榜以宪法为支撑，言行却处处与宪法之精神背道而驰！ 其无赖、痞子的作为令人不耻！其四，观其转贴网页之诗，或长句直白、累牍连篇、或废话琐碎、层次紊乱，有的甚至直接引用法律文献，诗意苍白、水平低劣，思想性、艺术性何在？i 其自我标榜“大师”的厚颜无耻令人不屑！概言之，诗坛需要的是真正有素质的诗人，不是文学流氓和痞子！ 论坛需要的是真正热爱诗歌事业、勤于耕耘、不断创造精神财富的诗作者、守卫者！白开水非诗坛中人，一介商夫，但却胸怀正义和良知！ 而对于污龊的垃圾，本人义不容辞清除之，还诸君一个清爽、洁净的家园！为伸张正义，白开水以商夫之身份与之对擂几次，以期“大师”能好好自省自律，更遭到所谓“大师”的无理纠缠。 愤慨之余，近日愤书回击，以铲除湖水这类所谓“大师”——败类为己任。 白开水多次请求湖水“大师”转贴本人上述意见， 也学学“大师”自我炒作，顺便也帮助“大师”炒作， 但一直未果。 开水无法，不得不自己将讨伐湖水“大师”之事实公之于众！ 请各位看官祥见: http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=39&show=0 http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=38&show=0 http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=26&show=0 http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=37&show=0 http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=40&show=0 http://yzs.com/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=1&topic=36&show=0 本贴由白开水于2004年8月15日18:18:12在〖北京评论〗发表.-------------------------------------------------------------------------------- 郑重声明 1. 任何言论纯属作者个人观点，与乐趣园无关； 2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息； 　　  3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为； 4. 禁止发表恶意攻击他人的言论； 5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处； 结尾：请大家看文明的伊老师多么令人向往，杂种狗白开水多么令人憎恶： 网络文艺批评“五讲四美”   作者：伊湖水 五讲第一讲“文明”西装革履和旗袍 喝着咖啡聚沙龙 兄弟姐妹在一起 谈谈诗歌和心情空间有限要注意 举止一定要文明 保持风度显修养 文明相待会双赢 第二是要 “讲礼貌”迎新朋时说“欢迎” 问问题时道声“请” 批评以后可加 “个人意见，仅供参考” 说过火的话后要 “对不起” 最好能立正鞠个躬 第三是要 “讲卫生”别人心血的诗篇 不要朝上面“吐痰”： 说“真差劲”“好讨厌” “太糟糕” “火候欠”要使一颗心澄明 像对爱人新婚纱 可以建议 修改腰围或袖口 但不要朝上面吐痰 第四是要“讲秩序”一次发帖别太多 一般不超过三篇 否则把别人挤下 显得霸道或横蛮因为舞台是很小 大家都想上去跳如果帖子能升降 回复也要控制量 第五是要“讲道德”自己嫌丑，不给人看 自己丢垃圾自己捡 说话要凭良心 正气一往直前痰迹要擦 纸屑要捡 苍蝇要拍 老鼠要赶要勇于 和不良行为 对着干 四美第一是“心灵美”善良眼睛看世界 微笑面对醉酒汉 给他找块湿毛巾 擦擦嘴角的垂涎身正不怕影子歪 酒气吹面直等闲 保持美好心灵 留给爱的人看第二就是“语言美”前面净化了语言 但是干净还未美 语言要想美起来 需要自己多检点说话有很多艺术 建议可买书看看 无论赞扬和批评 最好艺术地表现 第三就是“行为美”法规一定要遵守 守法就是行为美微笑、点头、鞠躬、敬礼和 赞许的目光看 搀扶盲人过街道 给饿丐个茶叶蛋 都是行为美的 具体表现 第四就是“环境美”文艺批评好氛围 生长大树可参天 大家一起爱护环境 共建和美化网上的 心灵家园 -注：本诗转自： 激情、友爱、红血球、DNA、战斗和与时俱飞伊湖水网： 本贴由正义屠宰杂种狗刀于2004-8-16 1:45:51在〖空房子诗报〗发表声明：本论坛属公共论坛，贴子仅代表作者观点，并不代表〖YeCao.Net〗观点-------------------------------------------------------------------------------- 本贴跟从标题： 正义屠疯狗刀对杂种疯狗“一介商夫——白开水”的判决[网址]【正义屠宰杂种狗刀】2004-8-16 1:45:51[1] (5K) [ 回复本贴 ] [ 返回浏览 ] [ 关闭本窗口 ] [版主编辑本贴] [作者编辑本贴] [浏览1次]--------------------------------------------------------------------------------回复：正义屠疯狗刀对杂种疯狗“一介商夫——白开水”的判决     用户:  第一次发言自动注册   密码:  作品性质  灌水原创转载   标题:     内容:   音乐MIDI:  图片URL:   链接名称:  链接URL:   邮件地址:

白开水 · 发表于 2004-8-16 13:43:00

“做错事的斑竹被挖苦是应该的”？哈哈，就因为疯狗一再犯错，屡犯不止，开水大哥才教育、挖苦、讽刺你啊？ 而且对于疯狗只能痛打——如鲁迅大师痛打落水狗！“笑咪咪看客”、“正义屠疯狗刀”、“与时俱进”、 “攻克柏林”“伊湖水”.......白骨精有三变，你还有几变？ 都拿出来，始终跳不过正义眼睛的审判！

李小摩 · 发表于 2004-8-16 22:27:00

对任何扰乱论坛的行为， 版主都有权删除， 最好屏蔽掉。

亲切 · 发表于 2004-8-19 23:06:00

“俩脸”“白开水”无端辱骂伊老师“无赖”“痞子”被驳体无完肤 -------------------------------------------------------------------------------- “俩脸”“白开水”无端辱骂伊老师“无赖”“痞子”被驳体无完肤                  蜻蜓节选 而且，还有位白开水诗友却坚忍不拔地为之辩论，此“”评论家不是就事论事，就斑竹删除帖子是否规范来评论，而是一再地对作者湖水本人进行攻击，好象作者如果能证明作者不是“好人”，那么违规斑竹的违反规则也变成了合理合法了一样，大家看这位白开水的评论：贴子主题： [原创]关于对湖水先生言行的几点申明（均为本人观点）                    白开水  注册日期: 2004/06/21       消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　[楼主]一个论坛向来有自己的定位准则。湖水先生因为转贴的内容不符合论坛要求被斑竹删除，从而，大肆诋毁、贬低以至攻击两位斑竹，其低素质的行为令人惊诧！这是其一。其二，综观其转贴内容，无非两个特色：1.任意夸张式地吹捧、抬高自我，同时，对古今诗人名誉、诗作随意贬低、践踏！2.凡是对其言论产生异议，即采取名誉诋毁甚至人身攻击！其卑劣的行径令人愤慨！其三，宪法成为口头禅，攻击他人，面皮厚得可将宪法抛之九霄云外；对其稍有疑义，宪法却成为其维护自我的专利！--处处标榜以宪法为支撑，言行却处处与宪法之精神背道而驰！其无赖、痞子的作为令人不耻！　其四，观其转贴网页之诗，或长句直白、累牍连篇、或废话琐碎、层次紊乱，有的甚至直接引用法律文献，诗意苍白、水平低劣，思想性、艺术性何在？其自我标榜"大师"的厚颜无耻令人不屑！概言之，诗坛需要的是真正有素质的诗人，不是文学流氓和痞子！论坛需要的是真正热爱诗歌事业、勤于耕耘、不断创造精神财富的诗作者、守卫者！而对于污龊的垃圾，本人义不容辞清除之，还诸君一个清爽、洁净的家园！中国诗歌学会版权所有，不得擅自转载                2004/08/13 10:52pm　 IP: 已设置保密  呵呵，不知道大家如何评论其这样的语言：其卑劣的行径令人愤慨！“其无赖、痞子的作为令人不耻！” “厚颜无耻令人不屑”最后还：而对于污龊的垃圾，本人义不容辞清除之，还诸君一个清爽、洁净的家园！——但记住一点，仔细看看这位白开水的话，破绽在哪里？破绽在，一句湖水的原文没有引用！一句原话事实没有的，纯粹是谩骂的“其无赖、痞子的作为令人不耻！” “厚颜无耻令人不屑”“其无赖、痞子的作为令人不耻！”、“厚颜无耻令人不屑”而对于污龊的垃圾，本人义不容辞清除之，还诸君一个清爽、洁净的家园！这样的语言，毫无事实依据的侮辱诽谤，除了暴露自己法盲和缺乏教养外，毫无价值，只要请出宪法照妖镜就一目了然：宪法照妖镜中华人民共和国宪法第二章第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”照一下：其卑劣的行径令人愤慨！“其无赖、痞子的作为令人不耻！“厚颜无耻令人不屑”而对于污龊的垃圾，本人义不容辞清除之，还诸君一个清爽、洁净的家园！   照妖镜照出什么？大家是否很清楚了？呵呵，照出人、妖之分没有？（呵呵，人不是妖，但是不是非正常人格？）   评论问题一定要摆事实讲道理，如湖水所说：伊湖水语录评论真假、美丑和善恶的重要标准是，有没有可靠的事实拿出来，或者说，是摆事实讲道理，还是空谈或辱骂，这是评论真假、美丑和善恶的重要标准！毫无可靠事实，一句湖水原话不引用，就在这里做骂街式的评论，可笑不？再看这位白开水回复湖水的一段话：白开水  注册日期: 2004/06/21       消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　[第 20 楼]  下面引用由与时俱飞在 2004/08/14 12:52pm 发表的内容：你没有回答我的问题，我当然不会回答你的问题，请回答，不要逃避：最简单的事实是：斑竹删除帖子，不告诉帖子名字这样规范吗？回答！...这个问题已经回答很清楚了：超过诗歌范畴，必删无疑！而且你其间散布个人言论，热衷于自我炒作，岂能容你肆意为非作歹！？否则是你的帮凶！所以，白开水坚决拥护本坛斑竹删除行为。并建议其它论坛也能坚决抵制，对湖水此类污浊之言照删不误，保持诗坛一方净土！最简单的事实，就是湖水脸皮之厚、嘴皮之厚，而羞耻心全无！斑竹正确的删除被引来湖水无休止的无理纠缠（本论坛铁证如山）：一次又一次的无理取闹，讨要说法--也即维护所谓"大师"尊严！反反复复搬出宪法，掩耳盗铃索求道歉--"大师"也学会"猪八戒倒打一耙了"？继而采用谩骂、攻击方式对两位斑竹发泄私愤：http://www.yihushui.com/huajibanzhu.htmhttp://asp5.6to23.com/quanliyifu/huajibanzhu.htm--全新的炒作、卑劣的人性！湖水，我们的"诗人"、中华诗帝"、"大师"！我们的硕士！想问问你当年的导师，如何没有发现你人格的低下和素质的卑微？不问人品而居然让你蒙混过关、拿取学业？以致今天发展到在诗坛肆意作乱？据称湖水"背后有人"，但，不管是更大的"大师"还是"圣贤"，只要维护的是"一堆垃圾"！只会让世人所不齿！诸位看官，这就是湖水讨要的全部事实！白开水一点不介意诸君转贴以上言论，更期待湖水能悬崖勒马！若一意孤行，白开水愿意奉陪到底！湖水在问“最简单的事实是：斑竹删除帖子，不告诉帖子名字 这样规范吗？ 回答！”       而这位白开水又开始了：这个问题已经回答很清楚了：超过诗歌范畴，必删无疑！而且你其间散布个人言论，热衷于自我炒作，岂能容你肆意为非作歹！？否则是你的帮凶！所以，白开水坚决拥护本坛斑竹删除行为。并建议其它论坛也能坚决抵制，对湖水此类污浊之言照删不误，保持诗坛一方净土！最简单的事实，就是湖水脸皮之厚、嘴皮之厚，而羞耻心全无！斑竹正确的删除被引来湖水无休止的无理纠缠（本论坛铁证如山）：一次又一次的无理取闹，讨要说法——也即维护所谓“大师”尊严！反反复复搬出宪法，掩耳盗铃索求道歉——“大师”也学会“猪八戒倒打一耙了”？继而采用谩骂、攻击方式对两位斑竹发泄私愤：http://www.yihushui.com/huajibanzhu.htmhttp://asp5.6to23.com/quanliyifu/huajibanzhu.htm——全新的炒作、卑劣的人性！湖水，我们的“诗人”、中华诗帝“、“大师”！我们的硕士！想问问你当年的导师，如何没有发现你人格的低下和素质的卑微？不问人品而居然让你蒙混过关、拿取学业？以致今天发展到在诗坛肆意作乱？据称湖水”背后有人”，但，不管是更大的“大师”还是“圣贤”，只要维护的是“一堆垃圾”！只会让世人所不齿！诸位看官，这就是湖水讨要的全部事实！白开水一点不介意诸君转贴以上言论，更期待湖水能悬崖勒马！若一意孤行，白开水愿意奉陪到底！哈哈，经历过文革的人可能马上感觉到红卫兵批斗的气氛，没有经历过的也会有身临其境之感，大家看其语言，湖水唯一的罪过是：而且你其间散布个人言论，热衷于自我炒作，还是一句事实没有，一句原文没有引用，唯一罪状是“你其间散布个人言论，热衷于自我炒作，”“散布个人言论”究竟是什么罪名？可笑不？“散布个人言论”？你难道散布的是集体或世界言论。“热衷于自我炒作，”——就算是对的，这违反什么法律了？至于这位白开水“义愤填膺”：岂能容你肆意为非作歹！？否则是你的帮凶呵呵，注意“为非作歹”、“帮凶”！针对湖水一再要求其摆事实讲道理，一句原文一句原话不引用的白开水说最简单的事实，就是湖水脸皮之厚、嘴皮之厚，而羞耻心全无！还是毫无事实、毫无证据的谩骂，就怕举出事实！——呵呵，看下面，终于举出了两篇文章：继而采用谩骂、攻击方式对两位斑竹发泄私愤：http://www.yihushui.com/huajibanzhu.htmhttp://asp5.6to23.com/quanliyifu/huajibanzhu.htm——全新的炒作、卑劣的人性！但读者打开这两篇文章仔细看看，里面有无谩骂？是否是“全新的炒作、卑劣的人性！”而且这两篇文章是在斑竹不规范操作之后的事情，为什么始终避开：“最简单的事实是：斑竹删除帖子，不告诉帖子名字 这样规范吗？ 回答！”就这么简单的问题，答案很清楚明了，却引发这位白开水的如此地“义愤填膺”，呵呵，再看：湖水，我们的“诗人”、中华诗帝“、“大师”！我们的硕士！想问问你当年的导师，如何没有发现你人格的低下和素质的卑微？不问人品而居然让你蒙混过关、拿取学业？以致今天发展到在诗坛肆意作乱？呵呵，这位白开水把“文革”遗风发扬得淋漓尽致，因为那时侯，一旦发现问题，必须追祖孙三代，显然这位白开水是个好红卫兵的料子，知道追查起：当年的导师，如何没有发现你人格的低下和素质的卑微？哈哈，湖水读研究生毕业十几年了，就算“人格的低下和素质的卑微”，也可能是这十几年变化出来的，怎么一下，连湖水在学校敬爱导师的责任都连带出来：“不问人品而居然让你蒙混过关、拿取学业？”而且，大学里研究生导师主要指导学术研究，人品问题应该学生处或者院系办公室管，即使湖水真有人品问题“蒙混过关”，也不该是指导学术的老师的责任呀，怎么能乱打棍子呢？但大家想想，假如这位白开水有抄家的权利，湖水的导师，早已退休在家的金教授能逃过这一劫吗？还不是立即就会被批斗？呵呵，可惜时代不同了，想当红卫兵践踏他人尊严的人，不可能再圆梦了！法治时代，讲究就事论事，法庭上只相信证据，所谓“人格的低下和素质的卑微” 是毫无意义的呓语！这是很简单的问题，这位白开水就是弄不明白！应该说，湖水自称“中华诗帝”、“大师”有些招摇了，甚至说是“炒做”也不过分，但湖水不是空空的“吹牛”炒做，而是把自己的诗歌和李白、北岛、海子等大诗人的作品，等量地放置一起，做比较，湖水通过比较，认为自己诗歌略胜一筹，湖水是在摆事实讲道理，也含有创新诗歌发表形式以及戏謔的意味，信者看到新的希望，不信者作为消遣的谈资，怎么就变成了“一堆垃圾”：据称湖水”背后有人”，但，不管是更大的“大师”还是“圣贤”，只要维护的是“一堆垃圾”！只会让世人所不齿！呵呵，终于说出些事实，虽然“据称”，毕竟进步了，替湖水找出“背后有人”，呵呵，但因为“维护的是“一堆垃圾”！“于是只会让世人所不齿！呵呵，确实可爱，恐怕这位白开水不知道自己在说什么了，仅仅因为湖水问一个简单问题：“最简单的事实是：斑竹删除帖子，不告诉帖子名字 这样规范吗？ 回答！”结果被推导出这么深刻生动的活“文革”教材，呵呵，再看：诸位看官，这就是湖水讨要的全部事实！白开水一点不介意诸君转贴以上言论，更期待湖水能悬崖勒马！若一意孤行，白开水愿意奉陪到底！呵呵，“这就是湖水讨要的全部事实！”但“诸位看官”——您看到一句事实了吗？湖水究竟说过什么话？哪一句违反了什么法？哪一句？一句事实都没有的，1966-1968年“文革”高潮时候的红卫兵大批判，发生在2004年，真可爱！“诸位看官”请问，湖水要不要“悬崖勒马”？呵呵，嘿嘿，哈哈哈哈哈哈——选自：伊湖水戳穿黑箱版主杨国胜、周占林和“俩脸”评判“白开水” http://www.yihushui.com/zhenglunshimo.htm 伊湖水戳穿黑箱版主杨国胜、周占林和“俩脸”评判“白开水” 本贴由晴天心情于2004-8-19 8:39:54在〖空房子诗报〗发表声明：本论坛属公共论坛，贴子仅代表作者观点，并不代表〖YeCao.Net〗观点-------------------------------------------------------------------------------- 本贴跟从标题： “俩脸”“白开水”无端辱骂伊老师“无赖”“痞子”被驳体无完肤[网址]【晴天心情】2004-8-19 8:39:54[8] (9K) 大家看湖水老师如何摆出事实，再看白开水除了张嘴“疯狗”咬人以外，举一句例子吗？【攻克柏林0176】2004-8-19 9:27:06[1] (无内容) “大师”的一副嘴脸是各论坛公认的事实，就像1+1=2,【白开水】2004-8-19 9:38:08[3] (无内容) “大师”的狡辩功夫尚未到家，看看事实吧！【白开水】2004-8-19 9:14:26[4] (1K) 呵呵，在欺骗大众，举出一句事实吗？能吗？你说“疯狗”，真形象！【中华诗帝伊湖水】2004-8-19 9:16:37[2] (无内容) 看看吧，丑陋的骂街嘴脸！酷似一泼妇挽袖叉腰站街巷间骂街啊！【白开水】2004-8-19 9:33:18[4] (4K) “俩脸”“白开水”无端辱骂伊老师“无赖”“痞子”被驳体无完肤【攻克柏林0176】2004-8-19 9:43:00[0] (9K) 透过现象看本质——再评伊湖水“大师”人格之低劣！【白开水】2004-8-19 9:27:45[5] (2K) “俩脸”“白开水”无端辱骂伊老师“无赖”“痞子”被驳体无完肤[网址]【攻克柏林0176】2004-8-19 9:42:18[2] (9K) 多看俩脸就够了，呵呵：）【与时俱飞】2004-8-19 18:33:03[0] (无内容) [ 回复本贴 ] [ 返回浏览 ] [ 关闭本窗口 ] [版主编辑本贴] [作者编辑本贴] [浏览8次]--------------------------------------------------------------------------------回复： “俩脸”“白开水”无端辱骂伊老师“无赖”“痞子”被驳体无完肤     用户:  第一次发言自动注册   密码:  作品性质  灌水原创转载   标题:     内容:   音乐MIDI:  图片URL:   链接名称:  链接URL:   邮件地址:            看看人品，前后两张脸，自己抽嘴巴：呵呵，哈哈后，看一个叫白开水的人的“俩脸” -------------------------------------------------------------------------------- 呵呵，哈哈后，看一个叫白开水的人的“俩脸”           蜻蜓转贴但请大家注意湖水文章标题提到“俩脸评判”这位“白开水”难道还有别的脸？ 有，不几天前这位“白开水”在湖水作品《星夜独白·问爱》后这样评论： 白开水 注册日期: 2004/06/21 消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　[第 2 楼] 风格纯净，真情毕露！共鸣！ 中国诗歌学会版权所有，不得擅自转载2004/08/04 08:54pm　 IP: 已设置保密 呵呵，你不久前刚说完湖水作品“风格纯净，真情毕露”还“共鸣”，怎么才十天（大家注意下面发表日期），就变成了上面所说的： 其四，观其转贴网页之诗，或长句直白、累牍连篇、或废话琐碎、层次紊乱，有的甚至直接引用法律文献，诗意苍白、水平低劣，思想性、艺术性何在？ 其自我标榜“大师”的厚颜无耻令人不屑！_`6 引起“评论家”白开水“共鸣”的“风格纯净”，怎么能和“长句直白、累牍连篇、或废话琐碎、层次紊乱”兼容？“共鸣”怎么能和“诗意苍白、水平低劣，思想性、艺术性何在？” 兼容？“厚颜无耻令人不屑！”——这句话因此就非常有意义了！呵呵：）））））））））））））“厚颜无耻令人不屑！”再看这位白开水十天前评湖水最“狂”之作《伊湖水训李白吓孔丘》： 白开水 注册日期: 2004/06/21 消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　[第 2 楼] 表达的手法较为怪异、离奇，语言表达也别具一格。思想值得斟酌。评论是中肯的。 中国诗歌学会版权所有，不得擅自转载2004/08/05 05:52pm　 IP: 已设置保密 湖水在这篇文章中，湖水与李白比试诗歌，结尾湖水评论是： 最后得分：湖水120分 太白119分三局比分：湖水二比一胜太白！ 结论：徒孙北京红发诗兄伊湖水，正在全面超越祖师爷唐朝诗仙人李白。 最后结论：现代的诗比古代的诗好——不，好一些儿！ * 意外收获： 但但但但不要忘了，太白是面对“蜀道”，高叫“难”！ “锦城虽云乐，不如早还家。”——境界消极！ 湖水要“崩铁——攻破巴士底监狱”！ “飞翔，飞翔，飞翔，飞翔，飞翔，飞翔……………………”——放下包袱，勇于向上，翱翔自由天空，是黄帝民族腾飞嘹亮的号角！ 于是这位白开水说： 表达的手法较为怪异、离奇，语言表达也别具一格。 思想值得斟酌。 评论是中肯的。 既然“评论是中肯的”，怎么不到十天后，在你嘴里又变成了： 其二，综观其转贴内容，无非两个特色： 1.任意夸张式地吹捧、抬高自我，同时，对古今诗人名誉、诗作随意贬低、践踏！ 2.凡是对其言论产生异议，即采取名誉诋毁甚至人身攻击！ 其卑劣的行径令人愤慨！ 请大家注意措辞“无非”和“对古今诗人名誉、诗作随意贬低、践踏”能和“评论是中肯的。”兼容吗？这是不到十天时间从同一个人口里说出的话吗？“其卑劣的行径令人愤慨！”——应该是说谁，大家都清楚了吧？ 在回复湖水作品《问天》时候（见附录资料下载），这位白开水这样回复： 也许在旁人阅读时诗的本意已经偏离了，或者理解的角度改变，不过，经作者的解释，作诗当时的心态、诗本身表达的内涵、艺术美就展现于眼前了。 “作诗当时的心态、诗本身表达的内涵、艺术美就展现于眼前了”，怎么能那么快变成“诗意苍白、水平低劣，思想性、艺术性何在”？ 大家看看同一位白开水，是不是“俩脸”？呵呵，很简单，一开始还凭良心讲话，一旦有什么问题争执，立即变脸，自己以前所有的话也一律推翻，抽自己嘴巴！ 还有——不列举了，附录有资料下载，留下请读者自己看吧！再看一段这位白开水和湖水关于删除帖子的对话： 与时俱飞 精华贴数: 1 篇 注册日期: 2004/07/31 消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　[第 15 楼] 回答，别逃避：湖水被删除6个帖子，发26个帖子，有一定"合格率"对吗？ 湖水问你几个问题：一、你知道湖水被删除的4个帖子是什么名字吗？二、你知道湖水被删除的4个帖子是什么内容吗？三、你怎么知道湖水的4个帖子一定"违背本论坛的立场、原则和初衷"？请回答！ 中国诗歌学会版权所有，不得擅自转载2004/08/14 07:43pm　 IP: 已设置保密 再看白开水回复： 白开水 注册日期: 2004/06/21 消息　查看　搜索　好友　邮件　复制　引用　回复　[第 16 楼]目前不是探讨合格率的问题，请湖水先生千万别转移话题！ 合格的东东本人从来都是公正评价，湖水大师毋庸置疑！ 但删除的东西即为不合格。不合格的东东还需要知晓名字吗？垃圾应该及时倒掉，否则破坏环境、影响市容，更贻害他人！ 中国诗歌学会版权所有，不得擅自转载2004/08/14 08:38pm　 IP: 已设置保密 大家注意对湖水要求被告知被删除帖子名字，白开水这样回答： 但删除的东西即为不合格。 不合格的东东还需要知晓名字吗？ 呵呵，法盲或法规盲呀！这代表这位白开水的思维方式，大家看湖水的回答： 呵呵，注意白开水荒唐和想当然的“但删除的东西即为不合格。” 我把白开水枪毙了， 然后说，枪毙的东西都是该枪毙的，不许上诉、质疑！白开水又说：“不合格的东东还需要知晓名字吗？ 垃圾应该及时倒掉，否则破坏环境、影响市容， 更贻害他人！”简直是可笑的法盲，连马加爵杀这么多人被判处死刑都要宣布名字，帖子有多大罪？ 至于连名字都不敢宣布？ 呵呵，可笑不可笑？ 我把白开水秘密枪毙，然后说“不合格的东东还需要知晓名字吗？” 呵呵，这是法西斯呀！“不合格的东东还需要知晓名字吗？” 可笑！ 谁来判断“不合格”？ 判断出“不合格”要不要程序？ 国家公布多少家不合格产品了？ 怎么那么怕不合格呢？其实还是怕 自己心虚 做错了 道歉 呵呵，可爱的白开水的“不合格的东东还需要知晓名字吗？” 被“红卫兵”白开水骂了几天： “其无赖、痞子的作为令人不耻！”、“厚颜无耻令人不屑”“其无赖、痞子的作为令人不耻！”、“厚颜无耻令人不屑”而对于污龊的垃圾，本人义不容辞清除之，还诸君一个清爽、洁净的家园！D3 “湖水大师”气得举例子都举： 呵呵，注意白开水荒唐和想当然的“但删除的东西即为不合格。” 我把白开水枪毙了， 然后说，枪毙的东西都是该枪毙的，不许上诉、质疑 应该不过分吧？读者评论吧！ 见 伊湖水戳穿黑箱版主杨国胜、周占林和“俩脸”评判“白开水” 伊湖水戳穿黑箱版主杨国胜、周占林和“俩脸”评判“白开水” http://www.yihushui.com/zhenglunshimo.htm本贴由攻克柏林0176于2004-8-19 9:37:13在〖空房子诗报〗发表声明：本论坛属公共论坛，贴子仅代表作者观点，并不代表〖YeCao.Net〗观点-------------------------------------------------------------------------------- 本贴跟从标题： [ 回复本贴 ] [ 返回浏览 ] [ 关闭本窗口 ] [版主编辑本贴] [作者编辑本贴] [浏览3次]--------------------------------------------------------------------------------回复：看看人品，前后两张脸，自己抽嘴巴：呵呵，哈哈后，看一个叫白开水的人的“俩脸”     用户:  第一次发言自动注册   密码:  作品性质  灌水原创转载   标题:     内容:   音乐MIDI:  图片URL:   链接名称:  链接URL:   邮件地址:

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册