唯美，须借助感性

山城子

唯美，须借助感性
——《山城子诗话》[3]
文/ 山城子
上午的天光，幽静靓室，总是要寻些美诗来读，以遣时间之缤纷。
恰昨午收到《北美枫》第四期，一下翻到兰语凝嫣的《桃花吟》。“华和杯”2007中外华人诗歌联赛的初选作品，去夏以来我在网上陆续读过，对这首美诗印象颇深。料定会获奖的。若诸位评委如我一样偏私唯美，不应仅得个三等。[名家点评]中，谢冕称“这是一组华丽的诗，华丽得让人沉醉。”高平说“意象很美，词句清丽。”洛夫则言“作者富于想象力，驾驭语言的能力也很强。”山城子不敢跻身大家之美评，但作为一般爱诗的读者，却可以有心得。于是想说：“唯美，须借助感性。”
性感的东西直入感官，是最能引起共鸣的缘由，也是最能传达审美功能的凭借。然语言的新美活脱是要创造的，不可以摄像机般地照录。
比如“词根”——文字学里的词汇，绝对的意识。然兰语凝嫣要拿它来结构美的意象，就对其作了感性的修饰。于是“（请出这些）粉红的词根”（第一首第7行），就翩然入目了。
再如“相思”——平常的一个偏正结构的动词，看不见也摸不着的。但借助感性，就有了“（结一枚）青色的相思”（第四首第1行），就美丽了雅致的意象和语言。
又如“句子”——语法里的名词，极意识的了。但诗人为其制了一件时髦的披风，品牌叫“妩媚”。嘿嘿“妩媚的句子”（第四首第8行），多鲜活呀！一般情况下，人笑可以妩媚，花开可以妩媚，然“句子”的行走，如何不能妩媚呢？现在它妩媚起来，不是比花比人都更其妩媚了吗？
毕竟诗是语言的艺术，艺术是审美的载体，寓美于诗，可别忘记一定要借助感性。山城子悄悄对自己说。
2008-3-6/上午于文化村
通讯：561104 贵州省平坝县红湖学校 李德贵

日出出日

你是把诗歌当成一台机器.
然后评定哪个零件好哪个零件坏.
你这样评论诗歌是很累的也是很浪费感情的.
就是一个词也可以现象无限.
对于你的评论我只能遗憾的说:住手吧.
做些更有意义的诗歌事情.
问好!

山城子

原帖由 日出出日 于 2008-3-12 23:58:00 发表
你是把诗歌当成一台机器.
然后评定哪个零件好哪个零件坏.
你这样评论诗歌是很累的也是很浪费感情的.
就是一个词也可以现象无限.
对于你的评论我只能遗憾的说:住手吧.
做些更有意义的诗歌事情.
问好!

谢谢从艺术大师那来的人！其实没有诗性的语言，排列成行也还不是诗的呀！

日出出日

那就狭隘了.
诗性就是人性.
没有人性谈什么诗歌.
问好.
有机会可以一起喝个小酒地.

山城子

嘿嘿！小酒——那不就是一首小诗了吗！

日出出日

你的很多评论都是多余的.
如果诗人到了分析词语的地步,那就很荒唐了.
希望你作写更有意义的诗歌事情.
我也不想与你喝什么酒了.

日出出日

你的很多评论真的很可笑.
我想你缺少诗人的情怀.
请思考一下自己.

绝情宝二爷

两位大师继续探讨，从两位的辩论中获益良多~~诗歌的发展就是这么进步的吧:#

山城子

原帖由 日出出日 于 2008-3-15 12:12:00 发表
你的很多评论都是多余的.
如果诗人到了分析词语的地步,那就很荒唐了.
希望你作写更有意义的诗歌事情.
我也不想与你喝什么酒了.

做有益于普通人（而非大师们的）自己又很高兴的事，就是有意义！
——怕让你买单吧？哈哈哈！

合心儿

唯美，须借助感性
:) 赞成！