直譯及意譯之我見

海外逸士

近代翻譯界都在討論直譯意譯問題。討論了幾十年﹐還得不出一個一致的結論。這是
因為大家只是討論字面意義﹐沒有給出定義。如果我們試圖給出定義﹐再予討論﹐
看看結果會怎樣。所謂直譯可以指硬綁綁的一個字一個字譯過來。這實際上是做不
到的﹐因為中英兩種語言是不對等的﹐結構差別也很大。所以提出直譯的說法是不
妥當的。所謂意譯可以指按照譯者的個人理解意思而譯。而個人理解﹐由於水平不
同﹐譯成的文字與原文的意思會差別很大﹐可以從毫厘之別到千里之差。所以意譯
這個說法太含糊不清﹐容易誤導初譯者。
本人認為翻譯是把一種文字變成另一種文字﹐而基本意思不應該變。如果意思走了
樣﹐就不能叫翻譯﹐只能算是改寫到另一種文字裡去。而現在所謂的意譯就是這種
情況。所以直譯意譯這種提法本身就是錯誤的。而前人提出的“信達雅”才是指導
翻譯的原則。在這一原則裡﹐當然沒有意譯的涵義。

钓月

直译意译本身的说法就有待细化.只能算是一个大致的取向而已。艺术产品的自由空间太大，规则只能是粗线条的，细化不得！说信达雅也只能是粗线条的，也同样细化不得。
我现在只能做做英译汉，不大敢汉译英，即使字面上译出来了，达“信达”之境了，但我没文化——没有母语国家的文化沉淀。
赞同先生观点，望多多指点！

宛城卧龙

先生说的有道理
我最近在读一本英文小册子《文学翻译十讲》
刘重德教授提出 信达切  是在“信達雅” 德 基础上提出的
总之我 现在有些矛盾
所以 我感觉现在我思想一直在撞击
不过 我现在翻译时候 尽力遵照原文
以前和先生讨论那么多
实际我并没有理解英文 再者水平远远没有达到
现在我才感觉到 我的英文只是刚刚开入门

周道模

非马先生的意见和实践是：
自己的作品不仿意译或再创作，别人的作品就不能走样。

钓月

那就双语都要调! 可能有本人对自己作品的理解把握得更深透的原因吧!

firefly

原帖由 钓月 于 2008-4-13 9:46:00 发表
直译意译本身的说法就有待细化.只能算是一个大致的取向而已。艺术产品的自由空间太大，规则只能是粗线条的，细化不得！说信达雅也只能是粗线条的，也同样细化不得。
我现在只能做做英译汉，不大敢汉译英，即使字面上译出来了，达“信达”之境了，但我没文化——没有母语国家的文化沉淀。
赞同先生观点，望多多指点！

粗线条的，细化不得
赞成你的意见
我认为 只有多练
才能摸着意译直译的调和点
才能达到信达雅的标准

童天鉴日

哦，很难哈，如果要寻求中和点，我赞成6楼的意见
如果要信达雅，我偏向意译（虽然这是高难度动作）
因为，直译不出诗，只是文章或文字
个人认为
科技法律等严谨的文章直译好
文学诗歌等感性的文章意译好