踏莎行•诗人 最愁无闲愁

石碣老人

谢王陌诗友光临，过誉了。

石碣老人

亦编对闲愁追根溯源、分析地对。诗贵真情也完全对。我说"吟贵闲愁"是反话。您看当今诗坛，闲愁又何尝少呢！

寒水烈冰

一点闲愁，两杯清酒，欲寻高雅诗中求。
诗歌，最忌无病呻吟，赞同您的观点，问好您

石碣老人

亦编和我拙作更使我不胜荣幸。读大作更多了解您的才情和细腻的笔调。

石碣老人

寒水是知音。

亦鸿

石碣老人 发表于 2018-7-18 18:47
亦编对闲愁追根溯源、分析地对。诗贵真情也完全对。我说"吟贵闲愁"是反话。您看当今诗坛，闲愁又何尝少呢！ ...

反话也罢，但是标题，或慨括全诗内容，或点明主题，或交代写作目的，或提示写作缘起，或标风格及诗体……楼主的标题“踏莎行•诗人 最愁无闲愁”，应该归结到哪一类呢？

因知道石碣先生一向宽厚，也是非常认真的诗友，就口无遮拦直言了，个见，一笑。

易千里

亦鸿 发表于 2018-7-18 18:19
踏莎行·和石碣老人
（新韵 六豪）

同赏，感受别样情怀，问好二位。

石碣老人

亦编多次发帖，我认为是对我的关怀，所以当首先致谢。
文艺历来是有批评的，有批评才有进步，这点常识我还是有的。能指出我的不足丶错 误者，我视为挚友。我认为说的对，一定虚心接受并立即改正之。不能说服我的，但也不会失去友谊，同样是挚友。今后有不同看法尽管直说，不必客套。
你对拙作的意见是对的，今后定注意严谨些，虽调侃亦不失严谨。

石碣老人

问候千里先生早安。祝笔丰。

野鹤放云

下片为调侃讥刺。“物茂楼新，富足反恼，闲人暗恨闲愁少。”写富而精神空虚。“闲愁休去问遗民，西湖歌榭杯中讨。”讽刺挖苦甚至有些辛辣。“西湖歌榭”，显然出化于“西湖歌舞几时休··········直把杭州作汴州”。讽刺挖苦是很深意的。
可惜上片语调没显示出调侃、反说的味道来，因此有正说之嫌。于是就出现上下片语意逻辑、结构逻辑欠通。
上片行文一本正经，不是不可以，行文一本正经，则须题目点明用意在讽。题目也是正说，就只能引导正读了。
先生显然忽略了一些推敲。

至于有诗友夸奖此词“有姜夔词风！”是否应该有点夸奖的说明。出此夸奖的先生，好像最痛恨胡言乱语吹捧。