一意一说(四)

石碣老人

倒装句，在古诗中多见之。李白《访戴天山道士不遇》"飞泉挂碧峰"，按通常解，飞泉是主语，挂是谓语，碧峰是宾语。连起来讲就是飞泉上挂着碧峰。这显然不合亊理，亊实应是碧峰挂飞泉(瀑)。古诗词为何如此，或是为了平仄，或是为了押韵，或是为了对仗。此句的平仄是:平平仄仄平。由此看，"碧峰挂飞泉"(仄平仄平平)合理不合律了。其次，该诗是上平二冬韵，首句"犬吠水声中"用的是邻韵上平一东，"飞泉挂碧峰"在韵脚上，必须倒装，将宾语同主语換了个。
宋张元干词《石州慢•己酉秋吴兴舟中作》"泣孤臣吴越"，实在不通。或孤臣泣吴越，或孤臣吴越泣，一为平仄，二为押韵就成"泣孤臣吴越"了。还有比此更不合理的，温庭筠巜菩萨蛮》"鬓轻双脸长"，除非连体怪胎，人怎有两个脸呢！
韦应物《长安遇冯著》"问客何为来，釆山因买斧"。"何为来"之疑问句，是古汉语中惯常的倒装。上句改了，下句为对应便不得不在相同位置变化，故用"因"同"何"两个虚词相对。"釆山因买斧"用现代汉语解，是因买了斧子才去釆山。有病才吃药，那有吃药为生病的道理。这是为对而倒装。

倒装，还有一个重要的作用：侧重
杜甫《秋兴八首》的第八首里，有“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，照字面看，像不好解释，要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，就很顺当。为什么说这样一改就不是好句呢？原来杜甫这诗是写回忆长安景物，他要强调京里景物的美好，说那里的香稻不是一般的稻，是鹦鹉啄余的稻；那里的碧梧不是一般的梧桐，是凤凰栖老的梧桐，所以这样造句。就是“香稻——鹦鹉啄余粒，碧梧——凤凰栖老枝”，采用描写句，把重点故在香稻和碧梧上，是侧重的写法。要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，便成为叙述句，叙述鹦鹉凤凰的动作，重点完全不同了。再说，照原来的描写句，侧重在香稻碧梧，那末所谓鹦鹉啄余，凤凰栖老都是虚的，只是说明香稻碧梧的不同寻常而已。要是改成叙述句，好像真有鹦鹉凤凰的啄和栖，反而显得拘泥了。说鹦鹉啄余还可解释，说凤凰栖老显然是虚的。

杨选兴

学习了！问好石碣诗尊！

石碣老人

选兴诗友好?千万不可称师，咱们携手并进，相互切磋。

高岩海喜欢诗词

学习韵律、修辞手法，对是提高写作诗词水平有一定的帮助。赏读点赞！

寒水烈冰

石老这么大岁数了，还辛苦为我们发这些对诗歌创作有切实意义的文论，使我们有提高的机会，风雅版的诗友们都应该感谢您，谢谢您，请您保重身体

点点姥姥

学习，收藏。问好石老师！

石碣老人

一点肤浅的体会，如能对诗友们有点用处，吾便欣慰了。
同向寒编同晚安。

石碣老人

老朽问候点点诗友，愿共勉。

张玉杰

http://bbs.yzs.com/data/appbyme/upload/audio/201811/09/57J7rypeLHEv.mp3

张玉杰

http://bbs.yzs.com/data/appbyme/upload/audio/201811/09/GRGArNv4eqSF.mp3