一意一说(四)

张玉杰 · 发表于 2018-11-9 19:16:18

http://bbs.yzs.com/data/appbyme/upload/audio/201811/09/j3Pv5wwGukAE.mp3

石碣老人 · 发表于 2018-11-9 19:25:21

我也是初学，咱一起探讨。你学诗之热情让人敬佩，我想信只要路子对一定会有可观之成。
祝您晚安。

冷月葬诗魂 · 发表于 2018-11-9 20:00:08

学习了，问好

吴长青 · 发表于 2018-11-9 20:00:42

分析得有理

诗坛一怪姚大鹏 · 发表于 2018-11-9 21:06:09

佳作欣赏！问好诗友

亦鸿 · 发表于 2018-11-9 21:40:28

寒水烈冰发表于 2018-11-9 17:29
石老这么大岁数了，还辛苦为我们发这些对诗歌创作有切实意义的文论，使我们有提高的机会，风雅版的诗友们都 ...

附议寒版点评！问好二位！

亦鸿 · 发表于 2018-11-9 21:46:48

本帖最后由亦鸿于 2018-11-9 21:48 编辑

倒装还有一个重要的作用：侧重

杜甫《秋兴八首》的第八首里，有“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，照字面看，像不好解释，要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，就很顺当。为什么说这样一改就不是好句呢？原来杜甫这诗是写回忆长安景物，他要强调京里景物的美好，说那里的香稻不是一般的稻，是鹦鹉啄余的稻；那里的碧梧不是一般的梧桐，是凤凰栖老的梧桐，所以这样造句。就是“香稻——鹦鹉啄余粒，碧梧——凤凰栖老枝”，采用倒装描写句，把重点故在香稻和碧梧上，是侧重的写法。要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，便成为叙述句，叙述鹦鹉凤凰的动作，重点完全不同了。再说，照原来的描写句，侧重在香稻碧梧，那末所谓鹦鹉啄余，凤凰栖老都是虚的，只是说明香稻碧梧的不同寻常而已。要是改成叙述句，好像真有鹦鹉凤凰的啄和栖，反而显得拘泥了。说鹦鹉啄余还可解释，说凤凰栖老显然是虚的。

石碣老人 · 发表于 2018-11-10 06:29:21

冷月先生诗有功底，请多发高见。

石碣老人 · 发表于 2018-11-10 06:30:49

问候长青诗友，请指拙。

石碣老人 · 发表于 2018-11-10 06:32:02

大鹏诗友早安，请指谬。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册