如何判定一个诗人的学术级别 ​陈泽亮（安徽）

心中之歌

如何判定一个诗人的学术级别
​陈泽亮（安徽）

       现在的诗人多如牛毛。
       许多诗人还都是自命不凡的。
       部分人甚至以为自己就是当代中国的诗圣、诗仙、诗豪。
       其实，真实的状况并非他们所愿。
​       那么，如何判定一个诗人的写作级别呢？
       ​在我看来，在判定一个诗人的写作级别时，我们既不能只看诗人的社会层次，即是哪个层面的作协会员，也不能只看诗人的辐射影响，即在哪些刊物上发表了多少作品，而是重看诗人的创作向度。
       ​归纳起来，这种创作向度可以分为两个层面:
       ​一是思维与存在的普遍分裂问题。
       ​二是有限与无限的普遍分裂问题。
       如果一个诗人把自己的写作向度设定在思维与存在的普遍分裂问题上，即诗人写作关切的是存在论，不管诗人处于哪个社会层面，不管他在哪类刊物发表多少作品，我们也只能将其定性为一般诗人。
       如果一个诗人把自己的写作向度设定在有限与无限的普遍分裂问题上，即诗人写作关切的是生存论，不管诗人处于哪个社会层面，不管他在哪类刊物发表多少作品，我们都应该将其定性为伟大诗哲。
       一般诗人与伟大诗哲是诗人的两个学术级别。
       作为诗人，我们都应该跨越一般诗人的门坎，向伟大诗哲迈近。
      既使只是一个彩色的梦，我们也应该追梦不止。
​

清泉

谢谢分享！问好！

心中之歌

谢谢您的鼓励！

李世纯译作

【新诗评】


虽君说得对，
但君言过玄；
简单，简单，
如何判定其实最简单——

最大化，
三个最大化，
有此三条，其它，其它，
盖无需其它——

二. <试行/2023讨论版>——鉴赏诗/词之三个共识共鸣快捷酣畅最大化（含量化/评分标准）

1.（33.3%分）主题立意：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快理解“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你要说的事情）

2. （33.3%分）表达修辞：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快领会“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你述说的方式）

3. （33.3%分）意味深长：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快感悟“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你说之事物情理/外延/张力/迁移等）

三.    司 法 解 释（补充/说明/解读/答疑）

1. 本法三个最大化，适用古今中外所有诗词歌赋（当然包揽：一切打油/盐/酱/醋，朦胧/虎/豹/豺/狼/牛/马/羊，口金/木/水/火/土 ... ... 诗）鉴定/欣赏

2. 所谓快捷酣畅，焦点/优势权重自然落在韵/律/格/调、修辞等（移就、比拟、逆挽、代入）

3. 例诗/词可详见古今中外、各大网站（任选两首以上相同体例者，相互比较鉴别即可）

山城子

谢谢陈老师此稿！您辛苦了！